主题：香港要出大事 -- 曹大侠
- 复 大乱后大治
家园 我们福建人有反对，与黑衣人干过几次。 但是他们有指挥，有后勤，有支援，且人数众多。
西方势力在背后策划，前线暴乱有钱收，动武打人有奖金！
我们怎么干得过他们？我们只是一群普通市民，背后只有同乡会的老人，还只会息事宁人。
西方势力明目张胆的出现在香港，我们的国家力量在哪？给了我们什么支持？
CIA在街头指挥，我们的国安局就不能做些什么吗？
让人把你的前院打烂，还说是你在自做自受，什么逻辑！
通宝推：朴石,桥上,家园 福建/潮汕人是中国人里面最团结的，串联自保是必须的。 同乡会要组织起来，要动员起来，还要捐款捐物，有物资经费的保障。满街的列侬墙对应是文革的大字报。现在都打砸抢烧了，等于是造反派起来了，息事宁人不了。普通人拉不出大队伍，至少也要搞好联防队呀。
有能力对抗也不要在街头直愣愣地跟黑衫暴徒对垒，要打击他们后勤，指挥中枢。
不必要说国安冇做嘢，香港警察都同样都是废的。都没见他们捣毁过学生崽的老巢。那些学生会都是公开宣传组织的，还接受跟随采访。如果是因为法官抓了又放，难道不能暗地里打闷棍？搞不了人，还不能销毁物资？看那些雨伞和面罩多得跟共军的弹药似的。
家园 有组织的对散兵游勇，散兵游勇不太可能占便宜 家园 请试一下香港中国人的保甲制度，一个楼一个社区的推进 网上认证香港中国人的店铺，保甲和支持自己人的势力，对法官和教育新闻系统给与组织上的压力。
需要有组织，还有多多保重！
- 待认可未通过。偏要看
家园 但就算cia 在街头指挥，也干不过有枪的3万警察 现在真正的原因是民意对警察动武的支持不够，甚至民意反对警察动武。支持闹事的动不动就几万人集会。反对法官放人，支持警察动武的有多少人，有几次集会？这次很明显，清场的结果就要流血，抓住暴乱分子不重判几年，是无法停止的。但香港民意给政界和法官足够的压力吗？没有。习惯了不关自己的事，烂摊子有央妈接盘。
但这次明显为央妈设计的坑，就等着它跳进去，然后全球制裁，贸易战可以继续打还不影响美国选举。美国人就是准备打烂香港来做这个坑。香港人却不愿让美国人不高兴，大部分持观望态度，没有强力支持自己的保安力量。希望这个人由中央来做。香港警察无力抓cia吗？
家园 以有组织对有组织 正义力量要组织起来。长远来说要在教育、舆论、司法等方向改变生态。短期来说，香港警察正在呼吁增加零时人员，爱国正义力量要推动它，成立类似保安、民兵、义务安全员之类的力量。以有组织对有组织。
家园 你们努力的方向不对。 为何不发声要求通过23条。
串联全港厌倦暴乱的普通市民都来签名，呐喊啊。
香港掌握有平定暴乱的手段，自己不用。
- 复 你说得好可笑！
家园 大侠你这些看法我几个月前替你同他们论战了几轮 分析分析
香港问题，“中央政府”就是个筐，天晓得有多少力量在里头，天晓得各自有什么追求（希望香港乱，还是希望解决），甚至有人脑补是老大和阿婶唱双簧，下大棋，不知真相的情况下，什么脑补都说的通。
有一点合理的猜测，各方力量都不希望香港乱局蔓延到内地，最好转化用来做内地的维稳工具。所以香港第一次上街，西西河就有一批ID开足马力黑香港，港灿洋奴该死自作自受等等，加上这些年普通内地游客与香港人的矛盾摩擦，黑香港人在西西河就成了主流，这批人没有讨论研究的心思，除了完成任务就是发泄。
当然，还是有相当部份河友理性认真，这是本人当时力争的动机。我认为今天香港问题，内地的责任远大于香港，包括次要的两地市民相互歧视这个问题，责任比例8:2，内地人8，香港人2，其实约等于10:0。
下面几句对内地河友讲讲。本人是来自广州的美国老华侨，情感上对香港人和内地人没有大区别，我没有一个香港人朋友，香港电影电视综艺节目十几年没看过，连流行曲都没兴趣，但今天的热门问题必须实话实说，内地人出外在公共场所的作派，确实烂，十个里面有两个就足够香港人反感的，举个最轻最轻的例子，我在美国带乡亲们上餐馆，几乎个个都问服务员要牙签，广州人也一样，在西餐馆推我出头，在中餐馆自己就“喂喂”喊起来，他们完全没感觉，我地主在场给点面子行不，镇都镇不住，可以想象这种作派，保守估计在香港放大十倍，也就香港人好脾气，黑脸歧视一下就算了，换在印度，往你茶壶尿泡尿再端上桌，必须的。所以说责任10:0，基本准确。
所以，兄弟，保重吧，期待香港明天会更好！
家园 可算是露出你的真立场了。 10:0，都是俺的错。
难怪以前看你的帖子，大部分时候总是很别扭，原来根子在这。
家园 就你还号称左派 对底层就这态度？
中国刚有点钱，过节政府往外摆花，都有人拿。现在没人拿了。见多了，就不好这个了。
现在上海的地铁的秩序就比伦敦强。
没见过世面的人，不守所谓的规矩在所难免，又不是杀人放火。你倒好，对杀人放火的倒是有一大堆可以原谅的理由。对仅仅是有些不守所谓规矩的倒是深恶痛绝。
我觉得你不是左派，你就是反共而已。
- 待认可未通过。偏要看
家园 别人恐怕是觉得牙签这个事情很可笑 我是到现在还不理解这要牙签怎么就不文明了？东西塞了牙缝，应该怎么解决？
信不信随你，我在公共场所受过洋人的气，约等于零，你要问“约”字啥意思，我可以去掉，就是最邋遢的某贵族人，也是老老实实跟我身后不插队。但我受过同胞的气，罄竹难书。讲个百年不遇的经典，唐人街，极冷的天，暴风雪，前面车停了，我只好停，她居然倒车，我摁喇叭，她也摁喇叭，我后面有车，只好被她撞了，实在赶时间，没下车，绕过去的时候从窗口看见是年轻美女。过后看看，车前挡撞的有一点点离位。从头到尾我都肯定美女100％刚从厉害国来的，估计相信但愿她没在香港开过车吧。我回你的贴说你有点口不择言了。你在一个陌生的环境，竟然不受一点气？这话说得，你觉得别人会相信吗？
我是认为脑袋兄说得很对，你有这样的认知，是因为你彻底把别人的规矩当规矩，所以别人规范你的时候，你不会觉得“受气”。特别是国家弱时候出去的人会这样。这是人之常情，也没什么好不好意思的。现在出去的人，无论物质和精神上，都自信了很多，很多对方的规矩，就要问一问为什么再决定遵守不遵守了。将来中国肯定更强大，估计有少部分人会在别人地方撒野，会强迫别人遵循我们的规矩。中国有14亿人，可以确信将来有部分人会这么做。这和你的表现相反，道理是一样的。
一个人的文明是由其文化和生存环境造就的，特别是青少年期的环境和教育。比如我爷爷强烈反对吃牛肉，因为家里的牛和他作伴，为家里耕田耕地，牛就是他任劳任怨的朋友。他认为吃牛肉的人非常不文明，甚至是不道德的。
你说的这些例子，我感觉更多的是经济发展水平这个环境造就的，特别是物质进步很快，但是人的行为方式更多是青少年时期就大致固化了，无非是两者有点不匹配而已。这些东西，和人的本质其实不太相关。行为粗鲁的人，完全可能是热心肠的。你要注意行为粗鲁，还是更在意热心肠，就是你自己的选择了。