主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿
- 复 退到中部就够了
家园 额 如果你吃得消海上贸易被切断，海外投资 中断，各个国家排华，遭到长期封锁，学德国一战一样，舰队变成存在舰队，至于3000公里距离，你在印度洋的投入，有没有用，能在大战时受到考验吗，巴基斯坦在你与印度冲突时站你这里，对美作战他敢不敢站你这里，如果他不允许你使用他的领空领海领土与美国交战，他不想进入这种大战怎么办，武力解决？就像意大利二战时抢先投降德国出兵占领意大利那样？别忘了与美交战，还有印度这个关键角色在印度洋印度是绕不开的，马六甲海峡的出口安达曼尼科巴群岛在印度手里呢。
家园 你看，我只是提军事体系的变革，你引申到国际关系 这是两个维度的事情，
3000公里的陆基制海能力，这是军事博弈的重要一张牌，这和各个国家排华，贸易被切断，是两个领域的问题，用另一个维度的推演，来否定这个维度的价值，是不成立的。
何况现在中国在国际关系上做的，就是一带一路反孤立，这些都是和陆基制海能力相辅相成在做的，不明白为什么你一提中美对抗就是全球联合对付中国，这个推理有点跳步，我不太能认同。
家园 哪里提到全球联合对抗中国，只是战争中使用手段合理推断 而已，本身西方国家的海军实力就是占全球海军绝大部分比重，如果用来封锁行动，看起来就有点全球联合对付中国，实际上是大部分一路一带国家，特别是关键的印度洋海上交通经过的国家，实际上都不会在战争中站位，他们会等你们双方差不多打完再站位，你所担心的一路一带反孤立，实际上有可能相反，和平时期的承诺不等于战时时期，除非你有效驻军控制，否则都有可能出问题。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 贸易？都打起来了，某些个小国还想自己的贸易问题 二战时他们卖多少东西给日本 德国，能不能运到，怕不怕路上被扣押，你要站位，请便，要有付出代价的准备，到底谁能控制海路交通，你控制不了，不能解决路上被扣船的问题，还谈贸易
- 待认可未通过。偏要看
家园 贸易通道在对面手里 人家几百年布局 是假的啊 也不是没有人挑战过，结局如何，输了是要丢失土地的，对德国来说，东普鲁士在哪里，对日本来说，退回1894年前，还挨核弹，苏联冷战结局不用说了吧，一个能够确定参战的盟友都没有，就准备下场？无非是仗着体量大，真封锁起来，平民苦头吃的最大
- 待认可未通过。偏要看
家园 呵呵 一个个什么道理都说不出 一个个酸的要死，还说些没用的废话，你写了什么大道理，都在误导无知人士，疯狂打鸡血有用吗，下命令的人会听你们一句话吗
家园 这几句话才是您的核心想法 意料之中，而且和我之前说的一样，跟讨论军事体系完全是另一个维度的事儿，已经扯到人家几百年不败布局了。
您精神上敬畏美英可以理解，但是真的无法苟同，各自保持看法吧。
家园 什么我个人想法，我怎么想，问题就不存在了吗 这可是实实在在的问题，开战以后大部分贸易就不用想了，统统被切断，因此国内产业格局也会改变变得封闭紧缩，以战时经济计划经济为主，票证时代就会再到来，实际上所有公民收入都会下降，人家也无需进攻你本土，只要长时间封锁让你受不了，你就会自己出来打，搞军事冒险。在海外的那些人，你们在外面大肆煽动，各国排华一起，你们也不得安生，国内的人饱受封锁之苦，你们会好过？
- 待认可未通过。偏要看
家园 本质是德日对抗美国为主的西方就是陆权与海权的对抗 旧大陆与新大陆的对抗，这里面包括旧大陆里部分国家如英法，偏向拥有海权的美国，中国在新的对抗里也打算用整个旧大陆的实力对抗新大陆的海权，问题是旧大陆除了中国其他国家都三心二意，想在对抗中渔利，绝不会轻易下场，介于美国处于西半球，地缘政治上并不要求领土，只要求利益，而且其也可以抽身离开，对其造成损失相比在旧大陆的国家被边缘化的损失根本不大，所以他可以拉拢很多国家，中国在旧大陆板块只是处于东边，不能有效拉拢西边的欧洲各国，相反欧洲国家因为文化血缘和经济联系，反而容易被美国拉拢，中国西南方向的印度又长期敌对，无论如何不站位对面已经不错了，绝不会帮助中国，俄罗斯伊朗等国在和平时期，世界局势不紧张时期，可以与你合作，但是这种历史文化悠久体量也很大的国家在战时绝不会轻易下场支持中国，一定会等双方对抗明朗才会下场，而且他们都是陆军强大，海军贫弱，要下场支持一方，肯定是拿出优势的一面，他们优势的一面对谁更有效？
家园 脱离利益谈陆海权是苍白的 介于美国处于西半球，地缘政治上并不要求领土，只要求利益，而且其也可以抽身离开，对其造成损失相比在旧大陆的国家被边缘化的损失根本不大，所以他可以拉拢很多国家，
现在美国拉拢靠什么？
而且他们都是陆军强大，海军贫弱，要下场支持一方，肯定是拿出优势的一面，他们优势的一面对谁更有效？
地方最有效