主题：想起了《霸王别姬》 -- 大厅外的散户
家园 太恶心了 - 复 太恶心了
家园 他3个马甲，大号正常点，恶心的专门小号发，分工明确 家园 观察细致啊。 那位以前刚出江湖的时候还标榜说是因为大号被封所以注册小号继续说话，完全罔顾铁手设置河规封人的原因。就这还自称尊重铁手尊重河规。现在可好，监察缺位，没号被封，全马甲齐上阵！我本来还纳闷，既然没被封，一个号走天下不就行了吗，何必分裂成几个马甲呢？你这么一说，我才明白，合着是还有细分工种呐。哎哟，这处心积虑的。至于吗？
通宝推：唐家山,- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 复 别自嗨了吧。
家园 蔑视河规蔑视得理直气壮，您是西西河第一ID（及马甲）。 入乡随俗，犯规认罚，这么天经地义的事儿，到您这儿还玩出花儿来了。
洒落那么犟的人，人家犯规被封了也乖乖等到解封才发言。这是对铁手的起码的尊重，懂不懂？您可倒好，不仅不守河规，还大模大样地马甲组队出场，而且大言不惭尊重铁手尊重河规！
我：呵呵。……
通宝推：唐家山,家园 这个我略有不同见解 套句俗话，“法律规定了人们不应该做什么，道德规劝人们应该做什么”。
我们对铁手尊重，以前表现在尊重河规尊重管理尊重监察，比如“好好说话”，几乎可以说是道德层面。现在，机械自动式的”花草决定发言权“，这个尊重，似乎有些乡愿了，一切走法律层面即可。
既没有版主也没有监察更没有铁手，一切只依靠机械式民主。那么道德在这个系统里的位置已经是可有可无了，我认为”钻法律的空子“，是合理的，甚至是值得鼓励的。
所以，如果河规规定不能用马甲，那么敬河友的做法就不合法。如果没有这个河规，那么这样的做法无可厚非。
家园 这个就得回溯当初这样订立河规的初衷了 你的意见确实是合理的。但是，为什么当初没有制定细密严格的河规呢？是当初西西河的管理层（那会儿还是版主制）没有想到吗？当然不是，毕竟马甲大法的历史跟互联网论坛的历史几乎一样长，稍微有点水论坛经验的都知道。可是，话说回来，如果按照你的类似“法无禁止即可行”的思路来搞河规，那就意味着要编制出一部堪比现实法典的鸿篇巨制并且考虑到每一个可能的漏洞并加以预防，同时还要投入比现实执法还要庞大的力量去鉴别和认定犯规行为。旁的不说，光是鉴别马甲的技术成本就无法承受。从现实角度说，这就要求西西河的管理人员拥有堪比律师的法务知识和在具体条文中寻章摘句辗转腾挪的操作技术，同时还有堪比侦查员和黑客专家的网络技术，太强人所难了。小强总理一句“法无禁止即可行”催生了庞大的“金融创新”，贻害至今。一个小小的论坛又怎么能那么搞呢。
从本质上，西西河从创立之初都是秉持“人之初性本善”的原则，各种制度也是基于相信大家的善意为基础。而不是机械地用细密的条文约束来保证秩序。钻空子的行为我认为是无法杜绝的，但这不代表钻空子是正确的不收处罚的。钻空子就是钻空子，往小了说是调皮，往大了说是恶意。这种无益于交流和建设的行为，难道非得弄个框框才能得到矫正吗？如果是这样，玩马甲大法要明确订立条文去约束。那么人身攻击是不是还要建立专门的关键词库？曲意行文以不说脏话的方式骂人又该怎么办？
我这样的想法，也许可以被调侃为乌托邦或是乡愿。可是我相信众多爱护和建设这小小论坛的河友就是因为这个乌托邦和乡愿而聚集，并且坚持着。
通宝推：唐家山,白玉老虎,
家园 好吧，你把这几个id视作不同的号就行了。 或者我去把id换改下名？也许那样就没此马甲的罪责了。
都说了这几个号都是遭至了不公平的罚点。
我每次都是没钱发帖才换另一个号，从这点来说你和天河行是在对一个河友行污蔑之词，说我几个号同时在操作。
你的道德高地也不过如此，对不。
通宝推：燕人,
- 复 别自嗨了吧。
家园 来，我借钱给你，我的钱太多，用不掉 我就不明白了，我的铢钱一直往上涨，到处献花（以前还给通宝，现在被禁了），可是钱就是花不掉。
怎么会有人钱用完了，不能发言的情形？
- 待认可未通过。偏要看
