主题：对做好外国留学生管理工作的建言献策 -- 逍遥蜀客
家园 所以掌握好度就很关键了，其实很多事情都是如此 家园 这是只知其一不知其二 或者说被网上那些带节奏，蹭热点的裹挟了，只选择性的看心中认可的信息而没有认真求证过。这也再说明，不论什么事情变成流行话题以后，就会被带歪和严重夸大。像我大概在10年前就觉得绿教会有问题，但13-14年以后反而不把他们当回事了。现在反绿已经变成一门生意，就像以前反前30年是门生意一样，那些带节奏的人，只需要一个能带节奏的东西，具体是什么根本无所谓。
所谓子宫武器这种说法从来都是不成立的，要靠人口自然增长率来达到改换主体民族改变权力结构，历史上从来没有成功过。
最直接的例子不是欧洲，而是美国。美国现在的白人人口比例已经从50年前的大概84%下降到64%了，再过2-30年白人可能就只会是相对多数种族了，但这恰恰不是靠人口自然增长率达到的。
最典型的就是美国黑人，南北战争时期美国人口3100万，黑人（奴）约400万，占总人口13%。二战前的1940年美国黑人占总人口是多少呢？是9.7%。1960年民权运动高潮期的时候，美国黑人比例是10.5%，2017年的数字（估数，美国人口普查10年一次，明年才会展开全面普查）才回到了南北战争时期的13%。那美国白人人口占比是怎么大幅下降的呢？我早就说过，这个锅是1965年移民法案。这个法案废除了之前美国移民政策实际只吸纳欧洲白人的限制，拉美裔 亚裔开始大量取代原来的欧系移民。尤其是墨西哥人为首的拉美裔近水楼台，到冷战后甚至是每年几十万的流入。这才让拉美裔在不到50年里取代了黑人成为美国最大的少数民族，背靠墨西哥和拉美大纵深，现在在美国国内已经完全呈压制黑人的态势。
欧洲其实也是一样，而且他们实际做的比美国聪明和克制多了，绿教比例最高的法国也就10%，德国英国都是5-6%左右。最重要的是，美国的人口比例变化是直接反应在军队人口构成里的，美军内的白人比例甚至比白人占人口比例还略低，而欧洲的军警部门完全是控制在白人手里，绿教只是被故意纵容而已，目的无非是为了意识形态上压美国一头，以软实力来弥补欧洲硬实力的不足。要知道欧洲人可是对犹太人玩了1000年的养肥了杀，杀了后再养的把戏。
还有经常被反绿人士挂在嘴边的同治回乱，我之前也说过了。回乱前据说陕西回民占3成，因为别有用心的人谣传所谓“秦不留回”而暴乱。可结果就是秦不留回，1990年的第四次人口普查是国家统计局网站上有每个省份的民族构成数据的最近一次，西北各省像甘、青、宁，汉族比例都在90%左右，唯独陕西汉族比例超过99%，和江苏浙江这些华东省份的比例一样高。也就是说，你在陕西能看到的本地回回，也只能是在西安城里的回民街了。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 可以
家园 不值一驳 战前苏联1939年俄罗斯族的比例也就58%，1979年才降到52%。按毛子的族群划分方式，俄罗斯族本来就不是个占绝对优势人口的民族，外加二战以俄罗斯族为主的巨大的死伤，这个数字丝毫看不出什么子宫优势改天换命的意思。现在的俄罗斯面临的人口问题也主要是疗法造成的产业凋敝导致的贫困，使得人口增长率不断下滑。他面临的问题和东北是一样，就是深度工业化城市化后返贫，人口生育意愿加速大幅下滑，而传统农业社会贫困其实是可以提高生育率和生育意愿的，但在城市里城镇人口没有生产资料，也不具备靠暴力争夺生产资料的社会环境，一旦遇到经济长期衰退，生育率只会倒退的更严重。即便在美国这种有强大反堕胎保守主义势力以及对儿童有高福利补贴的社会，总体生育率以及少数族裔生育率也是稳步下滑，拉美裔二代下滑的尤其厉害，主要靠新移民做补充才维持住族群整体生育率。随便搜一下美国总和生育率的走势图就看的出，1976年石油危机时达到最低的1.74，要知道中国搞了40年计生，2017年总和生育率也就1.63。之后在大力引入移民的帮助下一路反弹，但到2007年就在2.12见顶，之后08年发生了什么大家都知道，现在又一路下滑到1.77。
至于黎巴嫩，中东最大的难民营，这还要分析嘛？
所以说，要论证所谓子宫武器说事，最基本的得看生育率，别举着人口增长率大谈一个生育率的问题，这是常识性错误了。
- 复 不值一驳
家园 你 非这么说，中国就是例子了。
解放初至今汉人人口比例下降，少民增加，尤其绿教民族，象维族增长5倍。当然，中国本身人口庞大，暂时看来百分之几的比例不高，但是想想百分之一就是千万级别......
- 复 你
家园 不靠杀想夺权? 以为靠子宫可以改天换命和以为静坐可以夺取政权是一个性质的思想。
- 复 不靠杀想夺权?
家园 难道 在西北，云南部分地区不是已经夺权了吗？现在习想拨乱反正，但已经不容易了，宁夏还是硬着脖子顶着，新疆如果不是依靠内地的人力财力支持，早就翻天了。
枪杆子里出政权，但是人口种族构成始终是非常重要的。科索沃的分离，中国拥有东北，内蒙，都离不开人口种族构成。固然枪杆子是最终决定因素，但是如果没有人口种族构成的配合，统治成本将高到不可承受。历史上五胡乱华，安史之乱等等都是人口种族构成的变化为基础。
- 复 难道
家园 先要能理解政治逻辑 才能有对历史 对经济 对民族等各种问题有认识。
不管是当初乱搞也好，还是现在拨乱反正也好。本质都是为政治服务，为政策服务——政治挂帅，就是不惜一切代价，舍得坛坛罐罐。因为政治挂帅的目的，就是在特定时间特定问题上渡劫，去解决当时的那个主要矛盾。
说句不好听的，到特定时间和事件下，你我的项上人头也是坛坛罐罐。
对某个问题大谈20-30年以后会如何如何，基本上就失去了政治逻辑——政治的语境从来都是当下，为了确保能活过当下，才能谈未来。为了活过当下，饮鸩止渴都可以。少民这种吃点屎尿恶心下算个啥。
家园 你 这套说法，属于认定过往的政治操作都是当时不得已而为之的“无奈”之举。我不这么认为，包括当下的招揽留学生的行为，我都不认为正确。
过往的事牵扯到毛邓间路线斗争，就先不说了。当下，中国确实缺乏资源和市场，要努力开拓亚非拉，但是本身就资源匮乏的情况下，还招揽外国人进入不是资源更匮乏了吗？就像如今把繁殖期的女人送给外国垃圾人口，这些外国垃圾人口很多还要赖在中国，不是更加剧中国的资源紧张？我认为的合理操作是要打出去，利用中国现有的资本，在外国招揽代理人，管他懂不懂中文呢，只要能为中国利益服务就行，就是合伙做生意嘛。这也是外国对中国渗透的办法。招揽外国人也不是不行，引入东南亚，东欧等地的年轻女人啊。
总之，用自己的钱引入外国垃圾来消耗自己的资源，就是败招。这是我的看法。而且这根本不是什么不得已而为之的做法，完全是有人有心使坏或者为了小集团利益而坑害国家的做法。
- 复 你
家园 打出去要多少钱 中国的地缘格局摆在这里，搞个两洋舰队要多少钱，李家坡澳村哪个是能搞定的，打出去要花多少钱，现在招点留学生才多少钱。怎么不想为了打出去的扩军会加剧多少国内资源紧张呢。美国人那么好的地缘环境打出去都没产生正收益，凭什么中国人就收的回本。
- 复 打出去要多少钱
家园 这个 “打出去”不是真的是要去占领殖民地，而是说人要走出国门去拼搏。
美国招揽的留学生，大概几类，理工科的留在美国当劳工；各种二代镀金一下回国给美国人当买办；文科生给美国送钱，学了一套白左忽悠的东西骇然回国祸害。同时，美国公司深入各国，找各种合作者，这些合作者根本不必留学美国就可以为美国利益服务。就像中国大量舔美官僚和公知就根本不是留美学生出身。
来中国的留学生呢？技术人才基本别想找了，亚非拉但凡真能学习的都去欧美了。官富二代也基本别想，都去欧美了。来的只能是垃圾人口，这些人即使回国也很难混入本国高层，很多还得靠中国公司生活。
中国当然还不能和美国比，但是美国的思路可以学啊。中国公司满世界跑，只要钞票和技巧过硬，哪怕在美国找代理人都行。留学生招不到科技人才没关系，招点中国需要的，比如东南亚，东欧的女学生也可以嘛。军校招点非洲人也可以。但是招巴基斯坦孟加拉非洲的吊丝男，真没看出是什么个思路。
- 复 这个
家园 田忌赛马，马不如人家就不比了？ - 复 这个
家园 这其实就是当初日本人的想法 然后现在遇到更加财大气粗的土鳖，在东南亚的多年打拼和盘托出。
家园 这个 说法不解决问题啊。
就像你前面所说，政治行为都是应对当时的局面的，所谓随机应变，你没法说一个法子用一辈子嘛。
日本施行这套几十年，我认为日本是获益了的，失去几十年，日本就靠吃海外投资了。而且日本在海外影响力很强，中国还一堆被洗脑的精日。现在碰到中国参与竞争，那就想其他法子呗，反正日本没有象欧美的移民问题，国内稳定得很，可以慢慢想招。
中国呢？施行这个留学生政策也没多少年吧，现在就遇到巨大的民意反弹了，而现实好处没看到，难道不该总结经验，换个思路吗？
另外，中国自身变修了，又不敢高举资本主义旗帜，各种别扭猥琐，根本没法对别人洗脑，引入外国人还经常让别人来给自己的孩子洗脑，整个一个大笑话。
家园 不一样，引进外国人不要成本啊，造不如买 自己生孩子，花了二十年时光，才得到一个劳动力。
现在引进外国人，哪怕不是人才，起码一大活人。奖学金那点钱，对于二十年培养的成本来说，真是毛毛雨。而且立竿见影，没有时间成本。
“造不如买，买不如租”，这个是一脉相承。
可惜邓已经有了儿子，否则我把自己租给他当干儿子，多好。