主题：【讨论】山东大学异性学伴事件背后很可能是全国性的大丑闻 -- 逍遥蜀客
家园 不是挖人的问题，是摘桃子。 复旦是厉害的大学，学术水平很高。只是在飞机设计这个领域很一般。
家园 就事论事，“学伴” 本来就应该是同性，国际惯例 所谓 “学伴”，就是外国的 buddy 制度，直译为 “哥们儿”，放到中国的语境，就是赤膊睡上下铺的那种。
“学伴” 的作用，就是熟悉校园生活，教室、实验室、食堂、图书馆，何时上课何时下课，何时有科系活动、社团活动、宿舍活动，新生容易一脑袋浆糊，外国人更加容易搞不清楚状况。
你找个异性，妹子白又甜，我半夜起来要喝热水，找谁啊？ 我要打王者农药，找谁啊？
山东大学这么干，如果明文告知家长，家长首先就不会同意，因为整个事情，看起来就像个拉皮条的，实际上，离拉皮条顶多五十米。
家园 金钱、性、阴谋.......素材可以凑一部电影了 2015年中央、国务院出了一个大学院校“双一流”的教育改革措施，时限是5年，明年就要验收了，如今2019年中来了山大这么一出。
对于国家来说，“双一流”意味着要提高大学科研水平。这是一个良好意愿。
对于学校来说，则意味着钱。
进入“一流”大学的名单，意味着上面的拨款幅度。就像院士、长江学者拿到国家级项目。在任何组织结构里，搞得来钱的老大更具有权威性。否则，光靠上面任命，老大的权威早晚会掉成渣。
进入“一流”大学名单，还意味着更多的生源，这对大学同样是财源滚滚。像云南大学、湖南大学，这次由原来的985掉到了“双一流”的B类，相当于降半级。这种遭遇的学校，怎么好意思学费涨价呢。而郑州大学、新疆大学则首次挤进国家一流大学名单（B类），上面拨款自不必说，对外招生也是很提气的。
要想拥抱“一流”，得符合严格的指标。国际化就是其中重要的一项。学校的国际影响力，比如国外发表论文；学校的外教数量；学校的留学生数量.....这些都是可以量化考核的。
买论文、聘外教、招留学生花的钱，比起进入“一流”后的收益，是一笔合算的买卖。和优待留学生一样，优待外教问题同样存在，只是没有比“性”这个话题更具有爆炸性了。就像有人批评留学生奖学金过高、校舍甚至电费都有不同待遇，却引不起关注一样，今天用“性”的这一招总算把优待留学生的话题引爆了。
鲁迅先生早就说过类似的话，看到女人白胳膊后容易泛些想法，一些人联想链的末端则是性交。
最后说点阴谋论。
为了国际化指标，很多进入“一流”大学名单的院校像吉林大学、西安交大、中山大学都搞了类似学伴的东东，为留学生提供学习、生活的便利。而山大这次被人专门揪出“异性”、“一配三”等敏感话题，估计被人阴了。
家园 这个不用扯到阴谋论 
还需要别人来阴么？还要怪别人联想么？
家园 必须限制学伴为同性别，否则就是拉皮条 如果真正目的是为了帮助外国留学生融入中国，必须要限制学伴为同性别。这样才有融入生活可言，男生一起互助（打球，打游戏，...）;女士一起互助（八卦，逛街，...）。让男生女士在生活上一起互助，是为了什么？为了谈恋爱约会？还是为了训练他们以后在中国怎么约女生？
家园 如果女学伴都是山大高材生迷蒙那样甚至更丑的，可以缓解压力 如果女学伴都是山大高材生迷蒙那样甚至更丑的，可以缓解压力
基本比樊徐娘更难看危机公关效果更好
家园 这些事情只不过是一系列事情的后续 不知道有谁记得几年前的北大燕京学堂事件：
燕京学堂据说是酱紫的：校方称，燕京学堂（Yenching Academy）是北京大学规划中准备设立的教学科研实体机构。学堂将招收海内外学生，开设一年制“中国学”硕士学位项目。共开设六个方向的课程体系：“哲学与宗教”、“历史与考古”、“文学与文化”、“经济与管理”、“法律与社会”、“公共政策与国际关系”。课程以英文讲授为主。所有100名学生都会得到北大提供的全额奖学金。其中国外学生数字为65个。
燕京学堂启动仪式
抗议缘起
抗议最初开始于对选址静园的争议，主要出现在微博和北大bbs上。对静园的草坪、院子和猫的怀恋之后演变为在北大bbs的PKUdevelopment（北大发展）版块上对燕京学堂项目的质疑。命名“燕京”是否妥当？选址静园是否合理？“中国学”如何定位？一年制能否达到培养效果？而学堂学生待遇优渥，怎样保证校内的教育公平，又如何能坚守北大的办学理念？之后，阵地从校内的北大bbs和以学生群体为主的人人网，扩展到新浪微博、豆瓣和微信，基本囊括了主流的社交工具。当学生与静园的猫恋恋不舍的时候，两位学生与静园的保安却发生了冲突。校方显得笨拙的管制和公关，立刻成为反对方的新素材。
主流媒体报道
5月25日，东方早报第B05版上海书评刊登了北京大学英语系主任高峰枫副教授的特稿《谁的“燕京学堂”》，公开质疑“燕京学堂”项目。文章同时出现在东早网站，这也是有关北大师生首次将燕京学堂争议的讨论推上大众传媒。该文在网络上广为转载，影响甚广，标志着有关“燕京学堂”的争议从一个校内事件演变为一个公众事件。澎湃新闻、新京报、21世纪经济报道、人民日报、南方周末等主流媒体随后展开连续跟踪报道。
刊登在上海书评的《谁的“燕京学堂”》
一份微信群内部答问外泄
7月4日凌晨，微博上（@Cocytus）开始出现北大中文系校友、纽约大学东亚系教授张旭东有关“燕京学堂”的一些言论。6日，微博网友发布了全文。随后这篇题为《张旭东教授就燕京学堂项目答纽约校友群问》的文章在豆瓣、北大bbs等平台上广泛传播。内文时间标注为7月3日和4日。据悉，该校友群实为微信群，人数规模不过几十位，具有工作群性质。从内容来看，该记录是张旭东教授对圈内校友所做的内部答疑，被人泄露到网上。因此激起了部分师生强烈反应。一些媒体反应激烈程度甚至超过了师生。张旭东教授未对此作回应。
7月17日出版的南方周末则干脆误称张旭东教授出现在纽约地区校友会上，听起来好像是一个光鲜的party，实际只是微信群里的问答。
相关传言
任何公共事件都会伴随大量真真假假的流言。燕京学堂甫一问世，就有传言说学堂的建设将会开挖静园草坪，在地下修建设施，挑动了不少同学神经。之后校方出面解释，说明的确有过建设地下设施的构想，但在师生的反对之下，地下施工计划已取消。很多人质疑燕京学堂的建设将挪用国家和学校资金，项目又如此仓促上马，其中一定有腐败。校方之后回应称资金主要依靠募集并交给基金会管理。还有传言称，学堂就读学生每人每月将获2000美元奖学金，另有一说3000美元，引起北大师生不满。在7月9日的沟通会上，校方称这是不实消息。此前不久，与北大有一墙之隔的清华推出了“苏世民全球领袖培养计划”，有一种声音认为，燕京学堂就是与“苏世民计划”竞争的产物。保安事件成为又一桩罗生门。有学生在静园举标语自拍，引起保安询问，发生追逐。未发生激烈冲突。对于此事，双方各执一词。
堂堂北大，竟然在自己的校园里公然开“租界”，让那些“海外权贵”、“天潢贵胄”来享受“高人一等”的待遇。此事影响极大，N多北大的著名校友、学者发声，质疑北大的这种举措。
至于现在这个事，影响肯定是坏的，性质也是错误的。但我总觉得这事后面不简单，因为近来一系列事件背后几乎都有共同的逻辑，就是激发中国人的民族主义情绪。如果这是我想多了，当然更好。但如果不是，背后的指向就更可怕了。
家园 这里不用猜想，就是你所说的。 剩下的看怎么处理了。
最开始是福州警察执法的事情，但是现在看起来被强行转向了留学生教育这边。
目前官方舆论的方向是一视同仁，并将这种政策转移为地方行为。
就是不知道这借刀是要向谁试刀了。
家园 好像不用了，已经有官媒出场