主题：富不知何以富，穷不知何以穷。兴不知何以兴，衰不知何以衰。 -- 敬畏生命
家园 富不知何以富，穷不知何以穷。兴不知何以兴，衰不知何以衰。 何新的最新发文与河里黄卫东河友的观点几乎一样。何新：美国从中国购买的货物差不多全部是打白条支付的
“自90年代中国加入WTO成为世界消费品的主要出口国后，美国成为中国最大的出口市场。
根据美国商务部的官方数字，2014年美国自中国进口商品4666.6亿美元，约为美国进口总额的1/5（准确数字为19.9%）。中国是美国第一大商品进口的来源地。
而2014年中国购买美国中长期美债约为3000——4000亿美金。
以上数字意味着：2014年美国从中国购买的货物之大部分，即80——90%是美国用债务欠条或者说借条，即打白条而支付的。“
，，，，，
“实际上这种模式的中美经贸关系已经存在了多年。基本的运行模式是：
——美国从中国购买商品，给商家支付美元。
——美元进入中国银行，由于中国的外汇管制制度被外储局控制。银行给商家支付货款人民币。
——外储局集中美元收入后，通过委托机构（如中投、中金公司等）购买美债。中国得到美国的借条（所谓“白条”即欠条），美元回流美国。
——也就是说，美国实际上每年从中国用白条（美债）拿走了大量商品。“
另外何新眼中的“幻想家“到底是指哪些人？
“为什么美国不断施压要求中国加速开放金融，解除管制，实现资本项目的自由兑换？就是因为这样才可以将利得随时自由转移出境。
由此也可见，那些仅根据所谓GDP数字规模，而梦呓鼓吹中国即将超越美国成为世界第一强的幻想家，对中美关系的实际基础以及中国经济体对于美国的依附性，对于这个世界的真实经济现实，可以说一无所知。“
（下篇文章有美帝资本在华的盈利情况，结合这两篇文章的分析，可能会对我们理解中美贸易战的实质内因会有所邦助。）
- 待认可未通过。偏要看
家园 回到毛思想，输出革命 回到毛思想，输出革命。
不要轻易的质疑旧思想或者新思想，现在是有一个想法，就赶快出一下，摆出来，让群众批，找出这个想法的错误。
国运之战，出奇招才能制胜，指不定哪个能用呢。
2
法理上，还是中国扛着社会主义大旗，别老想和资本家套近乎，资本家之间是你死我活的斗争，1%和1%的斗争。现在1%摊牌了，你想靠这个才成功，找死。
69年法国街头的学生运动带来了整个西方左的兴起。这个影响力直到今天。西方的1%开始反思，并且提高了自己控制99%的能力。
79年，大陆开始学习资本家，这些泥腿子靠着学员，或者是其他的机缘巧合，成为中国的1%，全面学习西方制度，要学习的只是个皮毛，没学习到最本质的东西，人家那些贵族根本看不起你。中国的1%还舔着脸往上靠。可笑。
最关键的是，你没学习到西方1%，控制99%的技能。远的不说，光房地产拆迁这一关是就可以看出来，大陆这方面在应用西方式的思维和手段控制底层方面的能力低下。激起的群体性事件此起彼伏。。。改观也要承认，但房价又成为新的矛盾焦点，要认真对待，让人住上房子，且不能背上一屁股债.让盖房子的也能够住上自己盖的，卖炭翁的故事一定要杜绝。
话说回来，说不定是西方政客的目的，就是让你脱离群众基础。美国党校教的东西靠不靠谱？，谁用谁知道。
3
美国的床铺，为什么有那么大动员能力？事实上是美国的99%，有一多半儿产业工人是支持他的，所以他才有能量，所以啊资本主义也得靠群众支持才行，当然这个群都是被洗脑的。
洗脑方面tg是高手，现在行不行不敢说，但想赢，必须得洗脑，光洗国内的不行，还得而美国的99%也得洗过来。
广场右边挂了那几个字，全世界无产阶级团结起来。
该用了，你不搞动员，美国就走社会主义道路了。反过来真可能把修正主义给灭了。
老马说过，社会主义必然埋葬是本主义，如果你还认同老马就得认同这个结论，如果你认同这个结论，就得抓紧时间行动。
3
要想赢得战争，对国内也要改变，自己吃肉，你要给底层喝点肉汤，别再给洗锅水了。。扶贫算一个，真好。但城市夹心层、底层也要照顾好，至少各种保险都上齐，给这些真正的的社会贡献者体面的保障。。。
还是那句话，团结的人多，谁就能赢。能够团结全世界的无产阶级，就能赢得整个世界。
家园 和何新观点差别太大了。 何新说的是美国国债是白条。我介绍，美国联邦储备法和美国金融教科书说，美元是自动贬值赖账，还不负责兑现的欠条，或者说白条。
按照美国联邦储备法第16条规定，当你拿美元到联邦储备银行要求兑换时，联邦储备银行只给你法定货币，现在还是美元纸币，兑换，言外之意，不负责兑换。当然，1933年以前规定铸币是法定货币，那时是可以兑换的，但不一定能兑换到，因为美元发行量远超过美联储储备的铸币。1933年美国总统罗斯福取消兑换，就是因为当时太多人要求兑换，导致美国整个银行系统倒闭关门，因为美国政府无法完成兑换，而不得不取消的，从此，对美国老百姓来说，美元纸币就只是自动贬值赖账，还不负责兑现的欠条了。
家园 Chimerica的分手 这篇现在正在网上传。
一家之言，大家参考吧。我个人看后最大的收获是那一条，关于中美G2发展下去为什么让美国恐惧的地方，不是如许多人宣扬的那样中国就可以升级食物链，潜台词国力增强带来的人民幸福安康，而相反的是把美国的劳工阶层也拖入了中国一样的低收入陷阱，大家购买力都下降，消费不能起到推动经济作用。实际上就是中国目前国内面对的内需问题最后也会传到美国，然后美国也失去了创新能力，中国也失去了技术进口来源，不但中国没能升级美国也要跟着降级，可能最高兴的欧洲与俄罗斯，也许还有日本。
这是一个我原来没有看到的视角，感觉比较新颖。毕竟中国产能过剩靠不上内需还可以打一带一路的注意向外输出，美国购买力下降，按照河里多数人认可的说法是美国自找的，不事生产哪来的购买力。不过这无法解释中美的逆差，是美国在进口大量中国货，这种“白条”带来的购买力也不是无限的，另外美国实际上在输出技术，只不过美国感到自己输出的多于自己希望的，而且得到回报不够。
当然中国希望购买美国的高技术与军品，那些美国也不想卖。但是那些是国家层次的购买。从消费角度讲，美国希望中国提高屁民购买力，而且把这个购买力贡献给美国一部分，这样可以解决美国自身屁民购买力下降的问题，而且保持美国创新技术能力的不衰落。这些当然对中国也有利，不清楚中方为什么对此不感冒，毕竟中国自身对创新这种高大上的东西还玩的不得心应手，在一段时间内依赖美国技术似乎没有人否定这个必要性。
这样把几个因素排一排，把中美双方各个阶层/阶级都算上，似乎唯一可以成为阻力的就是中国的既得利益集团不情愿对屁民分红这一点。当然如果美国1%愿意分红，美国屁民的购买力早就上去了，也不需要指望中国屁民的消费购买力了。也许川普上台之后美国分红问题解决了一些，1%拿出了一些干货，但是不能拿太多，希望中国1%也分担一部分分红义务。
这样说，毛衣站本质是两国1%谈判谁出多少血的问题，现在看还暂时没谈拢。事后看，毕竟美国1%经历过美苏国际共运锤炼，在安抚屁民这个问题比较熟练了，而中国刚刚开始走资本主义路，在这个问题上还有遗留体制与习惯思维，依靠弹压把问题控制住，并且用民族主义聚拢人心，解燃眉之急。只不过，这一次的问题波及面比较大，远超出了中国范围，西方国家没有中国这种特殊国情可以使用，出了问题就开始逼中国走西方的道路，希望也分分红让让利，中国的1%在中国体制内还没有这个迫切感还有其他选项，在他们看来中国人的事倒也轮不到外国人说三道四的，于是这事儿就卡在这了。
确实不好解决。
5月10日是Chimerica纪念日，说得难听点是祭日。谈判破裂了，美国加税了；中国态度很平静，打就打呗，谁怕谁呀。尽管有人声称关系还没破裂，边打边谈，类似“板门店模式”。但我的观察，Chimerica死了，因为有一道无形的墙--“制度性条款”横亙在中美贸易之间。中美之间是规则之争，不是利益之争。有人可能纳闷，为什么美国放着那么多大豆、天然气合同不要，偏偏要一个“结构性条款”，该条款包含了一系列自由市场经济的竞争原则：首先，竞争者应该是私人企业，国家不从事盈利性产业活动，充当中立的守夜人的角色；第二，工人要有工会组织，要有罢工权；第三，知识产权保护，引入国际标准和执行机制；第四，打破银行垄断，防止银行救助有裙带关系的企业，确保公平竞争环境。其他的可能还有环境政策，允许环境NGO示威，提高环境标准。总之，一句话，要将所有的生产要素都从政府控制中解放出来，由市场竞争定价，实行真正的由市场配置资源。美国是这样做的，欧洲是这样做的，日本也是这样做的，在同一个规则下，才会出现斯密定理：市场范围越大，分工越专业化，分工程度越细，生产率就越高。
但对中国来说，如果接受结构性条款，就意味着国家从经济领域退出，国有企业私有化。政府对银行、土地和资源的垄断将被认为是不正当竞争。失去各种生产要素和产业的垄断权，政治利益集团就会自断财路，固然不肯放弃权力。中方能够让步的就是让贸易顺差为零，出口多少就进口多少。但问题在于，按照中国模式，国家垄断资本和土地，除了劳动力，资源、资本乃至环境等生产要素都是国家为主导的，这样使得国家资本主义和重商主义结合，以最低的要素价格占领世界市场。凭借技术引进，中国模式的成本优势可以从低端产业扩张到高端产业，创新总是缓慢的，而模仿走势很快的，所以从低端到高端制造业，中国制造表现出前所未有的扩张能力。低劳动成本优势还给世界造成另外一个副作用，就是发达国家同产业的工人失业，比如美国汽车制造商整体上都把工厂搬到中国了，在美国中小城市，出现了一条因全球化产生的生锈带比如汽车城底特律、钢铁城匹兹堡等。
说得再明白一点，在美国看来，重商主义和国家资本主义是中国模式的基本特征，必须改造成和其他市场经济国家一样的模式，才会有公平的竞争。在中国看来，政府必须控制金融、土地、矿产资源，除了劳动，所有的生产要素都是政府的，政府用这些要素办国有企业是天经地义的，这些行政垄断决定了劳动没有定价权，长期的工资水平在生存线。我们知道企业是生产要素的集合，凭借行政垄断，中国企业具有任何私人企业无法做到的低成本优势。
按照正常的市场经济逻辑，经济增长必然导致要素价格的提高。战后，美国在欧洲实施马歇尔计划，当时欧洲收入水平和美国有明显差距，但通过美欧贸易，这种收入差距出现逐渐收敛的态势，多个欧洲国家人均国民收入已经超过了美国。日本韩国也是这样，最初的低成本随着贸易量的增大，对劳动需求增加，工资在持续上涨，这些上涨的工资也在缩小着最初两国之间的贸易赤字。美国向欧日等国出口高科技、高附加值产品和服务，欧洲和日本也在国际产业链中找到了自己的定位，并在产业链中创造新的专利不断升级，从而出相了“贸易规模-工资上升-产业升级”的良性趋势。而且，最初的低收入国家通过实行真正的市场经济改造，获得了更快发展，从而向高收入俱乐部收敛。
西方的经济学家和政治家经过反复观察，终于发现了90s年代以来，中国崛起对西方世界的影响。这些影响是一系列的，其一，发展中国家的巨额外汇储备回流到华尔街，构成了一个膨胀的金融部门，而实体经济竞争不过“中国制造”出现萎缩，流动性过剩为08年金融危机准备了条件。其二，硅谷和华尔街利润升高，而传统产业部门和非贸易部门的广大中产阶级工资在中国商品和墨西哥工人的冲击下，长期停滞。这就造成了困扰经济学家多年的“新卡尔多事实”（劳动份额在国民收入中的持续下降）和扩大到基尼系数，撕裂的美国社会。引起了全球化的逆转和特朗普的上台。
一番研究之后，西方国家的经济学家和政治家断定：非市场经济国家的价格形成机制就无法保证美国中产阶级的利益，因为全球化就意味着产品价格和要素价格在全球范围的趋同。一个让自己国内生产要素价格长期停滞的国家必将通过国际贸易影响其他国家的要素价格水平。
历史上，韩国、日本、台湾在其经济贸易告诉发展时期，其卡尔多系数是提高的，即工资增长速度大于资本所得的增长速度，最后这些国家（地区）现在都收敛在2/3这个卡尔对事实的黄金分割线上，中国呢？劳动占比由55%下降到39%，不幸的的是传导到美国之后，美国的劳动占比（劳动所得/GDP）由长期稳定的65%下降到55%左右。相信近几年美国经济通过系列政策，工资回升较快，应该回到了正常的黄金分割线。（详见我往期的“中美贸易与卡尔多事实”）
所以，中美之间现在的分歧是，中国只想解决短期的贸易失衡：增加购买，但不想该改变要素垄断和要素长期价格偏低的事实，希望能够借助这种低成本优势一直从西方市场源源不断地获得美元现金流。美方试图解决长期的贸易失衡问题，贸易顺差的一方能够有更多的购买力购买发达国家的知识产权，形成创新-生产-外包-再创新的动态平衡的贸易结构，而不是永远重复低成本的贸易，顺差国国民购买力没有提高，买不起西方的技术和知识产权，西方国家创新动力的市场基础就减弱，被发展中国家一起拉入了低收入陷阱。形成高科技和资本家集团与中产和底层产业工人的社会撕裂。
有人会问，低工资模式正是我们自己的经济制度产物，是国家主权，其他国家无权干涉。事实也是这样，但人家有权将你的低工资产品拒于国门之外，人家也可以通过向越南、孟加拉国和墨西哥等外包转移来期待这些国家的增长的购买力能重新回到美国实体经济促进高档产品和技术的发展。
最后，我想用美国南北战争的故事来解释中美之间的贸易战。美国19世纪60年代之前，还是农业国，还要靠向欧洲出口特别是向英国出口来实现经济增长，当时的南方通过蓄奴压低了所有产品的价格，所以在南部和北部的贸易中，南部是盈余的一方，北部是赤字的一方，北部的出口市场也被南部抢走，奴隶同时压低了北方的工资并带来大规模失业。所有，从贸易优势看，奴隶制优于自由市场经济，但奴隶制也阻碍了创新，让产业工人陷入和奴隶竞争的尴尬状况，中产阶级的低收入使得国家的购买力下降，产业升级动力不足。因为是同一部宪法同一个大陆，所以最终两种制度刀枪相见，最终将美国推向了自由劳动的资本主义制度，持续富裕的消费者的内在消费需求推动了美国进入创新竞争的社会。美国社会的经济增长是典型的消费驱动经济，而美国的经济政策当然就是就业优先的导向。
Chimerica走到今天已经影响了两国各阶层的福利分配，对于这种福利分配的消极影响，中国方面似乎一直缺乏反思，对各种批评显示出强烈的抵制。如今，是采用美国规则还是采用中国规则，已经到了决断的时候，不幸的是，社会主义是不放弃自己的原则的，双边谈判，一方否决即可，结构性条款不是边缘条款，中美在为未来的贸易确立规则。很遗憾，5月10号，这个崛起不到20年的Chimerica就此分道扬镳了。你走你的阳关道，我走我的独木桥。
家园 争取到全世界无产阶级支持的一方才会胜利 川大人说得好。
贸易战两个焦点，
第一是个分肥的问题。
第2是两种国际经济制度体系现在，谁给谁灭掉的问题。
2
这篇文摘特别好，至少说明白一个问题，说明白美国为什么在贸易战的药价方面和我们的仙鹤大人，看法产生分歧。看来美国的中央党校培养的人，的确是被洗脑了，摸不清资本主义的本质属性，也摸不到美帝国主义最上层阶层的真正要嫁，作为一个谈判带头人，不合格。
3
两个制度争斗，你是我活的问题，用了很多经济学术语，掩盖了一个真实的现象，其实还是150年前马克思提到的资本主义和社会主义的问题。
长期来看，如果全球化是真实成立的，那应该是有两个趋势，一定是要素价格，全球一致，这篇文章当中提到了，中国因为人力资本占的比重比较低，所以在美国人力资本的要素价格给拉低了，这应该是个合理的解读啊。那么双方为什么还有巨大的争论，不可调和呢？
问题在于全球化有第2个目的，美国人想把全球化给，欺负到自己以前的金字塔体系里面，美国的1%，就是全球的1%，我们的1%，最多在美国认可条件下做美国的10%就好啦。
美国的1%想灭掉中国，并且，通过政治洗脑引导美国的99%，把自己的焦虑和愤怒转移到中国。
想想当年，美国的99%支持我们的事业，基辛格、尼克松就得夹着尾巴，谦逊的给毛爷鞠躬。这个是很有启发意义的。
所以，对策是，争取全世界无产阶级，特别是美帝国主义的无产阶级的支持，把美国的99%争取过来，变成我们的支持者，不仅胜利，包括世界也一定属于我们。
附：也要争取资本家的全力支持团结一切可以团结的力量
家园 请问如何争取全世界无产阶级的支持？ 某国又给了全世界无产阶级什么样的支持？
我寻思美帝和某国都是争取各国的统治阶级（或其中的某个势力），各国无产阶级几乎都不是统治阶级而是被统治阶级（小部分地区例外）。某国并不支持全世界领导无产阶级搞武装斗争的那些共/毛组织，甚至相关报道都很少。
家园 记录片《Chimerica》的链接 原来还有一部同名纪录片，油管上有共四集 https://youtu.be/kju2j2YC6RY
家园 伟大的苏联也曾经幻想过美国的善意 于是按照美国的药方把自己改造没了。
上面那篇文章是哪位大神的脑洞？去起点写玄幻文一定大红大紫。
毛主席怎么评价美国的，这位大神还记不记得？
把命运寄托在美国身上，甚至寄托是美国的百分之一身上，我觉得还不如去路边摊上找算命先生靠谱。
美国现在的危机，恰恰就是苏联垮台以后，美国百分之一不再对底层让利的结果，还什么美国要中国的百分之一让利。。。。。中国要是投降了，美国的要求，为什么不能是让中国减少百分之九十的人口呢？那不是标本兼治吗？
家园 无关善意，只有逻辑 寄托命运在美国身上是改开的方针大计，恐怕你想否认也过不了三代核心的关吧。
而且这也无关善意或者什么寄托在美国百分之一身上，如果有寄托谁的话，我倒是觉得我一直把希望寄托在中国的百分之一身上，希望他们的觉悟。
美国百分之一让没让利，反正这几年最低工资一直在提高，而且川普的票仓是99%，至少这个问题表面化了。
中国现在对同样问题还捂着盖着，谁一触即问题马上就搬出U型锁。
至于前苏是烂泥扶不上墙，不要去怪别人的忽悠。谁家成功的招给毛子拿去照样砸锅，什么主义都没用，症结是他文明痼疾的一部分，与中国面对的问题没有可比性，早半个世纪从太祖那里就看清而且放弃了以毛子为师了。
家园 奇葩思路 如果不是因为明或暗的国有企业或政府暗助，你认为这次的中兴和华为美国人会得到多少股份。现在可还没有签协议呢啊。真等协议签署，党或政府失去对国有企业的真正控制权，你觉得美国会吃得多肥。
举国之力尚且无法或勉强自保的时候，你居然对分散自身力量给对方以各个击破的想法产生了困惑，唉。。。。。
真到那时候，恐怕中国现在的百分之一是真的让利后变成只有百分之零点一了，可恐怕美国佬会吃成百分之二
- 复 奇葩思路
家园 你们 老是和台倭巴子废话。
- 复 奇葩思路
家园 我觉得你极端了 真正的国之重器，比如军工什么的，美国人还是进不去的。这次谈判的焦点是这些走向国际，具体说就是走向西方市场的国家为后盾的私企。他们不让美国人入股，参与，甚至换衣服面目融入西方，试问如何可以得到西方的信任加入西方的民生甚至关键产业。而失去了全面融合，走回闭关自守显然是对爬科技树食物链最不利的一种结局，这上面的常年分析很多，不需要多讨论了。
担心美国人吃的多肥，的确是这次谈崩的本质。如前面所说的这个分红问题。而事实上中国高层并不是不理解，但是拿出的方案只是在顺差表面上做文章，显然不可能从根本上解决美国人想多吃的需求。
只看到让利给美国人而不愿意压低身段深度进入美国产经各界，是捡了芝麻丢了西瓜，看不到长远利益。本来华为等企业已经在做这件事，而且是长期战略的一部分，但是执行上不到位，露了马脚。一部分原因我说过是怪那帮大外宣，另一部分是怪中国自己不当使用华为的地位与品牌资产。与伊朗做交易，找谁不行，为什么一定要通过华为。说明在华为等走向西方的战略上tg内部没有统一计划，用以前那套僵化的组织手段瞎指挥。有人也许任自己有与我类似的想法，但是对有些事没有控制权。
虽然是马后炮了，但是切割华为与中国zf的关系而全面融入西方，这条路仍然对华为等企业敞开，这是华为的实力的结果。如果这一点还不抓住的话，寄希望于闭门造车，辅以“特殊”渠道获得西方技术，这是前苏走过的路，前景恐怕不像许多人想象的那么乐观。
就算如你所说，被各个击破，只要体制不变，有一天走回头路还不是一句话的事。有什么担心的呢。关键还是目前这些既得利益们放不下，因为那是不是中国的1%变成百分之零点一，而是1%会成为中国的另一拨人。今上如果仍然想发挥自己的长处，如有人帖子所说坐山观虎斗，或者守株待兔，那么就应该多培养些派系，让既得利益们互斗，他才能有施展之地。一个劲控制抓权，实际上是不利于他自己辗转腾挪的。