主题：班农这个人很有意思 -- llama
家园 主席不但精读金瓶梅，还鼓励高级干部们看这本书 可没人说主席诲淫诲盗。
主席对儒学的评价就是“孔学名高实秕糠”，还预言了WG请回儒家替自己保驾护航，正名之时，就是开始了走向反动没落之途。996事件，又是兄弟，又是福分，感觉是走进了青红帮堂口里开香堂了，越活越抽抽。
通宝推：柴门夜归,- 待认可未通过。偏要看
家园 就你的评论，我谈两点 (1)毛精通中国古典，学成之后倒过头来说这些话。不学这些，毛就不会成就其高度。毛如果不学儒家，他学的是什么？你给不出答案。
一个人，上了小学中学大学研究生博士生，当了教授，倒回头告诉小朋友，其实学历没那么重要。
你觉得学历真的就像他说的那样不重要吗？他走过了那段路，他有资格说。没走过的人没资格这样说。你不上学，就当不了教授。你不学儒家，能达到毛的高度吗？苏联学马列的那么多？学出什么名堂出来了？
（2）毛的外交政策，贯彻了中国儒家思想的内圣外王。完全不按现代国际政治的牌路出牌。对待刺头，坚决惩罚，对待顺从者，给大量的好处，比如割让一半长白山，割让白龙尾岛，这些都不是现代国际政治规则可以解释清楚的。毛贯彻的思想，就是儒家内圣外王的治国哲学。
毛这个人，是第一流的政治家。其特征，就是说一套做一套。搞政治，是不能够把自己的动机讲出来的。他在他所处的历史时间，面对其挑战，施行的策略，不代表适用于未来。
我并不主张对儒家全盘照搬，也不主张小学恢复私塾。我们对所有的中国文化要兼容并包，并不能因为毛的一句话就把儒家思想抛弃。尤其是面对当前工业化进程带来的种种挑战，我们拿什么来解决西方围堵，拿什么来解决出生率断崖式下跌的问题？毛有毛的难题。我们有我们的难题。活人不能被尿憋死。毛的一句话，要管多少年？十年，五十年，还是五百年？
- 待认可未通过。偏要看
家园 儒家的确不是“因为毛的一句话就抛弃‘的，而是被历史抛弃。 从太平天国开始，到五四运动，再到文革收尾，是整个民族的历史选择。引用林帅的逻辑来回答你：“当前工业化进程带来的种种挑战，我们拿什么来解决西方围堵“，之所以出现”种种挑战“，不是因为批判儒家错了，恰恰是儒家思想因为维护统治者利益需要而回潮所造成的。毛的一句话要管多少年不知道，但他提倡践行的平等民主群众路线却肯定是人类社会发展的必然趋势，因为只有人的解放，才会有社会的进步。美国走到今天危机重重，原因就在于资本步入垄断后，社会阶层开始固化，平等自由受到资本限制，从而社会创造力大不如前。儒家的等级本质就是扼杀社会活力的反向推手。
顺带还挑点刺：
一个人，上了小学中学大学研究生博士生，当了教授，倒回头告诉小朋友，其实学历没那么重要。按阁下的逻辑，字母ABCD也很重要，不比儒家的作用小。
家园 主席认为什么好 恨不得人民群众赶快学会，赶快用起来。要是儒教真是这么高大上，主席妥妥的误国奸雄啊。
毛并未主张完全摒弃儒教，儒教里面很多积极思想或被继承，或被发扬光大，主席说的是儒教是名高，然名不副实，才谓之秕糠。像现在抬高到以儒治国的地步，不就是走向主席说的那种样子嘛：996出台后，日人民报羞羞答答出来冒的什么泡啊，说好的依法治国呢，还不如首脑出来走个猫步说暂累吾民数年，等干翻美国大家就可以可劲造了。说是大官僚资本主义还是轻了，儒教日昌盛，乡贤满地走，得算是封建大官僚资本主义吧。
拿儒教解决出生率下跌的问题？真是滑天下之大稽！要是宣讲一下儒教就能哗哗地把人口出生率提上去，德国奥地利那些国家首脑能求上门来哭着喊着抱你大腿下跪想要变成儒家子弟，拿大棒子使劲敲都赶不走。不想着解决民众的负担，几句儒家的口号“多子多福”就能号召民众为国自带干粮解决怀孕生产入托入学买房养老的问题，跟“何不食肉糜”又有什么区别呢？政府首脑思忖良久，脑门子一拍：喔，宣讲一下是不够滴，所以要日日讲，夜夜听，党政机关每天点击不够就扣分，儒教推广后不见成效说明推得不够深不够广。这跟穆斯林向古兰经求出路又有什么区别？
比起当初吃糠咽菜也活得有声有色，为什么生活水平提高了如此之多还不响应号召猛生猛育？儒教就有现成的答案：不患寡而患不均。
计生，戮婴
衙门小，腔儿大，
一票否决鼎上下
全仗你抬身价
军听了军愁
民听了民怕
哪里去辩什么真共假
眼见的吹绝了这户
吹断了那家
只吹得水尽鹅飞罢。
通宝推：明心灵竹,南宫长万,李根,审度,- 复 主席认为什么好
家园 传统文化都解决了生育率的问题 原因很简单，凡是不能解决生育率的文化早在一千年前就消失了。
儒家能存在两千年，自然有其优点。为解决中国生育率问题，我支持复兴儒家思想。
靠马克思和西方普世价值解决不了生育率问题。这个问题不解决，西方文明迟早完蛋。希望中国不要步西方后尘。
家园 古时候哪个民族也没有生育率问题 人口增长的关键是能不能把孩子养活。
中国人这么多，是因为古代农业水平高。非洲面积顶三个中国，气候条件也好，怎么人口跟中国差不多？连用大粪沤肥都不知道能打多少粮食？
所以不生孩子是工业化社会特有的问题，去古代找不到解决方案。。。
家园 食色性也 交配只是本能。
看中国历史，儒风越盛，下场越惨。普有五胡乱华，宋有靖康之耻漄山之败，明代土木堡事件最后皇帝煤山自杀，清代有百年血泪，民国望风而逃江山沦陷。
战国能拒胡于长城之外，汉初追亡逐北勒石燕然，唐初胡风盛疆域最大，明初天子守国门，清初荡新疆控西藏。
儒家就是奴才化。中国文化的优秀传统不能都归于儒家，反过来，儒家盗用了优秀的文化，以粉饰其腐朽的三纲五常。
谁写历史，谁控舆论，真的很重要！
通宝推：pendagun,家园 想要不步后尘就能心想事成么 那蒋公有一千个理由能干翻毛泽东。台湾够儒家了, 可也没见台湾生育率爆棚啊，是不是究其根本，还是儒得不够呢？
- 待认可未通过。偏要看
- 复 台湾是全盘西化
家园 反正阁下是永不向毛泽东思想方向去寻求解决方法的。 中国需要回归真正意义上的可持续发展道路。可以从先秦思想中去寻找解决方法。家园 毛不就是按照我的方法寻找到了救亡图存的方法的吗？ 我们需要吸取人类文明的各种伟大思想。回归根本问题来寻找解决方法。不能人为的限制。我们站在中国人的角度。首先看到的就是先秦诸子。然后就是近现代以来五四运动为代表的一批西化积极分子，包括毛泽东，孙中山。。。
毛的特点是更多的借鉴中国实情。毛的两大法宝，商鞅的法家和汉武帝的盐铁专卖。披上计划经济的外衣。是典型的土洋结合。发动群众，搞全民皆兵也是秦朝干过的事情。
如果毛不追根溯源，对中国先秦思想有所认识，怎么可能提出正确的解决之道？
如果毛只是简单的效法孙中山，毛能够成功吗？
我们今天，难道不应当拓宽我们的事业，吸取人类一切有益思想来启发我们吗？难道我们应该人为的排斥否定任何可能有价值的思想吗？