主题：【原创】如何评估中国的经济情况 -- 夕曦
家园 按您的意思，这两个问题都是18大以来才有或恶化的？ 1. 可以理解为18大之前，这些问题都不存在或很轻微
2. 18大以来，急剧恶化所以导致严重的经济问题
3. 我想请教的是，18大以来大力反腐，锐意进取，修宪连任，定于一尊的刁总，这期间在做什么，怎么会放任这些事情发生和恶化？
最后，请您论证一下，这两个问题是怎么导致现在的经济问题的，这两个问题怎么是小强的锅？
家园 小强自08年执掌中国经济权柄 我说的问题自然是18大之前就有的，但我方是追随战略，和美欧差距较大的时候，无妨，只要出钱就可以买到技术，工资较低，竞争力强，企业还容易生存，腐败一点金融市场尚可忍受。
随着我方GDP实质性超越美欧，技术差距就难以通过钱买来了，工资一高，竞争力下滑，利润骤降，金融市场马上用20倍杠杆放大给你看。
习上台后强力推动半导体大基金的建设，5年大概投入2400亿，2018谋求后续追加2400亿，然而已经缓不济急了，这次面对美帝的威胁，明显力不从心。对于反腐，习侧重反腐官员，需要企业界的配合，不得不继续容忍。
顺便说一句，李只要在位置上，还有邓家的支持，不要说习，就是毛再世，也不能为所欲为。
对于李的恶行，大家还要继续揭批。这里重点提两个：
1. 李一上台就明令停止廉租房和经济适用房的建设，把住房全面推向市场，同时通过国开行大力推进城中村货币化改造，把大量的资本拱手送给了房地产开发商集团，造成了今天的房子高价陷阱。
2. 李拒绝给城市医院，学校，幼儿园事业单位编制，大力推进事业单位合同制，取消事业单位的优厚退休待遇，实质上把医疗和教育全面市场化。让我们重陷三座大山。
就冲这两点，作为城市平民，我就要骂一声。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 还搞了股灾，大力强推P2P简直罄竹难书 家园 他是蠢呢，还是奸细呢，还是装傻损公肥私呢
家园 住房这块不对吧？ 李一上台就明令停止廉租房和经济适用房的建设有这回事吗？我怎么不知道。
现在都叫“保障性住房”，内容涵盖以前的廉租房，公租房，经济适用房，以及后来的共有产权房等。
房源有政府从开发商手中购买，也有自己建造，各地建投不都要干这事吗？去年我们这市辖各区总共出了近5000套房源。僧多粥少是有的，但是完全停止不可能啊，这还是GCD的政府吗？
- 复 住房这块不对吧？
家园 您去查一查所在城市年保障房竣工面积 按照年度列下来就知道了。
本来动迁基地和保障房应该分列，后来小强把他们合并，实质性压缩保障房面积，再后来动迁房都不再专门建了，美其名曰市场化安置。
家园 不是想为小强洗地 我对小强一点点好感都没有。
但是有些事和我了解的还是不一样。
第一，住房这块的文件精神，我还比较熟，小强关于保障房的讲话，没有“明令停止廉租房和经济适用房的建设”这回事。
第二，我们这儿的保障房建设，竣工面积按年度排起起伏伏，最多的一年是13年，最少的是15年。关于动迁房，在我们的保障房工程中不算大头，这一点可能和大城市不同。
第三，根据北京统计年鉴，从竣工面积看，确实有减少的趋势，但17年保障房建设工作仍然在推进。动迁房建设确实是大头，而且年年增长，但其它保障房项目并未停工。
第四，我承认房价是做了火箭，原因我说不好，但是房价飙升和保障房工程是否构成因果关系，我不这么看。因为房价的涨涨跌跌对保障房人群，影响不大，本地房价如恒大精装房从5000涨到9000多，一些好地段的房子涨到1W5，但是共有产权房只要1900—3500，而能排到号的，还是6-7成是买不起的。
说实话，房价暴涨，我们当时都是懵逼的，完全没有准备，感觉就是过完一个年而已，突然就涨起来了。据我所知，从上到下都没有心理准备，四月份开始涨，到九月份好地段的房子已经涨到1W5，市里才如梦初醒开始限价。但同时又精神分裂的请来一大堆房地产集团看地，推高拿地价格。操作完全看不懂。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 不是想为小强洗地
家园 您搜索“经济适用房取消”就明白了 因为政治上实在说不出口，多般掩饰，但各地政策还是可以看出来
家园 这两年全部给现金效果上感觉就是政府直接下场炒房了 不过前面经济适用房那会也不是一般人能占到的便宜；
那会我这种被房子逼得咬牙切齿的人，一提经济适用房就来气，直到2009年杭州还在给公务员盖经济适用房，作为小老百姓我当然不满意；
反正各种政策一刀切，都是这么粗线条；
家园 这是三房合一啊 我第一个回帖就说了，
现在都叫“保障性住房”，内容涵盖以前的廉租房，公租房，经济适用房，以及后来的共有产权房等。保障性住房的政策突出政策托底性。保障性住房是租售并举的，可以先租后售。也可以购买部分产权，租金很便宜。怎么说都是利民政策。你要说僧多粥少，我没意见，但是你要说，因此使房价暴涨，我不认同。
- 复 这是三房合一啊
家园 年建成面积您能搜出来吗？ 以前都是有年度计划的
家园 上一贴中我提到了 第二，我们这儿的保障房建设，竣工面积按年度排起起伏伏，最多的一年是13年，最少的是15年。关于动迁房，在我们的保障房工程中不算大头，这一点可能和大城市不同。第三，根据北京统计年鉴，从竣工面积看，确实有减少的趋势，但17年保障房建设工作仍然在推进。动迁房建设确实是大头，而且年年增长，但其它保障房项目并未停工。
回到我们争论的问题上，保障性住房建设和房价17年的暴涨是否存在因果关系。
我的观点是，不存在因果关系。
第一：保障性住房建设面积就本地的情况来看是起起伏伏，而房价是暴涨。
第二，保障性住房面向的人群，基本上没有推动房价暴涨的消费能力。这部分人群对正常房价都无力承担，大部分对共有产权都心有余而力不足。
房价的涨涨落落对这部分人群意义不大，他们住房的解决只能依靠政府。