西西河

主题:中美两国医保制度的对比 -- hwd99

共:💬33 🌺148 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 同情一下

        魁北克公布的数据是给每个居民的平均医保开支是6000加元。这个数字与老兄的6000美元相比虽少一些,但也大致相当。这还是在加拿大政府养起所有医生,给医生限薪的前提下做到的。中国现阶段估计是做不到类似的医保水平的。按照现在公立大医院的方式应该是目前最好的方案。鼓励私营医院是真的错了,错在不知道人心有多黑,不知道凭医疗服务赚钱是多么无耻。

        • 家园 鼓励私利医院其实就是政府甩锅

          是邓和他扶植起来的团派一贯做法

        • 家园 6000美元只是保险

          看病保险后还有自负的钱呢,大部分保险的条款里面,保险公司赔付是有上限的,比如每年50万美元(这是比较好的保险),或者每年2万每年(好多Obama care里面的保险)

      • 家园 您的意思,不该花钱救穷人?

        谁出得起钱,才能得到治疗?医院就该为富人服务?

        • 家园 什么社会也不可能无限的治病

          以现在的技术,只要肯烧钱,濒死的人可以挺n久。

          很显然的事情是,平均来说,维持一个人生命的钱不应该超过他给社会创造的价值,否则这个社会就崩溃了。

          所以对于濒死的人来说,医保给他报销的医疗费显然应该有个上限,超过这个线就自费吧。。。

        • 家园 还真是

          市场经济本质就是嫌贫爱富,为什么老有专家精英说中国不是完整的市场经济,不过中国也快了。限制公立医院规模,大力发展民营医院,一刀切取掉国企配套医院。中国医疗在小强领导下在向市场经济的医疗制度狂奔

    • 家园 美国医疗这么便宜啊?

      那这里的CBC报道的关于美国医疗的贵都是骗人罗!?

    • 家园 我给你6000美元,你去美国医院问问能做什么,回来再写

      随便拿张账单数额都能吓死你。

      不要乱说。

      医学院学生的老爹飘过。。。。

    • 家园 窃以为目前医疗问题在于“非公益”性

      当年免费医疗被诟病的滥用医疗资源,是医改的一大重要原因,其实医改后一点都没改善,这个不用看什么,药店的洗头水卫生纸牙膏酱油就知道了。医改后,为了“满足部分人的高端医药要求”,而大力推广的私营医院,同时以药养医之类的赚钱为医院第一要务,再加上各种医疗是特殊产业医生是特殊人才之类的,直接导致医药产业成了一个只看钱不看良心的强大的利益集团。别说什么医护人员很努力很有爱心之类的话,没意义,一则他们只不过是刀,二则,就象地主买办一样,某个人可能是好人,但整个阶级就是穷凶极恶了。

      很讽刺的是,满足高端医疗要求的,不是私立医院,而是公有国有,这些医院,多少总得有点底线。

      现在国企医院也不让办了,一刀切,限时撤销,和当年关闭国企差不多吧。

      目前医疗两个问题不解决,怎么改都不行:1,私有化非公益化。2,医药圈子精英化俱乐部化。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河