主题：邓小平同志的功过应该几几分? -- 天马行空

改开四十周年,黄裳发言,在肯定该开四十周年的重大成果、讴歌了邓小平同志的丰功伟绩之余,还扭扭捏捏地批评了主席的错误。

主席是人不是神，当然有功有过，哪些是功哪些是过，还有相当一部分还有待商榷，但是他有大功也有有过，功远大于过，功过七三分，这是早就有定论的。然而，对于该开的旗手邓小平同志，功过应该怎样分，一直没有明确的说法。

人非圣贤，孰能无过。在主席时期，小平同志身不由己，在反右倾、大跃进、文革时期，说过一些违心话，做过一些违心事，比如有稻上飞这样的典故，我们就不要提它了，我们在这里，主要评论其改开之后的功过。

如果邓小平同志像主席那样，功过七三分，我们就要弄清楚，哪些是功，哪些是过，前事不忘，后事之师，让后人总结经验吸引教训。如果邓小平确实是完人，只有功劳，没有错误，功过十零分，我们就要牢记其教诲，在其指引下继续前进。

说起小平同志的功绩，首提改开，俨然他就是改开的鼻祖，其实不太确切。第三次世界大战迟迟没有爆发，从七十年代初尼克松访华开始，主席、总理、四大金刚、等人都认为中国重心应该转到经济建设，大家都属于改革派，都倾向向西方开放。

小平同志这个改革派和主席等改革派的不同之处，主席持的是共富论，小平持的是先富人，让一部分人先富起来，先富带后富。因此，小平同志才会说：社会主义的本质，是解放生产力、发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们既失败了。

改开几十年，中国的经济确实有了很大的发展，但小平同志这共富论是对还是错？如果是对，就要大力宣传，哪怕暂时没法实现共富，也要朝这个方向努力，如果是错，则指出其错误之处，以免后人重蹈覆辙。

说起小平同志的大动作，就不能不量放弃主席自力更生，艰苦奋斗的方针，大批科研、工程下马。造不如买，买不如租这话到底是谁第一次说的，我没有考证过，但小平同志确实是这一理论的实践者。这套理论的对错我就不想多说了，中兴事件给国人好好上了一课。

为了削减费用，伴随着大量工程下马，小平同志的大动作还有百万大裁军，允许部队经商。百万大裁军可以理解，允许部队经商实在费解。自古当兵吃粮，在中国历史上，除了乱世，没有哪个朝代允许部队大规模经商的。即时像明朝那样实现军户制度,大部分军士都要种田,也是不允许经商了。部队经商固然节省了大批军费，但导致走私泛滥，军队毫无战斗力，是功是过，需要好好分析一下。

说起小平同志，尤其不能不提的就是八平方事件。在八平方事件爆发后，根据官方说辞，小平同志的大功包括铁腕手段稳定了局势。打过江山的同志就是有魄力。八平方事件之后不久的苏东波事件，苏联那些二愣子把毛子国搞得天下大乱，就收拾不了场面，结果毛子国以四分五裂告终。小平同志能稳定局势，确实是大功一件。但问题爆发的八平方事件，谁应该负主要责任。

须知八平方事件和建国后其他任何群众事件不同，是建国后唯一一次大规模否定GCD的群众运动。其他的群众运动，无论怎样折腾，完毕之后还是GCD坐天下，八平方事件如果成功，则天下不再是GCD所有。

大跃进时主席尽管不负责经济工作，但他是最高领袖，是要负领导责任的。文革是意识形态的革命，失败了，主席要负主要责任。八平方事件，也要搞清楚小平同志到底是负主要责任还是负领导责任，还是不用责任。如果他当初在中央还有权力、有影响力的，就要承担相应的责任，否则这不是他的错。

提出一国两制，为香港、澳门回归打下坚实的基础，是小平同志的一大功绩。但小平同志定下香港、澳门的政策五十年不变，不需要香港交一分钱的税，甚至香港驻军的费用也是大陆给，就有待商榷了。自古以来，只要是中国领土的，都需要缴税，哪怕只是象征性交的，香港可以说是第一个例外。小平同志的如意算盘当然是大陆对香港好，香港也对大陆好，但给香港超过民待遇，后果大家也见到，香港人和大陆渐行渐远，种瓜得豆，香花变臭是必然的。

便宜了少数民族中极少数作奸犯科之徒,把汉族和少数民族中的良民都害惨了的两少一宽政策，据说是胡耀邦同志提出了。问题在于，胡耀邦同志提出这政策时，小平同志是赞成，还是反对，但是反对无效。如果赞成，不能不说是一个错误。如果反对，但是反对无效，这个责任应该由当时由胡耀邦同志为首的党中央负担，但小平同志作为二代核心的驾驭力欠缺，也是白璧微瑕。

从建国开始，哪怕是主席，好像都没有怎么考虑到干部退休的问题。主席时期这问题还不太明显，等到八十年代，大多数革命同志已经到垂老之年，行动都不便了，还在岗位上发挥余热。小平同志意识到这个问题的严重性，完善了退休制度，这很好，但他退休之后发起南巡，以一个老同志的名誉给中央写信，告诉中央谁不改革就让谁下台。退休之后，有什么意见建议，可以向所属的党小组提，但谁上台谁下台，是中央政治局、中央委员会决定，而绝对不是一个退休老同志应该说的。后来水工退而不休，也算是有样学样。如果说水工这样做是错的，小平同志这样做也是错的。如果说小平同志这样做是对的，水工这样做也是对的。

我们无产阶级革命群众，相信唯物主义辩证法，对于历史人物,无论是谁，都是有功有过，但哪些是功，哪些是过，欢迎一起辩论。