西西河

主题:野狐禅 -- 本嘉明

共:💬312 🌺2381 🌵78
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
    • 家园 顶牛

      美国的政治体制里,抄袭古罗马共和国的地方很多。

      古罗马共和国,在承平时期是两个执政官;美国也是两个团队,一个是白宫团队(总统+近侍),一个是国会反对党领袖(参院一个,众院一个)。

      古罗马有大祭司;美国有最高法院。

      在国家危急时,古罗马共和国会推举一名“独裁官”,取代两个执政官的“双头制”;美国也有类似制度,但比较弱,就是总统可宣布 “国家紧急状态”,冻结一部分议会权力。

      唐纳怆要建墙,50亿美元是首付,目前预算总额大约是800亿美元。就算是800亿美元(多年分摊支付),与美国庞大的军费和医疗费用相比,也是小数目。

      美国有没有必要建墙?我觉得可以建。

      一, 国境线被异族视为无物,任意践踏,本来就有损国家的尊严。在中缅等边境,多数情况下是有来有往,双向的,算是扯平。而美墨边境则是单向的,长期如此对美国是不公平的。

      二, 已经水银泻地融入美国社区,住下来了的墨西哥非法移民,其实并不欢迎后面还有更多的墨西哥或中南美洲难民进入,拱他们的屁股,夺取他们稍微喘息安定的生活。

      三, 美墨边境上,只建一段不行,非法移民会绕过去,只有全线建,建完还要有巡逻队和平行的公路系统。整个建设,会对南部半个美国带来广泛的经济/社会影响,也带来一定的就业和经济发展机会。这堵墙不可能杜绝非法移民和犯罪活动(毒品贸易),但这就是一个”给长城贴瓷砖“的项目,美国的基建承包商们欢迎它。

      四, “要有墙”,实际上成了一个政治标签和乌托邦远景,美国的持枪红脖子,渐渐会围绕这个目标,建立一个全国性的“墙党(比茶党更激进更依赖暴力)”(先是各种民兵小组织,再逐步联成片)。一旦一个 “墙党”(美国的民进党,再演变为美国的冲锋队)建立,在组织和纲领上,将远远比现有的 “步枪协会”强大,到那时候各路胡子推举共主,这个领袖就有可能成为美国历史上的第一个独裁者,把共和国变成帝国。但 “墙党”能够建立和奋斗的前提,就是今天被虐了,受到白左打压无法建墙。如果今天墙就开始建造了,持枪平民成立 “墙党”的意愿就大大削弱了。

      我们要看到,在建墙问题上,唐纳怆的死忠盘,是稳定和坚强的。共和党如果无法推出一个既支持建墙又道德清廉,能力资望也远甚于 “阴险彭斯”的 “替代者”,那么共和党就无法与唐纳怆切割,哪怕唐纳怆被公认在“里通外国”问题上有罪。如果穆勒专案组公布铁证,共和党被迫与唐纳怆强行切割,那么彭斯摘桃,后面更难以预料,共和党可能要完蛋。

      民主党刚获得众院多数,气势正盛,第一仗(毁墙)只能赢不能输。恰克和南希这把年纪,对未来也无所谓了,他们就是为民主党打前锋,用自己残存的一点政治生命,拖死唐纳怆,为后面将推出的,民主党的总统候选人打掩护/趟雷。从这个角度讲,他俩也不想退让,也敢骂总统,顶多要死一起死罢了。民主党的很多白左诉求(比如公厕)虽然无厘头,但在“推销品(就是清新形象的政客)梯次组织”和人才储备上,比共和党要严整得多,至少还有奥巴马和拜登这样的开明派旗帜可以一挥。

      这个僵局,我们就看唐纳怆是否“霸王硬上弓”,宣布国家紧急状态。如果真一宣布,就更精彩了。

      • 顶牛
        家园 宣布紧急状态,川总就要下课了

        美国总统的确有宣布紧急状态的权力。但这个所谓的“紧急状态”并不是一般意义上的战争或大面积灾难的“紧急状态”,而是指总统有权在涉及国家安全的时候采取各种行动。这个法案是1976年通过的。是对总统权力的扩张。到现在宣布了58次,除了针对双塔事件,其他的大多是冻结某国财产,禁止和某国贸易等等。这是二战以来总统权力越来越大的表现之一。但由于美国的传统,总统必须要借个法案的名头才能行事。

        有意思的是美国大多数人其实和老中一样,以为所谓的“紧急状态”是指应对战争或大面积灾难(后者往往是州政府宣布灾区实行紧急状态。)这样川总要借“紧急状态”修墙,就给看成滥用权力了。

        现在的情况基本是民主党给川总设了个套。而川总身边不知那个“智囊”(或者干脆就是无间道)给他出了个馊主意,而川总跳下去了。如果川总真的宣布搞“紧急状态”来修墙,那么民主党就可以要求召开听证会要求总统证明的确有搞“紧急状态”的必要。而川总前两天傻乎乎的在记者会上回答说搞“紧急状态”是为了修墙绕开预算危机,而不是真有“紧急状态”。这算是记录在案了。如果川总在这种情况下继续搞“紧急状态”,民主党不需要穆勒的报告就可以弹劾川总了。

        • 家园 弹劾总统有那么容易吗???人家共和党在参议院可是多数

          关键是,美帝人民应该是支持建墙的。

          • 家园 民主党控制众议院

            弹劾总统的程序是众议员提出动议,只需要在众议院表决得到简单多数通过就可提交参议院。参议院会召总统质询,最后表决三分之二通过即可将总统罢免。

            历史上只有两个总统被弹劾。都没有被罢免。但是从历史上看,如果总统在第一任期就被弹劾则根本无法担任第二任期。所以民主党如果发动弹劾,川总被当场下课的可能性不大。但被弹劾期间基本政令无效,然后也不会有第二个任期。这也就达到了目的。

        • 家园 前面事实基本准确,但看不出后面推论

          前半部分公开了很多人不知道的事实,写得不错。

          所以从这个紧急状态立法以来,历史上宣布了58次紧急状态,除了911,其他都不是一般人想象中的那种对紧急状态的定义。那以往这些总统宣布这个状态是不是也是为了绕开议会程序?是不是也可以被弹劾了?

          既然以前没有人因为因为滥用紧急状态被弹劾,老兄后面的推论也就有点突然了。

          更何况现在80万人是准失业状态,很多公务停摆,公务员开始游行示威,再过一两周,这次僵局导致法国黄马甲那样的乱象,从而导致紧急状态也未可知。

        • 家园 这个事情不那么简单

          民主党占据众议院,那么多民主党议员,却没有人提出一个类似于《与台湾关系法》那样的,弱约束力的法案,提议美国永远不修边境墙,然后在众院强行通过。民主党狙击的方法,目前仅仅是,不给你钱。

          美军每年需要烧掉7000多亿来保障国家安全,那么分五年,每年拿出150亿建墙,也是保障国家安全,有什么不可以讨论的呢?民主党控制众院,也就部分控制了预算权,军费加700亿,你们毫无异议;建墙先拿50亿,狗屁倒灶得不行,这个逻辑链是有点弱。

          再说紧急状态事件。坦白讲,只要唐纳怆敢于宣布紧急状态,就有人会提供给他借口,比如小股民兵潜入墨西哥一边,从那里向德克萨斯民居打冷枪,然后FOX循环播放弹痕累累的居民楼。

          现在的问题关键在于,这样办还是那样办,哪条路是为民着想了,更得民心了?这个问题很难辨别啊。

      • 顶牛
        家园 国家紧急状态然后会怎样?

        写的太精彩了,说说预测吧

        • 家园 唐纳怆这一届,步子迈不大的

          但他只要敢开个先例,用“国家紧急状态”为一个内政目标,一个政党纲领(这里具体化就是建墙)服务,那么以后必有雄主能开创全新的国家道路,就是“枪杆子里面出政权”,以民兵裹挟民意,再以民意摧毁原有的“乡绅体制”(各级议会系统),用一把“国会山之火”,建立美国的“第一帝国”。

          夕阳下,一道圣洁的,曲线毕露的墙------想想这个画面,就值得无数仁人志士抛头颅洒热血,临终前还要交五块美元党费。

          • 家园 川普称帝,美国岂不是要分裂

            很多民主党明确告诉我,希望看到所在州独立。

            美国没有中央集权传统。突然称帝,连相应的配套制度文化都不具备,怕是要天下大乱。

            我认为这些是不会发生的。川普最终会知难而退。

          • 家园 你和王陶陶是一个意见

            顶牛这件事王陶陶已经直接定性这是魏玛共和国奔溃剧本的前奏部分。

            不过老本你说白左党故意只是用不给钱这招。目的就是逼出一个墙党来。墙党一出,共和党必然跪,然后白左党和墙党互撕?白左党能撕过墙党,上一个墙党上台,结局是白左全都进集中营活活打死。这个墙党出世了,白左党岂不是都要去做肥皂?白左党是傻的吗?他们跑哪里去?欧洲?

            而且川主席要是真强干,紧急状态派工兵去修墙,墙总归是会盖起来。那么墙起来了,墙党不就没有怨恨,不就又组不出来了?这么说川主席才是真潜伏?

            最后老本你觉得这个历史进程要多久昵?不会变成“百年马拉松”吧?

            • 家园 我不认为民主党刻意要逼出个墙党

              白左只是没有想明白,不懂“过犹不及”。

              墙党的诞生,需要很多条件,比如一个英俊有组织能力的伊战退伍老兵(你脑补一下雷神Chris Hemsworth,最好拿过铁十字,或者紫心啥的)等等,但最重要是墙迟迟建不起来。

              我看唐纳怆不敢宣布紧急状态,只是靠不断延长关门天数,逼民主党就范。只要墙这个事儿,一直在喊一直办不成,迟早KKK的子孙们会不耐烦。

            • 家园 老本把墙定义成一个SYMBOL(旗帜)

              这个是很有见地的。我顺着展开,墙对洪波是个旗帜,对主流也是啊,只是反向而已。

              民意到底如何,真要硬上,我估计还是主流赢,而洪波输。米国的个人主义自由主义,是根生嘀咕的。墙这种旗帜,根本不兼容。

              而且,德国的情形,主要是中产主流破产,而不是底层造反。

              底层只会被其他实力利用,从来不可能主导历史的。

              • 家园 墙这个东西,不光拿来看

                也是拿来吃的。

                就是说,墙有它的实际功能。有墙,确实比没墙要好------至少对沿边境数州的民生而言。

                造个墙,也就800亿,能满足35%的国民“终于吃到糖了”的心理,至于墙到底有用没用,玩具给你们了,你们玩腻了来告诉老师。

                但你不造,墙就被无限美化神化,更引发墙党的歇斯底里。这次如果红脖继续被虐,议会斗争(选唐纳怆上来)宣告失败,后续会是什么?

                民主党死不让步,我看一半的原因,是“墙论”被唐纳怆抢先拿去用了。如果当初是民主党人自己提出来(造墙,同时下精力安排很多过境口岸,合理疏导),墙也是可以造的。所以我说民主党忸忸怩怩,只在资金上卡脖子,从不敢提个提案:“谁敢说造墙,等同于鼓吹反犹”,彻底把路堵死。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河