主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
家园 你这河泥没啥营养啊，不说江冠千此人是否是江世俊， 就算”江冠千此人是胡兰成的副手“这一说法也是二手资料，而所谓一手资料是一本根本查不到的书。而且连维基都说了，在日本的资料和汪伪政权其他人的回忆录里都没有这个人。我这个人就这毛病，喜欢查文献。
家园 考公务员应该不属于基本权利 正如香港人没有名额参军一样。这可以理解为政审的一部分。
尤其是现在公务员太热了，所以抬高门槛，自然优先向身家清白的倾斜，如果是人员招收紧张的，比如什么民工荒，那么应该犯罪分子亲属也没问题。
公务员还普遍要求本科学历呢。难道是剥夺了低学历者的权利？招工条件嘛，你不公开出来，内部一样有流程筛选，节省点人事部劳动不好吗？
家园 当然是基本权利 香港人不参军是香港人当初制订香港《基本法》时搞的猫腻，故意不落实《兵役法》在《基本法》中的地位。从理论上来说，这是违反宪法的。但这么多年就一直含糊下来了。
公务员需要学历是检验能力而不是检验出身。能力可以靠后天努力获得，出身可没法改变。不以后天努力而以先天出身取材，就是在搞九品中正制了。
通宝推：任爱杰,- 复 当然是基本权利
家园 任何招工都有条件 大家看过无数企事业单位招工，列出各种条件，有的是后天比如学历工作经验，你够不上条件，可以想办法去努力。也有的是先天或曰不可改变的，比如户籍外貌年龄，以及家庭出身，这个基本上是政审相关。
难道你反对所有这类招工条件？公务员不过是用工单位的一种。人家明码标价，开出条件，其实是省大家的麻烦，否则人家不明说，内部人事工作一样拒你的简历。
- 复 任何招工都有条件
家园 看起来你完全赞成美国不准在美华人买房产的动议？ 大家看过无数企事业单位招工，列出各种条件，有的是后天比如学历工作经验，你够不上条件，可以想办法去努力。也有的是先天或曰不可改变的，比如户籍外貌年龄，以及家庭出身，这个基本上是政审相关。
难道你反对所有这类招工条件？公务员不过是用工单位的一种。人家明码标价，开出条件，其实是省大家的麻烦，否则人家不明说，内部人事工作一样拒你的简历。
招工招的是人才。学历工作经验不够当然不能入选。但是户籍外貌年龄，以及家庭出身这就是歧视。像什么找个饭店跑堂的还要求“女性、25岁以下、单身、相貌端正”，这又不是招脱衣舞女郎。
而因为家庭出身而被歧视既不符合宪法也不符合实际。像美国现在准备禁止华人在美国买房就是一种基于出身的歧视。那么你觉得这种歧视是正确的？如果是，那咱俩无话可说，反正洋大人干啥都是有理的，您接受这个歧视吧。
说到这个罪犯后代不能考公，倒是又想起印度电影《流浪者》中的一段经典台词“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼。” 中国是不是在阶级固化之外还要继续搞种姓制度？
有这种想法的人还不如雨果，至少人家还写过《悲惨世界》。
通宝推：任爱杰,家园 美国是自己标榜的移民国家 不让华人买房算它们自己打自己脸，
它愿意自己打自己脸我们也没办法，我们只管的到自己，
中国不是移民国家，我坚决赞成反对外国人在中国买房
家园 【原创】聊聊生育率 最近不少地方在原先三个月的产假上面再加码，变成了5个月。假如这么做的目的是提高生育率，那么有多少人会因为多两个月产假就决定多生一胎，效果颇为可疑，但是另一方面的副作用可是非常明显。政府上嘴皮碰下嘴皮，轻飘飘一句话就当好人，这些成本可是都要企业自己抗起来，以前几个人工作分担一下，咬牙顶三个月就过去了，现在是五个月，又不限制生育数量，生完一个又一个的，让人怎么顶？招个人代班吧，成本先不用说，生完了回来，拿代班的人怎么办？也难怪现在企业越来越不愿意招女员工。
如果换个角度想，也许政府没有我们表面看起来那么简单，他们也许是想通过这种方式，增加企业雇佣女性员工的难度，减少女性就业的数量，倒逼女性回归家庭相夫教子的传统角色，曲线救国增加生育率呢？
假如是这样，我们只能说，构思很巧妙，手段很阴险，但是依然不会有效果。
现在生育率持续下降的主要原因并不是女性没有回归家庭，而是父母与子女的地位不对等。这个甚至无需复杂的定义和测量，我们去医院的住院部看下就有直观的答案：住院部里面只有护工而没有家人陪伴的多半是老人，而儿童基本上都是父母24小时轮流陪伴。在现代文化环境中，更多的是父母单方向爱子女，而子女把父母更多是当做供养者。在中国传统文化中，父母与子女之间的关系是对等的，父母有抚养照顾子女的义务，子女也有孝顺赡养父母的义务。假如老人能像贾母一样被子女当做“祖宗”供养起来，我也愿意生，生个十个八个都还嫌少。
传统文化中生育率高，并不代表传统文化就是“对的”，也不是说回归传统文化就能解决问题。但是现代文化这种个人主义和享乐主义，发展到最后会导致文化赖以附生的文明主体都会逐渐消亡，无论如何也不能说这种文化是“对的”。
解决中国生育率下降的方法其实非常简单：二胎以上的，每多生一个，一个月补贴3千块，补贴到16岁为止。
这个补贴对于很多人来说是非常有吸引力的。根据国家统计局1月17日发布2022年居民收入和消费支出情况，2022年，全国居民人均工资性收入20590元，核算月均收入1716块。对于这样的家庭来说，额外多生一个小孩，顶得上一个大人起早贪黑打工，多生两三个，只要不作妖搞什么“素质教育”，全家人衣食无忧。
这个补贴除了解决生育率问题之外，还有两个额外的好处：
第一、相当于直接针对欠发达地区和贫困人口的专项补贴。对于富裕人口，这种补贴意义不大，但是越是贫穷地区越是低收入人口，对他们的吸引力就越强。
第二、对与当前提升消费水平这一主要经济方向，生育补贴是一个效率非常高的措施。举一个反面例子，大而无当华而不实的江苏大剧院，虽然造价40亿，但是大部分钱都流向了各大公司老板的钱包，再被各级官员分润一些，偷摸转移到国外一些，真正能转化成消费流入社会促进经济的比例是非常低的。但是对于穷苦人家，收到的生育补贴大部分会用作消费支出。在所有促进消费的措施中，生育补贴很可能是效率最高的方式之一。
通宝推：白马河东,任爱杰,呆头呆脑,李根,普鲁托,潜望镜,家园 生养孩子最缺的不是钱，是时间 很多人不生孩子不是怕生，是怕养，而养孩子缺的不是钱，而是时间。说的直白一点，生育率和女性就业率成反比，自己没时间带孩子，老人不能帮忙带孩子，每个月发一万补助也没用。很多家长怕的不是没钱送孩子去兴趣班，是没时间送孩子去兴趣班。
真正保证每周40小时工作时间，每天1小时通勤时间才是王道。
通宝推：宝特勤,潜望镜,桥上,家园 这不就是老欧洲的办法嘛， 结果白的不生，生出来一堆黑穆，估计西欧黑穆要偷渡到中国来生了。
家园 每一种观点 都会是不同专家的建议，结果就是大众劝专家不要再建议了。
家园 为这一句点赞 如果换个角度想……
现在很多人的思维方式是“直”的，不会拐弯、更不会逆向。
当一个人干一件事老是干不好的时候，只会想到这人是不是很笨、是不是运气不好……
倒过来想就是，如果一个人多次把一件事情搞砸，那就得考虑是不是他本来就是想把事情搞砸。
===
回到生育率这个问题，我再换个角度想——骨头龙分析的结果，难道官员们、他们的智囊们没想到吗，为什么还是会整出一些搞笑的措施呢？
骨头龙提出的措施对提振生育率绝对有效。每个月3000啊，养到16岁，在贫困地区生4个，每个月父母获得6000的收入，这绝对够吸引力了。
接下来的问题是，钱由谁来出？最简单的逻辑是，谁将获得收益，谁就该付出。
所以，下一个问题就是，生育率提高，谁将获益？
国家？民族？房地产开发商？婴幼儿服务企业？还是……还是河里的计生派？反对计生派？😄😄😄
通宝推：骨头龙,- 复 为这一句点赞
家园 谁出钱这个问题很关键 生育补贴这个点子很简单，愚钝如我都能想到，庙堂之上的衮衮诸公没可能没考虑过这个问题。
钱不是问题，当年四万亿救市不也就这么花出去了么
钱往哪儿花是第一个问题，是投入房市继续托高房价呢？还是去提高生育率和消费水平？
谁出钱是第二个问题，应该说更是对中华文明的一道考题：
是如黄金时代的美国，对资本家课以重税，培养出庞大的中产阶级，最终造就一个世界第一强国呢？
或者是对当代自耕农们课以重税，“再苦一苦百姓”，那么不过是另一个晚明罢了
家园 第一个选项好像不成立 黄金时代的美国，对资本家课以重税，培养出庞大的中产阶级
记得布菲特说，他交的税还不如他的秘书多。事实上，资本家有的是方法避税，更何况，即便避不了，他们也会将成本转嫁给消费者。
之所以有庞大的中产阶级，未必是对资本家课以重税的结果。