主题：文一的“中国崛起的秘诀与挑战”读后感 -- 不远攸高
家园 给你补充纠正两点，啼笑皆非的两点。 苏联支持埃塞的时候，另外一方并不亲华，这个对立派别是谁培养的呢？
阿尔巴尼亚，欧洲明灯培养的。
现在埃塞强调发展，他们的经济学指导理论来自韩国。
我知道：这个！－－－这个？
实在是让人不爽。
不过，
中国影响还是蛮大的，也是事实。
家园 神似形不似， 实事求是是TB的精华，说明埃国学到了TB的精髓。作为小国，埃塞俄比亚以韩国为参考学习的对象比中国更合适。
家园 假如能灵活站队，政治上不作大死 大部分隐患在一段时间里还是能暂时掩盖的。那一圈没多少像样的现代国家，富有的几个油霸国家形态也基本处于中世纪，所以只要经济建设的大方向不出错，生活水平提高的这种期望可以让大部分国民有思想开放和向上的动力，至少在对周边的比较中，国民会有认同感，在对待很多事时会有更开放的心态，这都是缓解宗教和民族矛盾，争取一段和平建设期的有利条件。
另一方面，那里既离世界政治的各大旋涡都比较远，也不完全是谁的后花园，所以即便与天朝多么的亲密，都不大会成为西方去倒腾的主攻方向，相比越南，它各种政策制定时的自由度和自主性要大得多，而这一点恐怕就是最关键的
家园 有选举，族群分裂是必然的 国家认同其实很大程度也是建立在“别人”欺负“我们”，“我们”要团结起来“共”抗外敌上。少数也能建在“我们”一起去外面抢，到时有福共享上。很少有自然融合的民族。
家园 埃塞不了解，不说，就说说越南 个人以为：希望不大
人类进入全球化以后，全球化程度越高，科技越发达，产业链越长，小国小经济体越没有出头之日。就和金融市场上一样，大机构买得起超级计算机，雇得起高精尖人才，搞得到敏感数据，用得起激光通信玩高频。。。。散户和小机构行吗？小的永远玩不过大的，最后一定大者越大，强者越强，赢家通吃。这一条放在产业上也一样，随着技术的发展，人工智能的进步，以及大量人工智能人才进入市场，像中国美国这样的大国迟早会重新成为产业黑洞。
越南的国运也就这样了，其它的事就不要想了。
通宝推：柴门夜归,2313234454dfsd,家园 越南还是可以有好日子过的 越南全国都是沿海地区，缓解了基建压力。加入了CPTPP，市场和资金都不愁。国家又重视教育，不乏劳动力。环视周边，越南比泰国、马来有体制优势，超过这两个国家不难。比韩国差点，因为没有美日给技术。不过就算这样，依托国际市场和大国的供应链还是可以做出好东西来。
例如最近越南的房产大佬决定造越南自己的汽车了。关键部件都是外来的，不过不妨碍他们搞系统集成。将来中修把芯片、发动机、机器人、机床什么都白菜化了的话，越南人的机会会更多。
家园 小国有小国的活法 低端制造业不都转去越南了嘛：制衣，最花手工的就是缝衣服，制鞋，对人伤害最大的就是粘胶，这些都去越南了。中国如今提供布，染料，皮革，胶水等原料给越南。
以后中国再升级，印染啊，皮革啊这些污染大的也可以挪到越南去，越南工业不就升级啦。。。
越南的确没大戏，重工业太差，一个产油国连成品油自给都做不到。哪怕跟中国比较落后的广西比，广西那四个支柱企业 -- 五菱，柳钢，玉柴，柳工 -- 哪个都能吊打越南。。。
通宝推：秦波仁者,家园 有个悖论：产业黑洞了，东西卖给谁？ 小国啥产业都没有了，国民哪里有钱买大国出产的东西？
大国吃肉，小国应该也有喝汤的机会。哪怕人工智能包打了，本地生产的东西总是没有运费吧
人工智能不大发展，不把人类从重复劳动中解放出来，共产主义咋可能实现么
资本主义发现工人太穷买不起东西经济危机了，后来搞着搞着福利资本主义了；
跨国资本发现小国太穷买不起东西危机了，搞着搞着尼玛共产主义实现了 :))
家园 说句政治不正确的，小国恐怕要消亡了 国家的这个概念，本来就是最近几百年才明晰确立起来的。现在那些小国的存在，恐怕并不是历史的常态，而只是一段时间内特殊现象。用不了百八十年，估计小国就都消亡了，最少小国当不了完整主权意义上的国家了。
主权国家，最少在政治、经济、军事、外交上能自己做主的吧，但现在真正的小国，好像就没几个能真正自己做主的。曹县够硬吧，真有事儿时小金还不是得坐火车去北京，只不过他能坐专列，一般的省委书记只能买票坐商务舱。
现在世界发展大势对小国越来越不友好了，小国越来越难以自主了。以军事国防来说，五代机小国造不出、买不起，即使咬着牙买几架，软件的控制还在大国手里，后台一操作就让飞机成为大号模型了。没有空军，正规战就只能挨打了。游击战也不好打了，长航时无人机24小时在脑袋上转，“游”都费劲了，“击”就更难了。
经济上，小国也别考虑产业政策之类的了，跨国企业的资本家早就替他们考虑了，能承接好产业链某一环节就行了。
政治和外交上，也许能多少留点面子，但里子就别想了，枪杆子和经济基础不在手里，想了也是空想。
通宝推：秦波仁者,家园 严格来说，现代国家是威斯特法利亚条约后才出现的概念 既然是几百年前才出现的事物，过个几十几百年消亡也不奇怪。
家园 小国要是听话，大国还是可以转移部分产业链环节的 如果还是干不了，就直接接受大国援助吧，养成依赖性，双赢。
如果不听话，那就先饿上几顿再说。
家园 老兄给的链接原文，上篇看了一半，我直接就点击下篇看结论 “自由”市场并不自由，也不是免费的。它本质上是一种成本高昂的公共品。正在中国大地上展开的工业革命，其源泉并非来自于技术升级本身，而是来自于一个有为的重商主义政府所引领的连续不断的市场创造。技术升级是对大市场需求的回应，正如阿里巴巴和华为等现代企业的崛起一样。落后国家无法开启工业化不是因为没有“自由、人权、民主”；那是欧洲武装贸易和殖民掠夺所引爆的工业革命的副产品，而非原因。它们缺乏的是创造市场的国家力量。在无法像欧洲列强（与亚洲日本）当年那样靠战争、屠杀、殖在民、掠夺和“打砸抢”式的全球市场扩张来富国、裕民、强军的新时代条件下，落后国家必须走出一条新的、和平的、更加文明的工业化道路，就像中国目前正在做到的那样，这才是中国模式最大的意义——它不是靠战争和殖民崛起，它靠的是积极有为的政府、举国同心的体制、国企与私企双轨并存的市场制度安排，和公平的国际贸易。类似的结论，好像几百年前，已经有了。
