主题：【原创】为什么西方没有产生中国武术？ -- 元亨利
- 复 拜谢了！
家园 所以俺要练功 如果一个人不懂中国的武术，谈什么批判和继承？就像现在很多人宣称自己推翻了相对论一样，事实上根本就不懂相对论，谈什么推翻？更不要说发展了。
钱学森的功能态我认为是一个很有意思的概念，这和中国传统文化中的很多概念有相似之处。比如说药性的寒温，说病症的虚实等等。这和现代科学中定量的确定一个物质的属性是很不一样的，隐含着一种整体观、系统观的思想。我觉得这是一个研究的出发点，但具体怎么去研究，还需要在深入了解中国的武术、医学等之后才能谈的到。所以俺要练功。既然要把人这个“自己”作为研究对象，那自己这个研究者就必须了解自己。我想武术是一个很好的了解自己的途径。
- 复 拜谢了！
家园 中国人对人和养生，锻炼这方面的认识要高于西方 西方的科学对于人的认识应该说还是比较肤浅，对疾病的治疗也与西方人的思维极为相似，哪儿不好就收拾哪儿，你病菌有抗药性了，我就找你没见过的更强的抗菌素灭你，你强，我更强，灭，灭，呵呵，最后搞出一个超级抗药性的牛牛的菌，哈哈，好玩。我感觉这种思维很西方化，就是一根筋，呵呵。
- 复 拜谢了！
家园 呵呵，加一句 养就丹田长命宝，万两黄金不与人。
家园 说的好，继续！鲜花！ 家园 呵呵，谢龙兄，以后再写，呵呵
家园 西方有没有武术？ 为什么西方没有产生中国武术？
和
为什么中国没有产生日本剑道？
一样是根本说不通的。
西方有没有武术？
当然有，拳击、击剑都是西方的。
谈起实践……西方体系训练技击见效比中国武术快得多。你训练一个顶尖高手的时间，人家训练出一堆中低手，胜负早定。
不信？军中首重散打、刺杀，可不是十字战拳和刀术、剑术。
武术有精神训练的味道，不能简单等同于格斗术，但是一味自吹自擂，漠视西方体系，是要完蛋的。
- 复 西方有没有武术？
家园 谢谢老兄 在下在写的时候很有意识的不要自吹。相信今天中国的总体水平恐怕不是自吹的最佳时机，这是任何人都能看出来的。只是想不要走到另一个级端，就是自卑。妄自尊大和妄自菲薄都是不利于中国的发展。今天的中国恐怕不缺自卑感，在下到是想在自信上给同胞们铆铆劲。
西方当然有武术，拳击也可算是武术。近来巴西的格雷西技击术也很利害。很同意老兄的说法，中国武术有“技击”外的东西。本文的提法确实有内在的问题，这正是本文的目的之一，因为正如本文所言，所谓“为什么现代科学没有在中国产生”也是一个伪问题。如果你能问这个问题，那我们就能问为什么西方没有产生中国武术。。。
- 复 谢谢老兄
家园 望诸君可以将中国武术发扬光大 2000年开始作为奥运会项目的跆拳道，目前在全世界有6000万练习者，比起摔跤之类的老牌项目参与者还要多的多。
中国武术的练习者……数目相差应该非常远。
我不懂中国武术，也只能空发感慨。
望诸君可以将中国武术发扬光大。
- 复 谢谢老兄
家园 呵呵，这样说可以吗？ 西方也有类似武术的格斗技术，称为搏击术也可以。不过，传统武术确实是我中华独有的一颗瑰宝。
当然了，对西方格斗术，我们也不能不承认其优点，他山之石，可以攻玉。比如，拳击就是我非常推崇的搏击术。其技术简单直接，千锤百炼，非常优秀。至于格雷西技术，呵呵，可能俺理解的有些片面了，属于纯粹的体育竞技项目，真正的实用性并不大。可以想象一下，无论是街头群战中还是个人打斗中，倒地技术也好，固定技术也好，有些想当然。或者可以这么说，格雷西技术只属于格雷西，缺乏普遍意义。
给亨利兄的帖子捣乱了，呵呵
家园 龙兄过谦了！ 一直羡摹老兄的一片热心，功德无量阿！
个人的东西没什么大价值，一切以振兴中国文化为重。如果自己说的，能给别人有点那怕是反面的启发，就不枉发贴了。希望龙兄多“捣乱”！
- 复 西方有没有武术？
家园 技击性的中国武术也是存在的 汉朝之前的武术多侧重于战阵攻击，重攻不重守。由于汉时政府对民间武术的压制，从汉朝后期才慢慢变为侧重个人技击。至于所谓的军中散打速成，看看抗战时的大刀队就可以了，简单的训练就可以让日本人闻风丧胆。
还有，日本刀不过是学习唐样大刀而已，日本的剑道再向他们的师傅中国的剑（刀）法学习时也忽略了最重要的一环，腰力的运用。
家园 同意技击性中国武术一直都存在 不过日本的剑道再向他们的师傅中国的剑（刀）法学习时也忽略了最重要的一环，腰力的运用。
日本的剑道非常强调腰力的运用，这点请核查。
- 复 西方有没有武术？
家园 呵呵，日本剑道是在中国传过去的双手刀法上演变而来 是中国武术的子孙，“中国怎么没有产生日本剑道”这个命题就有问题，与元亨兄的“西方为什么没有产生中国武术”的命题没有类比性啊，呵呵,
家园 荒谬吧？就是这个“命题有问题”啊