主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
家园 不想比较，但这个事和指导思想关系真的不大。
家园 不同意 首先，现在是党员、吃皇粮的乱说话受限制，人民群众说话还是很自由的。
那么党员、吃皇粮的人该不该限制他们的言论自由呢？我觉得应该，受人钱财，替人消灾，是封建道德，但也有合理的一面，就是人不能那么分裂，一面要人的钱，一面又砸别人的锅，这不符合基本的做人道德；按我党的规矩，有意见开会说，也可以越级反映，但开会不说，会后乱说，那你这个党怎么当人民群众的核心？改开三十年以来，我党的威信越来越低，原因很多，但很多党员在外面胡说八道、降低了我党的威信，肯定也是原因之一，所以，今上要把这些行为管起来，有他的道理，骨干队伍都乱成一锅粥了，还能有什么领导力？
有些人说，我有意见，但开会时说，我怕组织收拾我或者记恨我，所以只能会后说，这样的人，我总觉得不够光明正大，天下的好事不能都是你占全了，又要入党奔前程，又要我党不能限制你的自由，按这个弄法，TG迟早散摊子！
第二，其实反不反对今上不是问题的关键，如果客观、持平讨论今上执政的得失，提出善意的批评，我看不到会有什么风险。现在的问题是，有的人可能不一定是在善意的批评，看上去甚至可以说有些恶意的味道。
恶意反对今上，或者说发言容易令人误会怀有恶意，这才是风险所在，也是大家应该避免的，也是可能令西西河受害的。
通宝推：审度,吃土的蚯蚓,XemK,夏至欧锦,三笑,飒勒青,红军迷,- 复 不同意
家园 我们党的优良作风就是坚持批评与自我批评 搞这种封建伦理有什么意思？
到底是谁破坏了组织纪律和组织原则？
通宝推：猪啊猪, - 复 不同意
家园 通篇讨论今上个人,格局大点好不,从阶级总体性上分析 这些现象,也许说服力强点.或许是兄台故意避开这个敏感话题罢.
没有脱离阶级阶层的个体,古代皇帝也一样,放在现代社会,更加明显.今上作为一个个体,他只是体现了所在阶级或阶层的意志而已.论坛上对他的分歧,纯粹是阶级阶层甚至统治阶级内部冲突或斗争的具体反映.站在他的基本盘立场,即使资质愚钝也是天纵英才,对立面上,哪怕是主席再世,也得是"饿死三千万"的"魔头."所以,他的阶级立场才是需要关注也是各取所需的重点.兄台不妨论述下.
通宝推：知其何休,猪啊猪, - 复 不同意
家园 体制婊就该管 所谓的独立思考基本是买办的跪族思想，人云亦云的装B。
- 复 不同意
家园 会上说有什么用？ 隔着那么多级，会上的话能上的去？互联网本来是很好的平台，现在又动辄删贴，这有声音才怪了。
- 复 不同意
家园 “恶意”“妄议”的棍子操在你们手里，所以大家噤若寒蝉 通宝推：luguo,家园 大家都是成年人了 不会对善意的批评和恶意的批评都感觉不出来。
达雅兄的这个辩解有些勉强了。
通宝推：审度,
- 待认可未通过。偏要看
家园 我不是写了“30年”么。 如果你要求更精确，我可以改成“29”年。不过呢，我感觉那一年好像也没怎么样。
通宝推：luguo,- 待认可未通过。偏要看
家园 江上时代，还是让说话的。李某春同志任粤督时，就被逮到探讨 人生:为啥xx单位发那么多钱，偶们这边P都没一个响。
长春同志回言：人家有钱就发，你没钱发什么。
－－－－－－－－－
看，大家还是可以围观领导提意见滴嘛。
很实在，很贴地气！
－－－－－－－－－－－－－－－－
某空降大员，老是到处视察工作，指点江山。党国住民看到这号委员，嘣出三个问题扔过去。委员憋了半天，p都不放一个。以为官威能吓到一大片，谁知摸爬滚打的老油条们给喝回去了。委员心想：偶就不出声，想录俺，就让录不到，呵呵呵，还是偶精明，就是不上船！
某日领导来开胜利大会，搬出向胜利再进军！大员又嗨皮了。这回指点江山上档次了。对着圈老掉牙的建筑物，指指点点、横批竖划，好不萧杀！
住民们又不爽了，禁言？俺们要谏言！还不给人说话了？什么P规定？麻烦，拿出红头文文来看看？
什么鸟？你是什么人士，找偶谈论人生？俺：上投吩咐，俺只是p点办事人员啦。
啥？办事员！太嚣张啦，无法无天了，公开带头违反帮会流程！敢打着旗帜破坏工作程序，谁给的权力！公车上诉！不！怎么也要表示偶们跟组织一辈子了，必修古文一票递呈一杆子柱国！夏日之月份开始火热开场：领导们坐不住了，下场上喷水雾车，天太热！
说好的........
家园 怎么知道没有损失 可能和业绩提升挂钩。这下好了大局派维稳派颂圣派一统江山。海峰阴谋论确实有点走火入魔，可是七天就是像你说的那样，结果落入别人的圈套。
家园 在选择性重罚执法下你看到的只剩下战战兢兢温柔类 歌颂类基调自然是温柔的
批评类还有几个敢不温柔的?刚去看了看，连特郎普那个半心半意同情歌颂派实力弱小的帖子都只差半票就被罚封了。
家园 如果是“乱世”，大概显得言论更加自由一点儿吧？ 你在A军阀的地盘山骂B军阀，至少个人安全还可以保证。