西西河

主题:还是放过太孙吧 -- 老广

共:💬446 🌺4451 🌵134
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
      • 家园 老狐狸不是二共的支持者

        你不要打字太顺手了。

        • 家园 将心比心

          就拿你来说吧,你觉得老狐狸不是二共的支持者。

          在没有确凿证据的时候,你会怎么做,你会去推测,对不对?

          你会怎么猜测老狐狸,你会猜,他是个好人,他应该不会这样,现在没有确凿的证据,疑罪从无,我认为老狐狸不是这样的人。

          即使有一些端倪,你也会尽可能的往好的地方猜测,去试着帮老狐狸辩解。是不是这样?

          但是老狐狸呢,他口口声声说对毛主席怀着深厚的感情,但他是怎么做的呢?

          苛责毛新宇并不奇怪,可以辩护是为了维护毛主席的声誉,将毛新宇和毛主席切割,对吧?

          但是,苛责是不是应该建立在事实的基础上,一件事在没有确凿的证据时候,怀着对毛主席深厚感情的老老狐狸,却不惮用最大的的恶意去猜测毛新宇。

          更无耻的是,再用着种恶意的猜测污蔑毛新宇。

          我们先把证据放一边,事实上是有当事人的讲述,已经否定了老老狐狸的猜测,但他依然坚持自己的恶意猜测。

          先不管证据的事,就算去猜,可以是善意的猜,也可以是恶意的猜,老狐狸为什么一定要用恶意去猜呢?

          猜完之后,说,这是因为我对毛主席怀着深厚感情啊

          对毛主席怀着深厚感情,就用最大的恶意去猜测毛主席的孙子。你能不能告诉我这是一种怎么样的深厚感情?

          对此我只有两个字的评语:无耻。

          • 家园 毛是真的厉害,笑贫装怂,三共是真怂,

            但什么都是浮云,架不住三共运气好,敌人都太怂。

          • 家园 你这就不唯物主义了

            爷爷英雄,孙好汉?

            新宇和主席割裂,我觉得是很正常的。当然,群众的感情能不能接受,是另外一回事。

            • 家园 请注意我的原话

              我的原话是这样:

              苛责毛新宇并不奇怪,可以辩护是为了维护毛主席的声誉,将毛新宇和毛主席切割,对吧?

              但是,苛责是不是应该建立在事实的基础上,一件事在没有确凿的证据时候,怀着对毛主席深厚感情的老老狐狸,却不惮用最大的的恶意去猜测毛新宇。

              苛责毛新宇,旁人没什么好说的,最多帮忙洗地。

              但是苛责也好,洗地也好,是不是应该以基本事实为依据。

              我举个例子,你说我猜毛新宇肯定是强奸了人家姑娘,人家姑娘才嫁给他的,否则他长成这样,谁会嫁给他?

              我就问你,你有证据吗?

              你说,我没有啊,我是猜的,但是我对毛主席的感情可深了。以我对毛主席的感情,我的猜测是靠谱的。

              你说这样的苛责应该存在吗?

              毛新宇应该背负这样的苛责吗?

              无论他是不是毛主席的孙子。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河