主题：国务院可以解散了，小强改任职务“背锅侠” -- 雪里蕻
家园 这个冤枉他了 炒房是包子搞的。他提出房地产去库存，大家都以为要降价，结果是涨价去库存。背后应该是刘鹤转杠杆的主意。这也是为啥后来没人象温一样出来的原因，小强不愿背黑锅。包子当然不能认这个。
不能凭借包子讲什么就信，他两面人，估计在政治上，也这样。
- 复 这个冤枉他了
家园 涨价去库存不对么？ 建议：最好先熟悉中国房产发展史再来谈谁炒房。
房产在胡温中期时代，就已经是需要拆弹专家了。
而李在胡温时代末期，已实际掌握了中国房产政策。他大搞棚户区改造，大肆撒钱，肥了一堆北大系和房产党，但对治理房产根本无效果。上台后续几年，仍然是他在主导，他新手开车，忽左忽右，泡沫越吹越大，最终需要动用党政行政手段强力干预，转折点是权威人士的一篇文章。。。
去库存是习提的，但那会习并没有掌握经济权力，刘即使提主意，根本也推行不了。至于最后搞成涨价去库存，从出发点来说应该不是这样，但形势发展到后来，顺水推舟，把资金锁定在房市，结果不算差，反而算高招。
当然，有些高位接盘的人心理有意见，但谁让你不紧跟政策想搞投机呢？
另外，涨价去库存这个主意，李的那个北大博导几年前的书里就提过了。
家园 几千万套浪费型拆迁，包子主席幕僚都是摆设？ 家园 那篇文章等于是"我的一张大字报" 包子从小强手中夺了权。小强要为金融乱象负责。但这个时间点之后的房价暴涨，国企杠杆上升，国进民退，包子要负责。
至于炒房的历史，这是中央，地方税收和义务不平衡的必然结果，中央把 80%的税都拿走了，地方一方面要承担几乎所有开支，还要保增长。只有卖地了。中央则以超发货币配合。这就是中国增长的模式，不是小强能改变的。
家园 好多事情，好坏都不是现在能判断的 比如你说的 房价暴涨，国企杠杆上升，国进民退，这些是好事还是坏事不是现在能判断的，至少，现在经济体系经过一年时间就被控制住了，过程曲折或者反复都只是很短暂的一瞬间，“胜利者不受指责”。
小强的职位和任职，理论上他是有改变的权力的，历史是有先例的，只是小强没去搞，那当然要怪他至少无能了。
家园 发过一个总理糗事一箩筐的帖子，秒都不到没了。 家园 是这样 你想干成什么事，帮你的未必有，使坏的肯定有。你要想别人帮你，得证明自己值得帮。
家园 你穿越了吗？ 去年他说放水，你确信去年他说话还好使管用，你要说15年前他能背锅，那也说得过去。供给侧和涨价去库存，操盘都是刘鹤，这才是房地产暴涨的根源，你到底说的哪年的事情。
- 复 你穿越了吗？
家园 权威人士谈经济的文章还在，如你所说，原来刘鹤在唱双簧？ 权威人士谈经济的文章还在，如你所说，原来刘鹤在唱双簧？大大的房住不炒也是这场双簧大戏的一部分？
权威人士首提地产泡沫:不应通过加杠杆去库存
http://www.sohu.com/a/74830627_124709
权威人士首提地产泡沫:不应通过加杠杆去库存
2016-05-11 09:55
5月9日，人民日报头版转二版刊登了《开局首季问大势》的权威人士谈当前中国经济文章，这篇文章被认为带有较强的二季度经济判断和方向指引性质。
值得指出的是，此次“权威人士”首提房地产存在泡沫风险。
“权威人士”指出，房地产泡沫、过剩产能、不良贷款、地方债务、股市、汇市、债市、非法集资等风险点增多。
另一方面提到，房子是给人住的，这个定位不能偏离，要通过人的城镇化“去库存”，而不应通过加杠杆“去库存”，逐步完善中央管宏观、地方为主体的差别化调控政策。
家园 这是简单的常识，有点社会经验的都知道的地产党操作
- 复 你穿越了吗？
家园 管不管用另说，但那个时机出来说，不是坏也是坏 你没看到去年（2017年）年底他说要放水么？结果引起轩然大波，然后辟谣说是精准定向，定向个屁，之前那次不是精准定向，结果都定向到了房产那里？他还说不大水漫灌了，结果自己搞了个洪水淹城。
家园 金融大权早就到小组手里了 小组办公室直接指挥到银行。房价是去库存涨起来的。去年已经涨不动了。
家园 那小强为啥自己不请辞呢？ 心甘情愿当所谓的背锅侠吗？
从去年开始，北京的人口整顿，河北的煤改气，北京的天际线，你们个顶个的开口闭口就是黄桑。背锅侠？不存在的。
通宝推：独立寒秋HK,