西西河

主题:【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人

共:💬490 🌺2792 🌵100
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页
    • 家园 不说支持或是反对,只说可能的后果

      1、名义首脑和实权老大统一了,在我们有着名正言顺传统的国度里还是有意义的,至少如老广言,保留了看列队大腿的荣光。

      2、权力和任期不受限,将新核心从官僚阶层(受制于名义选举和任期)中独立出来,成为政治版图中单独的一极,这算是归回传统吧。往好里说是:无穷权力下有无限责任,或许更容易与底层民众诉求一致,成为对抗庞大官僚体系的天然盟友。

      3、收获一个法定的超级助手:同样无任期限制、权力取决于核心的授权,通常不是常委(眼下甚至可能是普通党员),不受最高权力机构常委会的约束,成为权力场上的“自由人”和核心定向施政的强大工具。

    • 家园 铁打的营盘,流水的兵。

      近代美国罗斯福做了12年总统,杜鲁门8年,因朝战失利下台。艾豪8年,肯尼迪最惨,2年,暗杀而亡。应该也是由此美国政权进入争夺白热化期,从61-81年换了5任总统,五任总统分属五个不同宗教教派。直到演员里根上台8年任期。老布什4年,其后克林顿、小布什,奥黑都是8年……

      我认为8年是美国统治者认识到频繁争权夺利的恶果之后有意调整协商确立的总统任期。至于川总能否连任,要看他是否能制止美军出兵委内瑞拉。

      4年5年一任简直拿国事开玩笑,台、韩就是例子。日本是半个例子。

      8年10年是可行任期。特殊时期,比如要统一台湾,再加10年任期是必要的。也足够足够了,再多也就崩盘了。

      最高领袖能长期执政,稳定国策就是铁打的营盘。

      流水不腐的兵就是那些参政议政执政的代表委员公务员。这些人是绝不能在同一岗位待太久的,五年十年一换一调是必须。

      • 家园 十年不适合中国,这个问题已经冒头了,三代、四代

        都还健在,身体状况也不错。

        老大倘若 2022 年退下来,新任可能有三个前任看着,工作很难开展。

        而这一趋势会长期化,每一任上台,都会有三个甚至四个前任看着。

        即使要任期限制,也不能十年,起码十五年吧。

        如果四代不算核心,那么每核 20 年,差不多

        1949 - 1976(去掉 59 至 66),一核 17 年

        1978 - 1997,二核 19 年

        1997 - 2012,三核 15 年

    • 家园 提个问题啊:如果你有权,打算怎样处理那几位?

      你说的没错,时代变了。可能这个时代真是你们的了。

      我就有个问题,算做个思想试验:假如你有权了,你打算

      怎样处理那老广,胖大叔,青色水,还有老科学的家?

      会不会考虑动用权力让他们闭嘴呢?甚至还包括我?

      伟大时代的到来常常是以蝼蚁被碾碎为代价的。我只是

      希望我自己不要成为一只被碾碎的蝼蚁。我一怕杀头二怕

      坐牢三怕离婚。

      最后,我声明,我坚决拥护党中央!坚决和老广,胖大叔,

      青色水,老科学的家他们划清界限!

      大家给我作证啊。

      通宝推:任爱杰,老树,普鲁托,
      • 家园 放心好了,你是主使的幕后黑手

        你联系我们的微信截图我都准备好了。来查水表,我就交上去反戈一击。到时候全国宣讲大义觉迷录。您老准备铺盖去青海保护环境吧。

        通宝推:老树,
      • 家园 达雅学得油嘴滑舌了。如果没有敌对势力搞破坏

        文革不应该是“我声明”“我拥护”“坚决划清界限”等等那样的。

        但是,像心理上、观念上、文化上对你这种和风细雨或者疾风暴雨式的批判还是应该有的,但同时,像我这样的群众看到了你的优点时一样会表扬的,而且,会联系到你几年前穿开裆裤时天真烂漫的光荣历史。

        你现在的油嘴滑舌客观上抹黑了文革。

        • 家园 问题就在于一定会有人搞破坏

          在发起一个大规模政治行动的时候,假定没有人会搞破坏,就跟假定开胸手术后病人一定不会感染一样不合理。

          而搞破坏的人,一定会采用“打击本不必打击的人”“把温和的教育推向极端”这样的方式,既隐藏了自己,又激起被害人和围观群众的反感,还能将反感导向自己想要的方向。

          • 家园 是的,你这个说的很对。既然有了这种认识,我们

            就明白,这种牺牲就是必须的,无可避免的。

            类比一个极端的例子就是,抗战你不能因为必定有惨烈的牺牲而去学汪精卫。这种认识是基于阶级社会的认识。之所以你的表达会有很多人附和,已经表明邓改时代形成的利用民族主义打压社会主义的手段已经有较大成效。

            • 家园 谁的牺牲是必须的呢?

              毛主席说,抗美援朝,我儿子的牺牲是必须的,哪叫他是毛泽东的儿子。

              蒋介石说,抗战人人皆有责任,结果几百万壮丁还没走到战场就病饿而死。反正牺牲的都是别人家儿子。

              这就是差别。

              • 家园 当然是不确定的。毛岸英牺牲,就是主席认识到牺牲是无可避免

                的,所以他的儿子也要上战场。但是,这个要上战场并不是要去自杀 ,就个体来说还是要尽量避免牺牲,只是不惮于牺牲——牺牲也死得其所。

                文革,我们现在所谓的好人在形势需要时也要接受批判,有则改之无则加勉,这就是必要的牺牲。至于打死人,捣蛋,搅浑水,如你上面所说这种破坏是“一定的”,那么,因此牺牲也一样是“必须”的,是死得其所,算是对文革的一种奉献。就近有个例子,就是最近被大家咒骂的柳云龙卧底形象。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河