西西河

主题:【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人

共:💬490 🌺2792 🌵100
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页
        • 家园 你不关心产业之争吧

          像大规模集成电路、IT这样的产业,中国一定要达到美国的水平,但这也是美国不能容忍的,这从他们对中国的技术封锁和对华为手机的态度就可以看出来。中国要做好这样的产业,就必须凝聚整个国家的意志,顶住美国的压力,这真的不只是哪个利益集团的问题,而是所有中国人的目标,为此,我们需要这样一个权力集中,可以强硬的政府,这一点,即使被拿下的贪官,多少也是能理解的,最不理解大概就是香港人了,所以我们鄙视他们,即使你,虽然很有学问,如果真以为经济就是钱的问题,或者不相信中国人能做到,我也不能不鄙视一下。

          • 家园 嗯,这么和你说吧

            先把你的观念捋一下。

            就是中国的大规模集成电路、IT这样的产业升级,需要习连任。是这个意思吧?

            很惭愧,我其实没什么学问,你说的大规模集成电路、IT这样的产业,我不是很了解。但是呢,还是有些问题可以说说的。

            首先呢,美国西方在这些产业取得今天的成绩是依赖某位领导人长期在任吗?

            其次,我明白,我明白,我大清自有国情在此,后发产业必须要强有力的中央,必须要习连任才能办到,是这个意思吧。

            换句话说,如果像胡哪样正常交接权力是不行的,是不能实现这些产业的战略追赶,是这个意思吧?

            你说的产业,我确实不大了解,不过据我所知,比如高铁,比如军工产业歼20 辽宁舰,还有什么航空航天项目。好像就是在胡手上完成的啊,这些产业是不是就不用凝聚整个国家的意志,顶住美国的压力了?是不是就不是所有中国人的目标了。

            京东方算不算你说的这类产业?我不大清楚,但是它的腾飞不也是扎根于胡时期吗?

            胡和习之间进行了正常的权力交接,我说的这些产业,就一蹶不振了吗?就和美国的差距越拉越大了吗?

            最后要说一句,既然支持习,就要时时刻刻和习保持一致,习总书记论述中美关系做了如下表述:我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏。

            这话呢,如果在我嘴里说出来,估计一顶洋奴的帽子是跑不掉了。可惜是习总书记说的,还是认真学习学习吧。

            http://world.people.com.cn/n1/2017/1108/c1002-29634607.html

            拿走,不用谢。

            通宝推:西安笨老虎,脚歪不怕鞋正,xm,莫言2024,高中三年,夏级核潜艇,从来,otto,铸剑,被明月兮佩宝璐,任爱杰,拉拉的拉拉,崇山彩云,老广,
            • 家园 大叔和老广洋洋洒洒说一堆,依我看,哪有那么复杂

              就是习包子走昏招了。本来觉得他还不错,现在来这么一出,原来是这么个货色。中共以后要是因为体制僵化没有制衡而出现戈尔巴二货,包子的恶评少不了。当然,河里的习帝党可以继续以各种理由洗地。

            • 家园 我不知道他会不会连任

              对这事也没什么兴趣,我关心就是经济,特别是有用的产业,倒不理解为什么有人就是不关心这些东西,就喜欢盯着权力大喊大叫?如果不是某些太子党或唯恐天下不乱的人,大概就是太蠢了吧?在英国的离岸平衡的挑拨之下争来斗去的不就是这种人么?共产党对这种人大概也会嗤之以鼻吧,我是觉得你最好不要这样,不过看起来没什么用,那就随你的便吧。刘鹤做了什么我也不知道,不过我注意到美国对贸易战的某些表态似乎对中国有利,我就没什么不满意的,你要批评他是不是该把事实了解清楚再来说呢?伟人都说没有调查就没有发言权,你好像都没这个必要,真不知你是何方神圣。

              • 家园 嗯,你对这事没兴趣

                我们在这里讨论什么呢?

                连任是一回事,产业发展是另外一回事。这两者之间并不一定存在必然联系。

                政治斗争永远存在,而我们在论坛上讨论两句连政治斗争的边都摸不到。何谈干扰产业发展?

                你设想产业发展只有在一个完全没有政治斗争的环境中,才能正常开展,这个该怎么说呢?只能说,既不现实,也不必要。

                我国自建国以来的产业发展何时何地是处在没有政治斗争的环境中呢?

                最后再说两点,第一句就是政治斗争本身就是政治生活的主要内容之一,无法回避。第二点就是咱们在这儿瞎聊就是瞎聊,没必要看得太高。

                • 家园 政治斗争实在没什么新鲜的

                  零和游戏就更无聊了,产业发展还多一点变化,多一点可能性,也更有趣,真正的发展进步会对平民百姓有好处,可以期待一下。

            • 家园 首先那个话是主要对美国人说的

              是希望美国人不要动那种搞坏中美关系得利的心思;

              其次,天要下雨娘要嫁人,一个巴掌拍不响,中美关系不是靠中国一方就能搞好的。

              要以,还得靠奋斗,与人奋斗其乐无穷嘛,床破非要和中国斗一下,那就斗一下,主席说以斗争求团结则团结存,以妥协求团结则团结亡,今上是主席斗争哲学的学生,他不会不懂得这个道理。

              所谓朋友来了有好酒,强盗来了有猎枪,床破想耍强盗,那我们就拿起猎枪。

              通宝推:红军迷,
              • 家园 太阳底下没有新鲜事,因此毛主席著作常读常新

                目前中美态势,与当年重庆谈判前后有几分似曾相识。分分合合,又到了分裂之时。怎样应对仍占优势的美国的打压,过好攻守转换这一关?要不要谈判?为什么谈判?怎样谈判?说得一清二楚。习近平熟读毛泽东选集,想必不会忘了这篇吧?

                关于重庆谈判(节选)

                (一九四五年十月十七日)

                * 这是毛泽东从重庆回到延安以后,在延安干部会上的报告。

                  讲一讲目前的时局问题。这是同志们所关心的问题。这一次,国共两党在重庆谈判,谈了四十三天。谈判的结果,已经在报上公布了。现在两党的代表,还在继续谈判。这次谈判是有收获的。国民党承认了和平团结的方针和人民的某些民主权利,承认了避免内战,两党和平合作建设新中国。这是达成了协议的。还有没有达成协议的。解放区的问题没有解决,军队的问题实际上也没有解决。已经达成的协议,还只是纸上的东西。纸上的东西并不等于现实的东西。事实证明,要把它变成现实的东西,还要经过很大的努力。

                  国民党一方面同我们谈判,另一方面又在积极进攻解放区。包围陕甘宁边区的军队不算,直接进攻解放区的国民党军队已经有八十万人。现在一切有解放区的地方,都在打仗,或者在准备打仗。《双十协定》上第一条就是“和平建国”,写在纸上的话和事实岂不矛盾?是的,是矛盾的。所以说,要把纸上的东西变成实际,还要靠我们的努力。为什么国民党要动员那么多的军队向我们进攻呢?因为它的主意老早定了,就是要消灭人民的力量,消灭我们。最好是很快消灭;纵然不能很快消灭,也要使我们的形势更不利,它的形势更有利一些。和平这一条写在协定上面,但是事实上并没有实现。现在有些地方的仗打得相当大,例如在山西的上党区。太行山、太岳山、中条山的中间,有一个脚盆,就是上党区。在那个脚盆里,有鱼有肉,阎锡山派了十三个师去抢。我们的方针也是老早定了的,就是针锋相对,寸土必争。这一回,我们“对”了,“争”了,而且“对”得很好,“争”得很好。就是说,把他们的十三个师全部消灭。他们进攻的军队共计三万八千人,我们出动三万一千人。他们的三万八千被消灭了三万五千,逃掉两千,散掉一千。这样的仗,还要打下去。我们解放区的地方,他们要拚命来争。这个问题好像不可解释。他们为什么要这样地争呢?在我们手里,在人民手里,不是很好吗?这是我们的想法,人民的想法。要是他们也是这样想,那就统一了,都是“同志”了。可是,他们不会这样想,他们要坚决反对我们。不反对我们,他们想不开。他们来进攻,是很自然的。我们解放区的地方让他们抢了去,我们也想不开。我们反击,也是很自然的。两个想不开,合在一块,就要打仗。既然是两个想不开,为什么又谈判,又成立《双十协定》呢?世界上的事情是复杂的,是由各方面的因素决定的。看问题要从各方面去看,不能只从单方面看。在重庆,有些人认为,蒋介石是靠不住的,是骗人的,要同他谈判出什么结果是不可能的。我遇到许多人都给我这样说过,其中也有国民党员。我向他们说,你们说的是有理由的,有根据的,积十八年之经验,深知是这么一回事。国共两党一定谈判不好,一定要打仗,一定要破裂,但是这只是事情的一个方面。事情还有另外一个方面,还有许多因素,使得蒋介石还不能不有很多顾忌。这里主要有三个因素:解放区的强大,大后方人民的反对内战和国际形势。我们解放区有一万万人民、一百万军队、两百万民兵,这个力量,任何人也不敢小视。我们党在国内政治生活中所处的地位,已经不是一九二七年时候的情况了,也不是一九三七年时候的情况了。国民党从来不肯承认共产党的平等地位,现在也只好承认了。我们解放区的工作,已经影响到全中国、全世界了。大后方的人民都希望和平,需要民主。我这次在重庆,就深深地感到广大的人民热烈地支持我们,他们不满意国民党政府,把希望寄托在我们方面。我又看到许多外国人,其中也有美国人,对我们很同情。广大的外国人民不满意中国的反动势力,同情中国人民的力量。他们也不赞成蒋介石的政策。我们在全国、全世界有很多朋友,我们不是孤立的。反对中国内战,主张和平、民主的,不只是我们解放区的人民,还有大后方的广大人民和全世界的广大人民。蒋介石的主观愿望是要坚持独裁和消灭共产党,但是要实现他的愿望,客观上有很多困难。这样,使他不能不讲讲现实主义。人家讲现实主义,我们也讲现实主义。人家讲现实主义来邀请,我们讲现实主义去谈判。我们八月二十八日到达重庆,二十九日晚上,我就向国民党的代表说:从九一八事变以后,就产生了和平团结的需要。我们要求了,但是没有实现。到西安事变以后、“七七”抗战以前,才实现了。抗战八年,大家一致打日本。但是内战是没有断的,不断的大大小小的磨擦。要说没有内战,是欺骗,是不符合实际的。八年中,我们一再表示愿意谈判。我们在党的七次代表大会上也这样声明:只要国民党当局“一旦愿意放弃其错误的现行政策,同意民主改革,我们是愿意和他们恢复谈判的”。在谈判中间,我们提出,第一条中国要和平,第二条中国要民主,蒋介石没有理由反对,只好赞成。《会谈纪要》上所发表的和平方针和若干民主协议,一方面是写在纸上的,还不是现实的东西;另一方面也是由各方面力量决定的。解放区人民的力量,大后方人民的力量,国际形势,大势所趋,使得国民党不得不承认这些东西。

                  “针锋相对”,要看形势。有时候不去谈,是针锋相对;有时候去谈,也是针锋相对。从前不去是对的,这次去也是对的,都是针锋相对。这一次我们去得好,击破了国民党说共产党不要和平、不要团结的谣言。他们连发三封电报邀请我们,我们去了,可是他们毫无准备,一切提案都要由我们提出。谈判的结果,国民党承认了和平团结的方针。这样很好。国民党再发动内战,他们就在全国和全世界面前输了理,我们就更有理由采取自卫战争,粉碎他们的进攻。成立了《双十协定》以后,我们的任务就是坚持这个协定,要国民党兑现,继续争取和平。如果他们要打,就把他们彻底消灭。事情就是这样,他来进攻,我们把他消灭了,他就舒服了。消灭一点,舒服一点;消灭得多,舒服得多;彻底消灭,彻底舒服。中国的问题是复杂的,我们的脑子也要复杂一点。人家打来了,我们就打,打是为了争取和平。不给敢于进攻解放区的反动派很大的打击,和平是不会来的。

                  有些同志问,为什么要让出八个解放区?让出这八块地方非常可惜,但是以让出为好。为什么可惜?因为这是人民用血汗创造出来的、艰苦地建设起来的解放区。所以在让出的地方,必须和当地的人民解释清楚,要作妥善的处置。为什么要让出呢?因为国民党不安心。人家要回南京,南方的一些解放区,在他的床旁边,或者在他的过道上,我们在那里,人家就是不能安心睡觉,所以无论如何也要来争。在这一点上我们采取让步,就有利于击破国民党的内战阴谋,取得国内外广大中间分子的同情。现在全国所有的宣传机关,除了新华社,都控制在国民党手里。它们都是谣言制造厂。这一次谈判,它们造谣说:共产党就是要地盘,不肯让步。我们的方针是保护人民的基本利益。在不损害人民基本利益的原则下,容许作一些让步,用这些让步去换得全国人民需要的和平和民主。我们过去和蒋介石办交涉,也作过让步,并且比现在的还大。在一九三七年,为了实现全国抗战,我们自动取消了工农革命政府的名称,红军也改名为国民革命军,还把没收地主土地改为减租减息。这一次,我们在南方让出若干地区,就在全国人民和全世界人民面前,使国民党的谣言完全破产。军队的问题也是这样。国民党宣传说,共产党就是争枪杆子。我们说,准备让步。我们先提出把我们的军队由现在的数目缩编成四十八个师。国民党的军队是二百六十三个师,我们占六分之一。后来我们又提出缩编到四十三个师,占七分之一。国民党说,他们的军队要缩编到一百二十个师。我们说,照比例减下来,我们的军队可以缩编到二十四个师,还可以少到二十个师,还是占七分之一。国民党军队官多兵少,一个师不到六千人。照他们的编法,我们一百二十万人的军队,就可以编二百个师。但是我们不这样做。这样一来,他们无话可说,一切谣言都破产了。是不是要把我们的枪交给他们呢?那也不是。交给他们,他们岂不又多了!人民的武装,一枝枪、一粒子弹,都要保存,不能交出去。

                  上面就是我向同志们讲的时局问题。目前时局的发展,有许多矛盾现象。为什么国共谈判中有些问题可以达成协议,有些问题又不能达成协议?为什么《会谈纪要》上说要和平团结,而实际上又在打仗?这种矛盾现象,有些同志想不开。我的讲话就是答复这些问题。有的同志不能了解,蒋介石历来反共反人民,为什么我们又愿意同他谈判呢?我党七次代表大会决定,只要国民党的政策有所转变,我们就愿意同他们谈判,这对不对呢?这是完全对的。中国的革命是长期的,胜利的取得是逐步的。中国的前途如何,靠我们大家的努力如何来决定。在半年左右的时间内,局势还会是动荡不定的。我们要加倍地努力,争取局势的发展有利于全国人民。

                ……

                通宝推:真理,hwd99,盲人摸象,雄阔天,梓童,独立寒秋HK,
              • 家园 你这是红楼梦式的解读

                政治言语不能搞文艺解读那一套,不能说一千个人有一千个哈姆雷特。

                既然你维护习记中央,就要把思想认识行动统一到习记中央的政治宣言上来。

                而不是统一到,你以为,你觉得,你认为的习记中央上去。

                要做到对习记中央的深刻认识和精准把握,一切都要以中央精神为准,而不是自行其是,自我解读,自以为是,这其实也是种妄议中央,和中央精神背道而驰。

                中央关于当下中美关系有一整套系统的认识。

                前述言论虽然是在对美外交时发布,但同时也是面向全党全军全国人民。不是说中央在搞两面派。

                中央对中美关系的定位是:中美两国都是联合国安理会常任理事国,肩负着维护世界和地区和平与安全的重要责任,存在广泛共同利益。

                两国共同利益远大于分歧,合作是双方唯一正确的选择。(注意啊,这里是中央的判断是远大于。所以你们这些维护中央的人,就不要一天到晚攻击美国,给中央添乱了。)

                如果出现分歧呢?怎么办

                习总书记说:看待中美关系,要看大局,不能只盯着两国之间的分歧,正所谓“得其大者可以兼其小”。中美两国经济总量占世界三分之一、人口占世界四分之一、贸易总量占世界五分之一。这两个“大块头”不合作,世界会怎样?历史和现实都表明,中美两国合则两利、斗则俱伤。

                我们该怎么做?

                个家庭还会有这样那样的矛盾,中美两国难免会存在一些分歧。双方要相互理解、相互尊重、聚同化异,尊重和照顾彼此核心利益和重大关切。对可以解决的问题,双方要相向而行,共同努力加以解决。对一时解决不了的问题,要以建设性方式善加管控,防止激化或升级,防止对两国总体关系和符合两国人民利益的合作大局造成干扰。

                党和国家的领导人,政治局委员刘鹤刚刚发表言论指出:

                双方认为应采取合作的思路而不是对抗的方式来处理两国经贸摩擦,维护两国经贸关系健康发展。双方同意近期继续在北京就有关问题进行沟通,为两国下一步深入合作创造条件。此次磋商有助于双方加深了解、促进合作。

                对你的建议就是,你要是一心一意拥护习总书记,就要多做维护中美关系的事情,多发表中美友善的言论,不要一天到晚攻击美国,要做中美关系的贴心小棉袄。

                所以,把你的猎枪收起来吧,别给你家习总书记添堵了。

                通宝推:从来,拉拉的拉拉,
                • 家园 多说无益

                  我们等着让事实说话吧。

                  • 家园 事实就是

                    你们家刘鹤脸上还留着五道鲜艳的指痕在大谈特谈中美合作呢。

                    通宝推:从来,
                    • 家园 难道说中美竞争?打倒美帝??想啥呢!摆正位置啊

                      公开的言论总有个基本法吧。

                      我看习刘他们比较摆的正位置。

                      至于你想啥……我无语了……无语了……只能说角度清奇。

                      赞同你的人平时说话是个什么风格,难以想象。别提往出说了,这种话(不是说“打倒美帝”这句话,是说你针对自己的竞争合作对象说:我要战胜xx搞倒xx,之类)哪怕发到朋友圈,也不合适啊(此处有鸡皮疙瘩)。

                      国家领导人说这些话,是要冷战还是热战?

                      美国人就不要面子了?中美就不要做生意了噢???美帝是个大宝库啊。

                      你的想法槽点太多……

                      美国老大哥看着你,说话夹夹尾巴吧。

                      中国说自己要进步要复兴要强大就已经很直白了,还要怎么说啊?而且拿他国做政治目标,是不是傻?

                      ————————

                      至于习他们关起门说什么想什么,总得让键政们合理想象吧?

                      实事求是不是这么个实事求是法啊……

                      阴谋论的人把人家关起门来之后想象的奇峰突起大片中的大片,而这个“实事求是”则光看表面抠字眼,把人家关起门来之后想象做不存在,我……

                      重复一遍,说自己要强大要复兴就已经很直白了,美帝是个参照物是个竞争合作的对手甚至是老师,但也只是如此,公开的言论还是要有基本法的。不能为了反习,连人话都不让说吧。

                      对了,我们真的有一千个理由搞好中美关系,没有任何理由不搞好中美关系。中国不断进步而中美关系良好,中国睡觉牙花子都要笑出来。也不看现在是谁不想让中国好过啊。哪怕只抠字眼,解读也很多的。

                      搞好中美关系,是最高权重吗?我一键政合理解读总可以吧?

                      • 家园 笑话,中央精神是你凭想象来理解的吗?

                        符合你认知的就是合理想象,不符合你认知的就是不合理想象?

                        和中央讲话精神相悖的就是合理想象,正面解读中央讲话精神的就是反习。有这种逻辑吗?

                        就是说,你这是要把中央精神统一到你的思想上来,而不是把你的思想统一到中央精神上去,是你支持中央,还是中央支持你。

                        你说的是人话,习说的就不是人话?习就是见人说人话,见鬼说鬼话,就是说,你认为习在外交场合就放弃了共产党领导的原则立场?

                        你支持的到底是真实世界的习,还是你合理想象中的习呢?

                        • 家园 那我猜你还是那种经典阴谋论思维对不?

                          我之前是说正常人说话不会到处放炮,针对关于美国的说法这一点,认为挑好话说是没毛病的,难道非得说“我们要搞坏和美国的关系”?而且我的观点是要“摆的正位置”,中国现在就是老二,干不过老大哥,说白了要服软,不说软话难道还很霸气的说“有争端中美干一架”“有分歧美方最好按中方意愿来”……

                          然后我发现你对我这种“普通人思维”很反感,所以我猜可能你还是阴谋论那种思维:既然党的任务是不断前进,按目前来看必然要挑战美国的地位,那么必然中美关系会变坏。而现在居然放话要求搞好中美关系,唯一解就是不去挑战美国的权威,大家滴听到?大家滴懂得?老老实实的投靠美国做美国的小弟吧!

                          我一直觉得这种阴谋论不着调啊。因为我的普通人思维还包括,服软不等于投降,走着瞧啊。如果搞好中美关系的宣言是真话,凭什么不相信中华民族伟大复兴是真话?在你看来服软等于投降,中美关系真话,伟大复兴假话(为啥?——因为先入为主的阴谋论观点啊)。

                          我个人还是觉得我的思维更正常些。

                          • 家园 你就别猜了

                            你猜中央是对是错,你自己去和党组织解释。

                            你猜我,就猜错了。我从来就不喜欢阴谋论。我也从来没有任何支持阴谋论的言论。

                            再说,堂堂正正正面领会中央精神怎么成了阴谋论?

                            什么伟大复兴,中美冲突,这两者的关系你弄明白了吗?汪精卫还左一句富国强兵,右一句中日亲善,不照样圆的过来,更何况我朝人才济济的飞盘侠。

                            还是那句话,你要听中央的话,就老老实实按中央的精神部署去做,不要自以为是。不要七想八想。

                            好了,言尽于此,我们之间的讨论就到这里吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河