西西河

主题:航空航天是否会被美帝拉下 -- dzhao

共:💬164 🌺782 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
  • 家园 航空航天是否会被美帝拉下

    spaceX看起来似乎修成正果。还有其他一大票贝佐斯,盖茨投资的民营航天企业。

    是否对应了PC取代大型机的革命?民用航空航天的浪潮是不是到了?

    我中帝有何对策?

    • 家园 这等军国利器,P民也敢染指?

      低空开放都很勉强,,,飞无人机要批准,,,

      老百姓刀长都有控制的,,,

      如果不是美帝出个马斯克折腾,,,

      我兔绝不会有体制外的人敢染指航天,,,

      这可能是去国万里啊,,,

      很不看好创新能超美,,,,

    • 家园 最新动态

      最高知道翎客是几年前,几个业余爱好者发起的。起到了宣传的作用。

      零壹,落户重庆,已经耕耘了几年,前两年很火,现在据说因为待遇问题研发团队基本流失。后边看如何来讲故事了。

      目前看起来最有前途的是下边这两个后来者:蓝箭和星际荣耀,都是体制内创业。

      https://www.zhihu.com/question/268844302/answer/349532761

      希望坚持到开花结果。

      另外转一篇“黑”公关,大家别笑,体制内就是这样。两个世界。

      https://www.zhihu.com/question/54784459/answer/333251934

      额外的话题是地方政府,还是非常努力支持产业的,贵州,合肥,西安,武汉,南京看起来很可能成长为未来的科技城。

    • 家园 其实最需要担心被落下的是欧俄日

      这年头无论美国搞出点啥新玩意,中国肯定是第一个跟上的。

      中美在向1公斤1万美元以下的发射价格努力时,日本刚刚弄了个450万美元的新火箭,发射了一个3公斤的卫星,真土豪也。。。

      • 家园 鸡屁的心思

        不就是想搞反导吗,要看主子的脸色了。

      • 家园 SpaceX算是美国版的军民融合吧

        国有军工企业的惯性大,包袱多,要降低成本,军民融合是必经之路。其实这也是资源重新组合的一个方式。

        猛看去,和三线时代的厂所产研对接的模式有共通之处。不让军工央企搞地产项目、资本运营,哪里来的钱培养高科技人才,养长期研究项目?

        科研机构做好了,可以充分利用军工制造企业的制造资源和技能人才资源,比如海工大的实验室,完全可以按照高科技企业研发中心的模式来运作。

    • 家园 NASA一年的经费就相当于中国载人航天全部投资

      这么大的投入,这么雄厚的基础,习上台以后还砍了不少航天经费,中国跟美国航天技术的距离不单没有加大反倒不断缩小,可见中国这方面还是比美国优秀不少的,毕竟美国可以通过保密要求的stem人才不管是数量还是质量随着时间推移只会越来越不行,而美国去工业化的进程也会越来越快。

      • 家园 经费这么比不合适

        NASA经费是养人加项目。你说的这个是纯粹项目经费。技改和日常养人都不算在内。

        中国在航天投入不少,给的资源极多。比如给航天批了多少地,航天系上市公司有十几家吧。航天这颗大树养了无数闲人。

    • 家园 点错了科技树

      一颗卫星的成本,发射部分只占很小一部分。能够回收的火箭其实没多大意义。好比餐馆用一次性筷子和多次性筷子对成本没多大影响一样。

      马氏的火箭貌似只能用在低轨道。这东西说真的很鸡肋。用来发射通迅卫星吧,看他那个设想,几千颗低轨道卫星简直是要把地球搞成戴森球的节奏。这么多太空垃圾射上去,以后别人还要不要放卫星啦?别人根本不可能同意的。

      而单从低轨道发射回收运载工具的角度讲,还不如微软创始人之一的 Paul Allen 搞的 Stratolaunch Systems ,用高空飞机飞到 1 万多米之后再发射。

      发射小型卫星的话,用飞机加电磁弹射才是经济可行的方法。Space X 的技术没有一样是新的。炒冷饭而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河