主题：投票功过是非任凭说 -- xiaobailong
- 投票信息
多选，参与 517 / 0
毛泽东：100%（完人，只有功没有过）193/0毛泽东：70%（七分功三分过）81/0毛泽东：30%（三分功七分过）10/0毛泽东：0%（只有过没有功）3/0邓小平：100%（完人，只有功没有过）4/0邓小平：70%（七分功三分过）78/0邓小平：30%（三分功七分过）134/0邓小平：0%（只有过没有功）14/0
家园 你要区分苏联解体前和解体后啊，不可能格局不变吧 发生了那么大的事情，原本是两大阵营冷战，现在一方自动解体了，冷战进行不下去了，你不可能仍然用旧有的格局来分析新世界吧。
所谓棋手，都是自我认知，就像你养宠物，你把对方当成自己养的宠物，而对方把你当成它的铲屎官。国际社会哪个国家都可以当棋手，哪怕是“韬光养晦”或者“溜须拍马”，也都是在棋盘上自己选择的策略。只不过棋手水平高低不同，有人玩得转，有人失败了而已。
- 复 功过是非任凭说
家园 继续说平均分数 2018年2月19日：截至目前为止：
毛泽东94票100%，28票70%，2票30%，1票0%，平均91
邓小平27票70%，65票30%，8票0%，平均38
对比2月8日的88：40
以及2月9日的89：39
和2月13日的91：38
及2月16日的91：38
目前2月19日依然是91：38，变动仅在小数点后面。
- 复 功过是非任凭说
家园 大年初一统计的平均分数 2018年2月16日大年初一：截至目前为止：
毛泽东67票100%，20票70%，2票30%，1票0%，平均91
邓小平18票70%，45票30%，6票0%，平均38
对比2月8日的88：40
以及2月9日的89：39
今天2月13日是91：38，略有小变动，不过大致范围还是一样的。
大年初一2018.02.16平均分数依然是91：38，变动仅在小数点后面。
- 复 功过是非任凭说
家园 建国以来,中共有三次大的改革，或者说向资本主义的后退 建国以来,中共有三次大的改革，或者说调整，或者说是向资本主义的后退。
第一次是60年代初的调整，标志性事件是七千人大会。
第二次是文革后的改革开放。
第三次则是以邓小平的南巡讲话为开端，以国企改革和入世为高潮。
这三次改革/调整行为的共同点：都是中共不得已的选择。
七千人大会的来龙去脉现在日渐清晰，实际上中共中央当时并不承认大跃进的错误，还要继续征粮，没想到在大区和省委这一层遭到了强烈的抵制，他们还想越过省委向下传达，却发现越向下，反对越强烈，这才意识到问题的严重性，不得已召开了七千人大会，算是党中央认个错，毛也把权力向刘少奇、陈云等人移交了一些，这才有了60年代国民经济的恢复与提高。
第二次更严重，农村赤贫多年到了崩溃的边缘；大量知青要求返城，原有的经济体制却根本无法提供就业；国企效益连年下滑，在计划经济时代，这就意味着国家财政开始下滑了。
所以在粉碎四人帮后，改革开放迅速成为全党共识，顺利推开。
第三次是在改革开放十余年后发生的，当时国企旧体制的潜力已挖掘殆尽，经济效益急剧分化，三角债严重，企业办社会的包袱像滚雪球一样增大，不改革别无出路。
现在又有人鼓吹新一轮改革，我深表怀疑，既然经济增长率依旧很高，通胀率依旧很低，房地产依旧欣欣向荣。那么，为什么要改革？
还有一点，几乎没人提到过，就是前两次改革/调整，都遭到了党内正统派的有力反击。文革某种程度上就是对七千人大会的反击，中央领导在七千人大会上的表态与他们的文革命运，是可以对应起来的。
89年的春夏之交，也可以看作是党内正统派的反击。
从南巡讲话起，党内正统派忍了这么多年，我不信他们会一直甘于寂寞，特别是新一代的高层领导中，很多人是深受文革影响的，习就是一个例子。
最重要的是被邓小平赶走的红二代们要夺回权力，最方便的就是打着红色基因走回头路的旗号
应该是到他们反击的时候了。