主题：从陈一新到蔡奇，暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平
家园 关键是他们不应该大力吹捧。 自己太掉价了，也太让人掉眼球了。
主席说过要团结紧张严肃活泼。我看七常委见面会严肃有余而活泼不足。真心希望上下都能自信、自洽、自在些。
就事论事才好。现在坛子里确实有很多引申，偏离了正常的讨论。
家园 有的话确实过头了，对自己和干部形象都可能有负面影响 可是，当年主席对斯大林发表的祝寿文章，歌颂得也很肉麻呢
以我粗浅的理解，有时这是一种政治占位和表态。孔夫子教导我们，于人听其言更要观其行。西方民主政治下面好像没有拍领导马的，可是那些出事以后所谓鞠躬，半旗乃至感人肺腑的演讲不也是另一种肉麻言论吗？而且事后一切照旧，没有任何人负责。比起来，至少中国每出事就有人处分甚至入狱，而且整改措施也会出来，这样亡羊补牢的实际行动更有意义。我对北京说要看三个月也是这个意思：如果在消除群住安全隐患同时能保证春节期间北京所谓“低端人口”基本平安渡过，那就能给个及格，否则我也同意要劈菜了。家园 心情可以理解，但事实不能罔顾。 就事论事是对的，但也应该容许人家引申，只要不是无限上纲上线。
就目前来看，大家的引申基本上都是以事实为基础的。不是空穴来风，更不是造谣污蔑。
广大群众盼望有个圣明天子，千百年来都是如此。心情可以理解，但事实不能罔顾。
希望破灭的感觉不好，但来这里的都是有一定文化的成年人，面对现实是基本素质吧？
家园 红中抢录音笔是亮点，我很支持 你在马路上随便给人录音、拍照，这属于变态骚扰，难道挂个记者证，就高大起来了？记者又是什么好东西了？
警察局的口供，录完了还要人检查无误，签字画押。记者有这个程序么？胡乱剪裁、造谣，西方记者的一贯作风，不能认为中国的记者就能免俗。
家园 好吧，那就先不说李鸿忠了，看看他对天津大火怎么处理吧 其实对于有真才实干的政绩的官员，大家还都是很宽容的。就算是刘志军那样腐败乱权的官员，因为他在中国高铁方面实在亮眼的政绩，我们还都愿意宽容呢。既然李鸿忠确实有政绩，那么抢夺记者录音笔和说话谄媚这样一些缺点和不足，比较起来也就不算什么了，从我的角度来说，都是可以容忍的。我们也都不是完人，没有资格对别人吹毛求疵。
但是蔡奇这次的“清理低端人口”行为极端恶劣，那么他“对上谄媚对下残暴”这样的形象，就完全不应该被原谅了。 对官员的评价，其实终究是看政绩和缺陷哪一个更突出吧。
如果要看习在对待贫困或者所谓低端人口的事情上，把视野从北京放大到全国，可以说这五年是中国政府投入人力财力最大的时期，没有之一。因为我身边的不少人都参与了精准扶贫，知道政府的作为和背后的规划。本质上中国的扶贫是发展落后地区和贫困人口的生产水平，是希望他们成为也能上西西河的平等的人，这绝对和西方让你永远处于低端的施舍式慈善不是一个概念。因此，我个人觉得虽然看法可能不同，但是对于习总和本朝的评价都不必太着急，做错了当然要指出甚至骂骂出气都可以理解。但是因为一时一事就下结论，其实是情绪化的反应。你这是把习近平的政绩拿来给蔡奇擦屁股。本来这事情是蔡奇搞出来的民怨沸腾，凭什么用习近平的功劳给蔡奇的恶劣行为贴金呢？大家现在主要是在质疑蔡奇，顶多顺便说说习近平的用人问题。说起来，哪个领导人手下没个不好的官员呢？一时不察，用了几个不好的官员，不是啥大问题。但是明知道某官员不好，还要重用，甚至用自己的信用给该官员的错误买单，那就真是不知道该让人说什么了。恐怕只能用“真爱”来解释了。
家园 以忙总对湖北的描述 武汉人可不好对付，红中能做到这样，确实是难得一见的能吏啊。
家园 以前曾经通论过香港衰落问题，就举了深圳和香港做对比 深圳敏锐地意识到了上海腾飞必然导致珠三角地理优势向长三角转移的结果，于是紧赶慢赶开始了产业转型。而同期香港在搞内讧。
另外这两天正面怼政治正确，我现在估计也早就挂上了“谄媚”的帽子了。