主题：从陈一新到蔡奇，暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平

习胖明摆着要比肩毛邓，谁明白他到底要哪方面比肩毛邓？那最简单的就是说一不二，执行指示不过夜，山呼万岁呗。

18大以来N个伟大，老百姓的正面印象一半都在反腐上吧。这接下来全是自己人了，还从哪出政绩啊？

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。

后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

这个帖子说了很多细节，将这些细节拢到一起，反映的是用人范围窄。用人范围窄是怎么回事呢？从某种角度说，就是“举用乏人”、“人才基础小”。但是换一个角度，也可以说是“新陈代谢”。

其实这几年一直炒作“终身制”、“称帝”什么的，反映了一个问题，就是很多当权派靠边站了，失去了位置，于是他们在潜意识里认为江山真的易主了，很愤恨。

前些年那种风气，每个地方的官员都将行政区域作为自己的自留地，奔着封建制去走，就是个末路狂奔。要是江山真的易主了，抛弃了这些坏东西，只能说是好事。

举用乏人，这是一定的。前一些年，出过野心家，出过贪污犯，正儿八经做事的人越来越不成，社会在发展，政治在倒退，颓势很重。最近这些年才明显把风气转过来了。但是很多人已经占据了位置，已经教养了一批后备梯队。我听说有的人在入职大会上甚至公开说什么“共产党是怎么回事大家都知道”。抱着这样的态度去当官，会去当什么官，大家自然也就“知道”了。在这样的环境下，习近平能用的人是很有限的。说是举用乏人，我想也不算错。其实从习近平这个事上，我们也可以看出，非政治世家出身的人，是很难操控“国家”这种超大规模的政治组织的。因为一个非政治世家出身的人，很难有足够的人才班底去使用。我们都必须使用国家已经提供给你的人才班底，但是这其中的人才评价体系未必是你想用的。延续性强的同时，选用也难。

培养一代人需要很长时间。习近平这几年，时间还很短。而当年苏联的倒掉，只是一代人断档就完蛋了。所以风险很大，而力量较为弱小。要知道，我们有很长一段时间都是培养坏官不培养好官的，其中很多人都在位置上，或者将要走到位置上。习近平这几年发挥了很大作用，还远远不够。可是，我们又不能只依靠某一个人，还是要有制度体系才行。监察委的设置是一个好的开始。这几年如果能够将监察委立起来，立正了，五年后他退下去也没事。人不可能自己一个人把所有的事情都做了，因为人都是有寿命的，必须建立制度。

未来二三十年是个关键期。老龄化爆发到顶点，旧人也到顶点，经济增长速度肯定是不会提高了，经济结构必然要转向到提升质量的方向上去了。其实GDP可以理解为每年挣了多少钱，GDP增长率可以理解为每年多挣了多少钱。以后蛋糕不会做很大了。虽然现在一直在跑外面搞基建，打开海外市场，可以如果没有制度性的变化，划时代的变化，这个规模是不会改变很大的。就当前这个状态，没有根本性的变化，海外市场再怎么扩大，顶天了，翻一倍。了不起就是这样。只有一种情况可以有爆发式的增长，那就是在其他国家也搞社会主义，将人民的消费能力解放出来。那时候市场才会骤然扩大，翻上几倍。历史上，东欧东南欧都是穷国，但是经过苏联短短四十几年的建设（二战后苏联才控制东欧东南欧），美国人牵头对第三世界搞技术封锁的时候，就已经必须将他们纳入进来了。社会主义对于后发国家有着极强的促进作用，这是得到历史证明了的。比如说，印度的人口相当于中国，但是经济水平相当于非洲，其人均GDP、人均可支配收入大约只有中国的五分之一。如果印度社会主义了，平民百姓不是处于“自（混）给（吃）自（等）足（死）”的“自然经济”阶段，十几亿人每个月都有几千块钱人民币的购买力，这就是每月几万亿的大市场。所以，要想扩大海外市场，最好的办法其实是输出革命。印度必须尽快革命，不然资本都没地方挣钱了。理想化一点说，到一定阶段，资本家有可能会产生必须推行社会主义革命才能赢得广阔市场的认识。但是希望不能寄托在资本家身上。他们有他们的考虑，我们要有我们的考虑。在社会主义革命普遍爆发之前，我们面临的局势就是现实市场短期内不会扩大的现实。我们现在的出口企业，实际上面向的已经是世界市场了，最多就是在各国受到一点限制，这个就算改善了，提升也不大。自由贸易区可以提升几成，部分行业可能甚至可以翻倍，甚至从无到有，但是整体上很难达到翻倍、翻几倍的水平。整体停滞、内部优化是可期的事情。谁在这个时候掉队，谁就只能去第三世界定居，或者在国内吃救济粮。可以说，资本会越来越看不上普通民众，精英分子越来越与民众生疏。而现在不会再有下一次上山下乡重新捏合社会了。所以，发展形势有点青黄不接的意思。

度过这个时期，老龄化这个大地雷挖掉，经济优化期这个脆弱期过去，重新焕发活力，对内质量全面上升，对外可以推进革命（传播价值观），那么整体形势就会好转。关键是监察委在这个时期要能镇住场子，管住队伍。

其实现代西方国家制度有一个大缺陷。中国在秦朝就知道建立一个军政监三足鼎立的政治架构，西方国家一直都是军政两分，传说中的司法独立、议会制，其实不过就是治理工作的自身分化。名义上虽然有议会监督，但是议会本身是个议事机构，所有权力基本都有，监督体系根本就没有行政化。瑞典在议会之下搞起来的监察专员制度，是个很好的尝试。很多国家也做了尝试，但是由于议会本质上是顶级议事机关，所以本质上还是上级监管下级，没有彻底分开。中国古代逐渐形成的都指挥使司、布政使司、按察使司军政监三司制度，是处理地方制度的成熟设计。现在将驻军、政府、监察分开，其实就是重新建立了军政监三司制度。只不过又在现代制度上，在三司上加了一个人大。就好像明带后期和清代在三司上面又加了巡抚、总督一样，只不过这个巡抚总督是民主制的。现实中，军政监其实都是对人大负责的，可以说是古代制度的现代化改造，也可以说是政治制度的内在需求导致政治结构必然如此。

监察委的设立，使得政治结构问题得到明显解决。地方上试点的合作社制度，对经济结构问题进行了尝试。廉政风气之下，思想结构问题也在好转，整体上是向好的。现在的问题主要是，一个是实际工作问题（实际工作中必然会出纰漏），一个是政治反扑问题（政治反扑也是必然出现的问题），一个是未来走向问题。

单纯依靠个人，依靠思想，依靠行政，是不行的。经济基础决定上层建筑，这才是决定性力量。这方面国家应该是有设计的，过些年大概就透露风声了。