西西河

主题:关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广

共:💬784 🌺7356 🌵72
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页
        • 家园

          “协议”对应的英文是“agreement”,你给出的是“a 2012 understanding between India and China on border issues”。使用的是“understanding”,其中文翻译是:“理解;非正式协议”。翻译成共识(common understanding)或谅解备忘录(英文memorandum of understanding)更合适。

          明确地说这是个没有效力的文件。

          在另一个网站有人回复并解释了这个谅解备忘录:

          中印在2012年12由戴秉国和梅农进行的是中印第16次边境特别会务。会议的主要成果是

          “双方还就中印边界问题解决框架的讨论情况进行梳理总结,达成有关共识”。注意,没有签字。凡是边界协议等的原则等的签署,这两个人的级别是不够的。

          这次会谈的结果,后来在2013年中,在李克强和印度总理辛格的见证下,由中印两军签署《边防合作协议》,共10条。。。

          最大的成果:建立了五级沟通机制,这次的对峙可能利用了其中的某些机制。

          印度媒体说的,可能更多的根据他们主张的“相互同等安全”,即我没路,你不能搞出路来的逻辑。。。

          在那个2012年谅解备忘录里,13条规定:

          Under a 2012 understanding between India and China on border issues, changing the status quo of tri-junctions require consent of third countries involved.

          Point 13 of the common understanding states that “the tri-junction boundary points between India, China and third countries will be finalized in consultation with the concerned countries”.

          明确说明的是三国交界点“tri-junction boundary points”,仅是一个点,不涉及三国之中某两个的边界。

          印度使用这个没有效力的文件,将其无赖的个性表现得淋漓尽致,但是没用。

          • 家园 领土问题坚持双边谈判

            这是周公那代外交人订下的原则,是近代史上吃够了列强苦头,签订这么多不平等条约之后得出的教训。如今外卖部狗蛋包天,连这条原则都敢违反,你还好意思洗地!

          • 家园 你觉得没效力,吃饱了撑得通报修路干嘛?

            通报修路就是根据2012年协议啊。三国交界点地区活动通报。

            通报本身表明:

            1,你遵守2012协议。就别谈是否有法律效力了。

            2,修路地区属于三国交界点。

            这次行动的解决方式,坐实了2012年协议的效力,提供了执行协议的实证。

            印度一直嚷嚷这个协议,你中国要不同意,大声说出来。外交部说了吗,根本不敢提。是不是和瞒报煤矿事故一样欺上瞒下,咱不知道啊。但回避本身不解决问题,你觉得无效,公开撕毁好了。有没那胆子。

            另外你是女生吧。

            • 家园 你拿个不存在的协议来攻击中国。我已经明确告诉

              你,你所能提供的材料都是说那是个没有效力的共识文件,没有其它证据。通常在商业谈判或法庭上,已经明确没有法律效力的还要坚持,可以直接说有恶意了。

              你要么提出支持协议存在的证据。如果提供不出来,还要坚持这个共识是协议,只能说明你有恶意了。那也就没有和你讨论的必要了。

              • 家园 没有效力,外交部通报修路就是通敌

                通敌,间谍,办蠢事。您看三条,那条对外交部比较合适。真是不能得罪女人

                • 家园 “钓鱼执法”的可能性不小啊

                  咱都是小老百姓,政治的内幕/黑幕/大棋一概不知,只能从结果反推缘由。再加上中国在对外关系方面“报忧不报喜”的坏习惯,难免让人有不好的联想。

                • 家园 你大攻击还升级成通敌了,更说明你不懂

                  中印双方2012达成共识,不具有法律效力。中方17年修路前,依据共识通知印方,英文叫good faith,表达一定诚意,这在商业运作、法律、国与国关系中是很正常的交往。并不能说明共识具有法律效力。在你看来变成承认协议了,只能说明你无知。

        • 家园 不用把 2012 年的协议抬得太高

          2012年可能确实给了印度好处,拉拢一下。

          中国的目标是把印度在尼泊尔、不丹的影响力逐渐挤出去。边境问题,这次没打,外交部放话说不要有下次,那么下次再打,也无不可。(打印度又不是什么好事,拍死蟑螂,自己还要洗半天手呢。)

          印度人来谈法律,只要揪着说印度人这次非法入境,毫无诚意,那么之前协议的善意,就顺便作废了。这事情操作起来毫不困难,话说圆了即可,反正就是给自己一个理由,又不是真的要说服印度人。

          说句题外话,对付律师讼棍,什么最有效?暴力,律师就怕这个。

        • 家园 穷则搁置争议,富则自古以来,腹黑兔不是白叫的

          拘泥于某项协议的解释权,有点“见树不见林”。

          这么多年冷眼旁观,除了中国的资本出於资本固有的短视而作出投资印度基建的SB决定,中国政府在处理对外关系上,真的做得不错,“玩悲情/后发制人”66的。

          钓鱼岛,谁还记得当年对于“保钓”的压制?真TMD憋屈啊,简直是清廷 + 老蒋。然后呢?攒够了船,借小日本购岛,一举翻盘。现在是中国渔民可以去撒网,倭人免进。

          南海,是人不是人的都敢欺负我们。真TMD憋屈啊,简直是清廷 + 老蒋。然后呢?种了几个岛,建了几个机场。美国佬来碰瓷,出门就让人撞,一次比一次死人多。不服再来,不来是孙子。至於其他的猴子们,早就回树上吃香蕉去了。

          当然,这种做法的弊端也很明显,那就是很没面子,非常没面子。似乎TG的想法是:面子,面子多少钱一斤?中国到了为面子牺牲里子的阶段了吗?

          回到印度,那就是一癞蛤蟆,欠收拾。暂时没空答理它。现在么,中国又是很没面子,非常没面子。

          通宝推:河友甲,
    • 家园 就是一群2,还有人给赵家党扯大棋云。
    • 家园 借着这个机会讲讲朝廷怎么外忍内残

      自乱邦以来,朝廷外忍内残不是一天两天了。这次对峙我还以为要改了呢,结果没有。

      下面是一个内地消费者的维权经历,大家可以看看

      https://zhuanlan.zhihu.com/p/27641898

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河