主题：川普，班农，和第四次转向 (一） -- 大山猫
家园 如果说霉帝也是处于双重叠加的周期性重合的，那么展开世界各 国发现相当多的国家也处这个漩涡，外面是大危机＋内部自身危机。
天朝则处于三个周期性重叠，外部大危机＋内部王朝周期率＋接班人代数周期性，这三种社会周期率同时共振。
天朝前两个就不用说，太多人抛砖、起波浪、各类治水方案讨论（也可以看成各类思潮吧），后一种就是二代执政危机，没系统研究过其他国家民族，在这不知道这是否是中国特有的？二代执政危机，最凸出的历史案例就是秦、隋两朝！天朝二代接班从华、胡、江、胡、习，这个跟人的寿命增长及毛后走向美式任期＋柱国制（流行叫元老制、或长老制、或精英专制）。习刚好这处第二代任期末期这个阶段，或者中末段吧。有人也把二代危机问题扔了出来，正在讨论中。
德国做为欧盟实际主导国家，其内部在施罗德时代就开始内部危机改良，时间点是2003年。但施罗德改到有点成效，民众干他娘的，把社民党轰下去了，可见内部现体制矛盾之大，既得利益集团安于现状势力之多。应该说施罗德对现福利社会改良的措施，还是有成效的，看大危机后德国经济的表现就知道了，但改良停滞了，默大妈的德式右派没推行就算了，还基于其他利益考虑捅了难民这个马蜂窝。这一轮如同美国一样，内外两个危机一起共振了。
忆起之前的大危机时代，沙俄在第一次大危机不断冒泡之时，被为解决面对危机随时爆炸而上演的第一次大战给拖垮，由苏共最后上台革新制度。列宁开创、斯大林定型的苏联体制在大危机爆发后的蓬勃之势，让深陷其中的列强无奈，本身就自身难保，强烈的转嫁意愿及利益需求，逼得一个个跳到二战的火坑。霉帝最后一个跳，位置最有利，这得益于新罗斯福新政带来的缓冲区及霉帝远离列强的地理位置。
这次大危机下，怎么自救，还是转嫁危机？冷战的核恐惧一直笼罩着有过那段经历人们。面对周期性危机，估计各大国没人想学地球头及叶利钦们吧？外围的代理人战争跑不掉了，如里根时代的两伊战争，如果自我革新制度成了各大国头疼的问题！
通宝推：脊梁硬,家园 TG比美帝晚十几年 TG第二次转弯是76年，结束阶级斗争。第三次则是以90年代末大下岗彻底摧毁一共留下的执政基础，全面转向资本主义，不再提四项基本原则。第四次转弯按推算应该是今后一两年内发生，本猫估计十九大会是扳机。值得注意的是，土共转弯的政治推动力远比美帝明显。
家园 一看就是没好好听政治课 瞎扯“不再提四项基本原则”，别忘了，高中政治和大学的毛概可都是要求背诵的。
家园 这是因为太祖逆势而上,拖了十几年 大跃进失败之后,如果按照周期律大势来论,应该是第一次转向.结束阶级斗争,开始形成既得利益阶层.
但是太祖以一己之力,硬生生把这个过程拖了十几年.
从而使中国和其他国家相比，在政治进程上慢了半拍到一拍。
最近二十年一直有天佑中华之说，美帝每次要对中国动手，就有别的国家先撑不住了。如果把76年平移到61年，中国还有如此国运吗？
通宝推：龙眼,家园 也不能这么说 中国共识本来形成的就晚一些。53年才剿匪结束，一五计划开始。不要忽视了中国当时九成的人都是农民，信息传输速度相当慢，根本不懂什么是社会主义。
家园 因为tg有理想 看看天安门上挂的标语就明白了。
家园 这套转向理论是基于美国历史变化总结的，能否用于其他国家？ 这个需要验证，但对于同是人类社会的演进角度来看，有参考价值。理论的精准方面及对错，这是学术问题，非我所学了。
如硬套，我认为TG76年才是第三次转弯，89年才是第四次。或者76年是第四次的开始。由其采取囚笼政策进行，拉长了制度改动的时间，这大概是大家谈论从社会主义到新民主主义（国家资本主义）再到国家社会主义的一个过程。貌似国家资本主义到国家社会主义，没转成，撞了墙（一堆老不死老是说撞到墙了吧,还不往回走）。用传统说法，一个王朝制度演变过程，不好势力不断增长过程，体制破坏力量不断壮大过程。TG官面词，既得利益集团增大到影响惠及全体民众的改革！
从另一角度看，无非是公平与效率的矛盾。这两者如何平衡？用什么比例的问题。
家园 这套理论的基础和美国没什么关系 是基于人的寿命
家园 这套理论更彻底的解释是合力 对这个问题看得最深刻的还是恩格斯，恩格斯有一个著名的比喻，就是每个人是一个向量，社会所有人按向量的平行四边形法则形成一个总向量，这个就是社会发展 的趋势。从这个比喻就可以知道，社会上每一个人其实都是分量，而这个分量是随着时间变化的，懂一点物理的人都知道，在这么几十亿分量里刚好有一个分量永远 等于总向量，这种可能性十万亿亿亿分之一都没有。总向量永远不可能被一个分向量所代表，这是一个很简单的结论，也是恩格斯比喻里面绝对不能忽视的结论。
小女子认为，还是每个人做好自己的分向量吧，任何企图用分向量去影响总向量的行为都只能够在一个时间内成立，而在整个历史上看，这种时间完全可以忽略不算。
-------以上是缠以前的帖子中一段，私以为讲的很透彻了。
家园 这理论是社会类吧！寿命不是医学类么。还是没搞懂？