西西河

主题:川普,班农,和第四次转向 (一) -- 大山猫

共:💬183 🌺2274 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
        • 家园 实质是土地加权票,但实际上土地是属于当年印第安人和老墨的

          美国的选举人票体系实际就是在选票上给土地加权,占土地多的人选票的权重就高于占土地少的人。而实际上这些土地当年是属于印第安人和墨西哥人的。wasp以此立国有两个原罪,一是英伦外来客鹊占鸦巢,杀死印第安人占了人家土地,赶走墨西哥人占了人家土地。二是反叛英伦,分裂祖国,自己在别人土地上妄谈独立,却又不归还印第安人和墨西哥人原住民族的土地,还奴役其他外来民族,还以此立宪立法,简直厚颜无耻。二者都是自己无道而违法在先,而现在光知道妄谈自说自话的宪法法律而不谈天理人心,不谈自己的违法和无道在先,就有点不知自己是怎么来的了。

          说句粗话:杨基佬也佩谈宪法和法律?也不撒泡尿照照自己当年是什么德行?

          通宝推:方天化几,
        • 家园 这让我想起来其他国家的几个选举体系

          这个其他国家也包括中国。

          土耳其。土耳其原本是一个倾向于世俗化的伊斯兰活动区的国家,其倾向于世俗化的主要是沿海城市人口。但是随着倾向于宗教化的农村人口的增长,以及城乡分化造成的矛盾问题,宗教化倾向日益强烈。

          中国。中国在建国初是一个农村人口占绝对优势的国家,在设计人大选举制度的时候,中国采取了一个非常直接的设计:城乡每一代表所代表的人口比例为1:8。这是1953年的一个设计。分别是八十万人选一个和十万人选一个。后来缩小到1:4。现在扯平了,1:1。这样的权力分配制度充分体现了中国的国家意志:从落后的旧式农业国向先进的现代工业国转变的国家意志。

          民主党抓城市和共和党抓农村,给我的感觉就是土耳其世俗派与宗教派的对立、中国城乡二元体制的对立。

          只不过土耳其没有导向性,很有玩完的节奏。美国也没有导向性,只不过占了城市化程度较高的光,说白了就是吃了新世界国家和世界霸权的两个老本。这架势发展下去可能早晚也得玩完。中国嘛,貌似刚开始吃新建国家的老本,不知道能不能吃上一两个两三个世纪。

    • 家园 猜你应该是Glenn Beck的粉丝

      这本书曾经被Glenn Beck推荐过,只好呵呵了。

      这个“四渡赤水”的史观有点僵硬了,历史不会是简单重复,资本主义的活力也不断在增添新内容,不但有了中国这个新的庞然大物,还有指数上升的生产率。 历史发展到了turning point不假,但是不认为床总与班总代表了未来,至于global war这个还是听听算了。

      政治投机加上执行力坚定的核心队伍,是否就是能改变历史进程,还要看土壤。美国的宪政传统根深蒂固,近代以来把问题外包成为主要操作共识。内部的黑莫政治势力没有到了反噬的程度不假,外部也缺少一个对手啊。中国那叫对手么,再炒作也距离威胁美国地位差的几百里呢。

      我的看法是床总他们折腾归折腾,非说能弄出什么大手笔来恐怕勉强。不过,他这一折腾,反倒可能成了第四次转折的催化剂,真正的大变局估计会以现在人想象不到的方式到来。

      当然,一孔之见呵。兼听则明么,对床总的深度剖析现在的确很少看到,这个楼建的好。

      通宝推:盲人摸象,
      • 家园 我认为大山猫并没有支持川普

        而是指出他和班农的出现,是历史的必然。实际上,我认为大山猫是反对川普的,所以有福建偷渡客和西语系非法移民的类比。

        我也认为川普的出现是必然的。但是历史的必然,不等于历史的正确(当然,正确也是有立场的)。

        现在全球确实在右转,这个转向不是一个国家,而是全球级别的,这就值得研究了。

        我也不认同“川普代表未来”。

        大变革时,最后的胜利者不一定是最先动的那个,(实际上往往不是最先动的那个,所以日德不是胜利者)。但是“动”这件事,说明环境变了。

        我反川,但我也认为环境变了。这个世界要出大事了。比如说“左派宣传者”Michael Moore就一直在鼓动群众参政,今天上CNN还谈了这个。

        也许我们会看到又一个政治极度影响民众、民众积极投入政治的“大时代”。是好是坏,目前说还尚早。

        既然右在动,左也必须动。最后鹿死谁手很难说。

        另外美国的分裂,还真的符合地理政治学。就像中国如果分裂,更可能是南北分裂,而美国的地理决定了,更可能是东中西分裂。

      • 家园 本猫知道第四次转弯可比知道glenn beck早

        glenn beck那个二货,听了他几次就听不下去了。

        另外,本猫在这里谈第四次转向并不是说完全支持里面的观点,而是说这本书对美国左右影响很大。

    • 家园 第四次危机 (二)

      如果要理解班农说的今后十几年,我们就要先看一下美国建国以来的几次大危机。

      第一次大危机,是美国独立战争,高潮始于1776年。第二次危机,是内战,高潮始于1860年(独立战争爆发84年后)。第三次危机,是大衰退和二战,高潮始于1941年(内战后81年),第四次危机,如果从1941年算起,大约是2021-2025年会进入高潮(也就是战争)。每次危机的终局都是(总体)战争,所以川普一直说要维持强大的军队,就毫不奇怪了。如果你十天内要和人打生死架,肯定是到处买枪买刀,国家准备战争,需要的时间都是以年计算的。现在设计的武器,2025年能投入使用形成战斗力就不错了。

      再来看一下每次大危机给美国国内带来的变化。第一次大危机,一般认为有20%的保皇派,这些保皇派,相当部分被踢出美国。第二次大危机,南方的白人基本都被洗干净了,以至于不少州到今天在美国都是贫穷的象征。第三次大危机,美国付出的代价很少,而获益很大,但照样有很多人恨罗斯福入骨。这个道理很简单,如果你把对方全赶走(独立战争)或者杀怕了(内战里的谢尔曼进军,火烧亚特兰大),对方倒没有能力瞎BB了。罗斯福帮助富人把损失最小化,但富人记住的仍然是他们的损失。在他们看来,代价都应该是别人来付的,虽然只有他们才有资本付代价,别人除了贱命一条,别无长物。当然另外一个因素是时间,当年受损被影响到的人群现在还有不少活着的。

      搞明白了前面三次大危机,就知道班农说的下面十几年的斗争是什么规模等级的了。前三次大危机,三次都是全面战争。在美国发生的两次,都至少影响到20%以上人口的直接生死。二次大战美国能够把危机输出,但给今人留下的印象仍然深刻。华右以为就反反黑莫,消灭几个吃福利的?太可笑了把。华左把川普看成美国文革,也太小看人家了吧。最搞的是美国华右的大本营某蠢材网站还天天诋毁中国为乐(大概是领台湾工资的),美国华人生存的最大资本就是可以随时退回中国,就像犹太人随时可以往以色列跑一样。至于资产,命都没了,要钱有什么用?

      本猫想说的最后一个关键点,就是每次危机需要的支持团体不能太小,也不用太大。比如说独立战争,独立派其实也没比保皇派多多少,大多数人是无所谓派。这一点在历史上是常态,49年的中国真心要拼死干革命的,也是少数,而这很关键。

      为什么?

      因为现在很多人都觉得川普支持率很低,瞎出棋什么的。班农的水平至少不低于常人,他对美国政治的了解也比一般人都高,为什么他还要指使川普搞出这么多外人看来很可笑的戏?

      因为他从来不认为他需要团结大多数。本猫上一节一开始给的讲话,实际上他是给极少数派打气,让他们做革命的火种。只要有少数坚定分子支持,川普照样能做到很多现在认为不可能的事情。希特勒1926年只有百分之十左右的人支持,到1930年代初也只有百分之二三十,到上台时也就是百分之四十三。但希特勒拥有SA,是当时德国最有执行力的政治团体。川普通过这些看来很极端的手段,只要能团结10%的骨干团体,到时候自然大家都一起上车了。反过来如果川普的手段不极端,一般民众支持率高,那大家倒可以放心了。因为团结不了骨干,他可能真是在玩票而已。有极端手段,他现在的支持者越少,这批骨干的质量更高更坚定,川普/班农未来能造的势反而更大。

      通宝推:老树,八面来风,yiwensilan,fride,yangluo,河区分,天天向上A,发了胖的罗密欧,途人,积吉,脑袋,盲人摸象,桥上,广宽,北纬42度,老阿,柏林墙,何求,墨虎,老老狐狸,
      • 家园 妙哉,一针见血

        一言道尽川普的MAGA路线图

        厉害了我的哥

      • 家园 这段说得好

        川普通过这些看来很极端的手段,只要能团结10%的骨干团体,到时候自然大家都一起上车了。反过来如果川普的手段不极端,一般民众支持率高,那大家倒可以放心了。因为团结不了骨干,他可能真是在玩票而已。有极端手段,他现在的支持者越少,这批骨干的质量更高更坚定,川普/班农未来能造的势反而更大。

        川普的过激行为,其实是一种思想大清洗,以此来造就死忠。

      • 家园 此事我困惑了许久

        特朗普上台前后,除了竞选的拉票宣传较为出色之外,我实在看不出他哪里还有很强的执行力?

        到现在都还没组阁完毕吧?

        我对二战史了解不多,但直觉是特朗普比希特勒,但就执行力来说,相距甚远吧?起码希特勒敢说,就敢干,而且很多东西还真干成了。

        至于特朗普,由于制度所限,看他施政,做啥都碍手碍脚的,实在看不出他,或者他的班子有啥能耐可言?

        或者是我眼光有限,看不透他们的能耐?

        • 家园 川普其实就是第一个说皇帝没穿衣服的那个小女孩

          他捅破了那一层窗户纸,而班农只是提供了一个理论雏形,法西斯理论也不是希特勒一个人独创的,理论以及事态的后继的发展取决于后来者。个人以为,美国的希特勒,必然从真正的红脖子中产生,而是肯定是上过战场的红脖子。

        • 家园 慢慢看,不着急

          本猫经常形容政治问题就像做工程,解决方案很多,关键是取舍。

    • 家园 各国都有探索,力度不一

      国内各种改革都要来了,还是对内来得快,效果好,路线熟。欧美俄暂时还在琢磨从外面拿,历史经验。

      搞一带一路也可以,但时间长,见效慢,经验少,失败的可能性高。首先就是成本问题,又是普通人承担了。

      历史规律,经济规律是有其客观性的,短期风险上升,长期收益未见,错位带来的压力全球各地都有感觉。从上到下的主流却又呆坐观众席,麻醉了一般,看着形势变幻的慢动作片。真实的世界里似慢实快,转向走在前面的也是满满的无力感。这就是形势比人强吧。

    • 家园 为什么是犹太基督传统?

      以美国主流文化传统为圆心,由内向外扩展,可以划出由小到大的一系列圈子,分别是:WASP文化传统,基督文化传统,犹太基督文化传统,甚至是犹太基督伊斯兰文化传统。

      现在的问题是,为什么班农宣扬的是犹太基督传统?而不是小一点的WASP文化,基督文化,或是大一点的犹太基督伊斯兰文化?

      主贴所列的:

      犹太基督教有三个重要因素,一个是二分世界观。黑与白,上帝与魔鬼,正义与邪恶。第二是随之而来的末日观,最终决战,胜利(永生)或(永远的)死亡。要求信徒放弃一切,为胜利献身。换成中国人可以理解的语言,就是马克思主义。第三,也是最重要的是,胜利/永生以后,是新天新地。

      老实讲,以上几条对这几个圈子都适用,并不足以解释为什么恰恰选中的是犹太基督圈子而不是其他。

      以文化传统划圈子,讲白了就是圈子里的势力以某种特定文化为纽带团结起来,从圈子外夺取利益,在圈子里分赃。但这也存在问题,圈子划小了,虽然分赃的人少了,但对外争夺的力量也小了;圈子划大了,虽然对外争夺的力量大了,但分赃的人也多了。所以,圈子的大小是一个博弈平衡的结果。

      既然是博弈的结果,那么就说明这个圈子的大小不是固定不变的,而是随着各种条件的改变,很可能会起变化的。以班农为例,几年前的他对华尔街的态度是置之死地而后快,而现在他的政策却是奉为祖宗而犹嫌不足。原因无他,他的圈子变了。

      所以,与其预测在班农过去的所谓犹太基督传统下会发生什么,更应该研究过去是什么让他选择了犹太基督传统这个圈子,掌权后的他还坚持这个选择吗?或者什么样的博弈会影响他的选择。

      通宝推:camper,八面来风,盲人摸象,老老狐狸,年青是福,
      • 家园 他不得不如此

        他不过是爱尔兰人后代,爱尔兰人在黄蜂族眼里就是低等人,以前被称为欧洲尼格,

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        就像孙之獬主动留辫子也不会被鞑子当人看一样,他的出身限制了他,他至少也得把圈子扩大到整个白人群体,基督教这个帽子正好。

        至于犹太人,我看他未必没有想法,真正的白人种族主义者,都是仇恨犹太人的,但是以犹太人现在的势力,以及社会现在的状态,他暂时是没办法正面和犹太人斗争的。

        ********************

        爱尔兰人在新大陆开始是很不堪的。

        由于其在西部和华人的工作竞争中常常失败,于是成为排华的先锋和杀手。

        同时,爱尔兰人长期处于社会底层,甚至不被看作白人,华人最开始娶的白人老婆就是爱尔兰穷人妹子。甚至长期以来,外族娶的美国白人老婆都以爱尔兰后代居多,比如李小龙的老婆,奥巴马的妈,玛丽亚凯莉的妈......

        通宝推:盲人摸象,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河