主题：从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子
- 复 感谢您写了这么多
家园 回复D大师的帖子是浪费时间 首先，看到D大师的回帖要先看下他是不是转帖的。不过不管是他自己写的还是转的，不管基于什么样的事实和逻辑他都只会得出这个结论：洋必胜，中必输。
所以说你有必要回复他么？
顺便说个是，dafemren应该是个早期河友的休眠号，被这个D大师盗了。
家园 倒不是浪费时间，他的观点很有代表性也很有迷惑性。 如果他说的真是些疯言疯语，那我是不会回复的。不过实际上他说的东西确实暗合很多人对这个世界的认识。我曾亲耳听过身边的同事（移民国外混不下去又回来，中国国籍丢了，外国又融不进去）说过类似的话，可见他的观点还是有些代表性的。
现在整个舆论环境不好，中国自己的话语体系建立不起来，只能陷在西方的话语体系里转圈。而长期沉浸在西方的话语体系和扭曲的媒体叙事里，很多中国人对世界的认识也扭曲了，甚至骨子里被奴化了。被移民留学中介的花言巧语欺骗上当的中国人何止成千上万，甚至败家失命的也不乏其人，有几个能发出声音的？！
所以明白的人光是自己明白是不行的，必须对这些似是而非的言论坚决回击。即使不能说服谁，对旁观的人有个警示触动也是好的。
通宝推：老老狐狸,高中三年,然后203,独立寒秋HK,maoxin321,刹那芳华,云崖暖,家园 因为D大师根本不是一个人，而是一个团队 你可以看看这个帖子，D大师的信用早已破产，估计因为这个ID是早期河友的休眠号，这个团队不舍得放弃而已。
真不知道西西这条小河怎么还有专业人士入驻。
家园 谢谢 还有这种人啊！不过算不上专业吧，国内的真正专业水军一个人就有几十个号，一个团队能控制几百个号，瞬间制造出网络舆论来。这个D大师几个人用一个号，倒很像是不熟悉新媒体操作的中老年人。他们说的叙事话语也挺老派的，现在国内的人已经不这么说话了。所以D大师可能是几个滞留国外的不得意群体里的人，专业就算了，在小河里发帖还能赚钱不成。
- 复 谢谢
家园 西西河别具一格的发言回复机制，让蜂群战术颇挫折。。 别的论坛，注册就可以发言。。。所以天涯还出现一个电邮注册了7千个马甲的事情。。
但是西西河里，就没法，注册1万个，得出新兵营，得扎扎实实有贴子，让大家看，然后大家同意，发帖发言的权利才会全面。
水军的智慧成本非常之大。。。在西西河里搞水军，很不上算。。如果有一个马甲获得了全面的会员权利，当然是个宝了。。。
家园 西西河的五毛想象空间可真大。 家园 D组利用许多全文转贴拿积分，是河规不严格实行监管 尤其是监察空位，造成全文转贴乃至剽窃这样最直白的违规也没有人能管了。
实话说，老铁在客流量大幅度减小后，需要调整监察选择标准。否则，无人监管，草埋太难，只要发帖者脸皮厚， 全文转贴乃至剽窃毫无代价。
家园 全文文摘不会自动被处理 无论什么类型的违规，都必须举报在先。如果是监察自己发现了违规帖子，也得先举报。
我今天终于成功再次上任监察，在被举报区没看见一个全文文摘类的举报。
另外，D某的一些文摘帖子有些技巧。其中大段文摘，小段自说自话。评判的尺度挺不容易掌握的。我觉得也许需要细化对文摘的规定，比如必须给出原文链接（现在是要求，但执行比较含糊，没到“必须”的程度），另外必须把文摘的段落放到“引用”框里去（同时，引用框需要适当加大，否则文摘段落较长的时候，显示的太少）。
- 复 谢谢
家园 还有可能是自动发帖机器人
家园 别这样说，回复的很精彩啊～～
家园 表扬兼批评 你的文章数据得当，层次丰富，很有趣，是西西河的好文章。
但是，
民科味道太浓。建议你多看一点经典的经济历史书籍。你的课题都有极多人反复研究过，所以这篇文章的问题之一就是把已知答案用你自己独特的方式叙述了一遍。
比如后工业化社会的能源消耗一定降低的，这个公认的，再过两年就可以看到中国的能耗下降了。
还有民主社会的弊病也是研究极多的，比如财政破产几乎是民主制度的癌症，必然的。
研究现代西方社会弊病的好办法是研究罗马帝国后期。
随便说说，意识流……
- 复 表扬兼批评
家园 谢谢表扬，不接受批评。 历史是我的主要爱好啊，经济史我在大学时期还仔细研究过一点。你怎么看出我没看过经济史的？我只是想跳出现有的叙事框架说说我个人认为还有那么一丁点价值的想法，你说是民科我也接受，我也没说我是在写论文。
“后工业化社会的能源消耗一定降低”
这个广泛传播的论断才是民科呀！首先所谓的后工业化社会是不能进行确切定义的。美国社会是不是后工业化社会？是哪一年或者在哪个历史时期进入后工业化社会的？事实上，在2006年之前，美国的能源消耗一直处在不断增加的状态，直到发生经济危机才出现停滞。总不能说过去10年处在经济停滞状态的美国才是后工业社会的典型吧？我认为没有什么后工业社会，只有衰败中的工业社会。也只有处在衰败过程中的工业社会才会发生能源消耗的长期持续降低。“后工业化社会”这个概念本来就是用来忽悠人的，是1990年代为了掩盖美国多种产业的衰退并配合IT产业的一枝独秀而人为宣传的概念。美国真有本事的话，就不要每年进口两万多亿美元的商品，然后让世界人民见识一下这个奇妙的“后工业化社会”是怎么过日子的，只怕到时就要露出底裤来了。
“财政破产几乎是民主制度的癌症”
不是的，这不符合历史。历史的真相是：任何政治制度最后的结局都是财政破产。或者说，财政破产是所有政府的最终结局，和政体形式一点关系都没有。中国大一统的专制王朝哪一个最终结局不是财政破产啊？苏联当年也是财政破产欠一屁股外债才对西方步步退让最终完蛋的。道理很简单：一个政府只要还有点钱，总要想办法撑一撑的，直到实在无法可想，这政府也就完蛋了。你在世界历史上能找出来一种一直没完蛋过的政体吗？据我所知是没有的。
通宝推：年青是福,然后203,TKwang,东方白,