主题：本砖家研判，16年大选，共和党胜出是大概率事件。 -- 老老狐狸
家园 最有趣的是，这种小学难度的课还是得叫微积分 从好的方面去想，这也就能让那些天赋异禀的，或者特别努力上进的，不管在多差的学习条件下，总能找到更上一个台阶的机会
目前创造出无穷多先进科技的体制，其实也只需要少数精英分子得到最好的教育就够了，要么来自于高端移民，要么来自于本土精英化教育，然后甜头也主要由这些人独享，所以一般人意见越来越大
美国IT行业收入几十年来都比别的行业高出一大块，本来按照就业市场的自我调节，早就能差不多抹平了。但是没办法，整体的教育水平还是只能让很少人成为合格程序员，程序员总是相对稀缺
家园 整体而言社区大学很烂 有朋友毕业后在那里代课，想讲点深入的东西学生直接敲桌子，come on, we are community college! 学生自己都放弃了。
偶尔有例外，尤其和一些相关资格证有关的课程，比如CFA CPA相关考试的课程，偶尔质量还可以。但是，然而，不过，那个嘛......学费也增加，和其他正规公立大学差不多了。
家园 我是想起西科斯公司，所以才想起问一下 就是造黑鹰那个直升机公司，居然只是与一个社区大学常年合作而已～
家园 他们嘴上喊反对种歧视，算教育程度时直接不把老黑老墨当人了
家园 从家庭收入看，中位收入以上，川普占优。 家园 高收入的为了减税 这个本来就是共和党基本盘，除了硅谷那里以外。
家园 确实如此 年收入5万多的蓝领中产，支持川普不吃惊。
但是25万以上收入的美国top5%里，也是川普占优。这只能说stratification太严重了，夫妻双职工，人均10万美元收入的高级职员家庭，同样感到玩不起政治正确了。
大选前，我一直为川普助威，感到基督教白人基本盘就要失守了。说实话，结果出来后，我感觉有点儿诡异：这帮孙子一点儿也不傻啊，谁对自己有利，心里跟明镜似的。。。
看起来，还得拿左棍的政治正确再忽悠十年二十年，美国才能彻底自废武功。
通宝推：石狼,广宽,林风清逸,李根,老老狐狸,- 复 确实如此
家园 现代的中国还需要一个有压力的对手 把基础打的更结实，以后发展的更远！
- 复 确实如此
家园 估计很多嘴炮说投女克的，最后都偷摸投了川了。 只有小年轻，图森图样破。
- 复 确实如此
家园 收入五万多到十万的选民是决定性力量 年收入5万多的蓝领中产，支持川普不吃惊。但是25万以上收入的美国top5%里，也是川普占优。这只能说stratification太严重了，夫妻双职工，人均10万美元收入的高级职员家庭，同样感到玩不起政治正确了。
年收入25万以上的top5%本就是共和党的铁票仓。川普和共和党宣传的减税虽然主要是针对top1%的。但其余的4%也是能得到一点好处的。
收入五万多到十万的选民是决定性力量。这批人就是所谓的 Swing Voter。
通宝推：老老狐狸, - 复 确实如此
家园 顶层的全球化受益者裹挟底层PK全球化、广福利的受损者 
2013美国人均可支配收入为4万美元左右。家庭收入中位数（税前）在5万美元左右。
据美国经济政策研究所报告，美国最富1%人年收入是后面99%平均收入的25倍多。通过对2013年纳税申报资料研究，要达到各州1%，年收入起点在40-60万美元之间，平均年收入在150-200万之间。
顶层1%大多数是全球化的受益者，1979年至2013年，最富1%收入份额占比从10%提升到20.1%翻了一倍，自2012年首次超过了1927年18.7%的最高点后，再次创下了一百多年来的历史纪录（2012年，美国10%最富有家庭的收入占据全国总收入的48.2%，此前的最高的历史纪录为1932年的46.3%）。全球配置资产、避税是他们中大多数人的选择。金融、新经济、信息、文化等美国在全球竞争中有优势的产业也是全球化的受益者。民主党再以补贴、保险、机会倾斜等各种渠道派福利收买底层。两者结合，有钱、有话语权、有选票，延续男克、奥巴巴政策路线的希拉里看上去势不可挡，这很正常。
对于一个大国来讲，大多数人都植根这片生养他的土地。从苏东崩溃至今，在这全球化高歌猛进的一代人期间，植根本土的沉默多数并没有在全球化浪潮中得到太大收益，从08危机以来，他们反倒是最主要的利益受损者。
民主党的广福利政策，成本谁来承担是个大问题。
最富的群体、全球化的最大受益者，通过全球化的资产配置、离岸公司等等合法避税的手法，逃避了责任。最终， 家庭收入在中位数（5万美元）以上的中上层是主要负重者（家庭收入5万美元，再养俩娃，基本上就没啥实际税负了），经济好的时候，还可忍受，经济大环境不佳，就度日如年了。
奥巴马搞全民医疗保险，当然是政治正确，关键是成本谁承担？收益谁占有？
前不久，几大保险公司提高了保险缴费，对于自己缴费的中上层小业主家庭来讲，缴费大幅上涨，税前收入10多20万，每年增加保费支出1、2万是很普遍的，而且是税后支出，除了保费上涨，自付额也大幅上涨，这如何让人不愤怒？
两万及以下低收入者，不得被拒绝入保，其保费和自付额都很低。这在实质是以中产买单政府零支出的形式强行实行欧洲国家的普遍医疗福利。富人的保费也涨那么多，不过涨一两万对年收入几百万的人显然冲击就没那么明显。
中上阶层是民主党福利政策成本的主要承担者，那么受益者是谁？低收入无保险阶层是受益者，保险公司等金融机构、医疗产业等更是受益者。
补一个知乎关于奥巴马医保的讨论：由于奥巴马的医保法案，美国明年医疗保险费将暴涨，对2016大选有何影响？
通宝推：ccceee,桥上,年青是福,阴霾信仰,红军迷,Bullfrog,王铁墩,盲人摸象,金口玉言,