主题：trump逆天改命 -- feebe
家园 美国的被保佑时间到期了 特朗普的出现，本身就是一个危险得不能再危险的信号：美国撑不住了。
又要支撑管天管地管空气的全球霸权，又要支撑本国即将成为多数民族的黑人和拉美人白吃白喝，又要满足金融大资本天高三尺的搜刮，美国白人已经力不从心了，连美国黑人和拉美人都明白，只有美国生存下去他们才能继续占便宜，但美国再这样左下去要完蛋的。
所以今年的美国总统选举是生死之战，趴在美国身上吸血的洋赵家人利益集团要美国继续“统治”全世界，维持和增值他们在美国身上投下的资本，美国的屁民老百姓则企图撂挑子，缩回美洲过小日子，谁会赢？其实不重要了，特朗普的出现标志着美国有可能致命地分裂。这一次如果出事，恐怕问题比南北战争前不会小。
美国从诞生在今天，一路顺风的基础就是老百姓的那股进取的冲劲，那才是所谓“上帝保佑美国”的真正含义。现在，美国人的美国梦做不下去了，因为本质上美国人拼命努力是为了自己的利益，但如今上面是1%的搜刮，下面是福利社会养黑人拉美人甚至难民的开销，老老实实干活，还不如吃福利的收入多，辛辛苦苦为谁忙？周期律对美国一样有效。
- 复 如何同作弊斗争
家园 白左在搞白色恐怖啊！！！ 太可怕了。
家园 我亲身经历的政治正确 http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32222703.html
关于政治正确，用我的教训给大家提个醒吧。
我们组上半年前招了个黑白混血男的，年纪40来岁左右，胖胖的，喜欢找人聊天。经过半年相处觉得人挺不错很和气，工作也不错。我之前膝盖做了手术能走路了回去上班第一天下班还主动陪我坐班车和火车（同个方向）。结果火车晚点在车站跟我一起等了一个多小时。
因为以上种种，我掉以轻心了。。。这周总统辩论后第二天下班前我可能脑子抽风了就跑去问了他今年投不投票。他马上说投啊，然后我好奇多问了句是不是希拉里，他毫不犹豫说是，然后说他不喜欢老唐。我从头到尾就没提过老唐，只说我不喜欢希拉里。他问为啥，我解释了下，然后他帮希大妈说了不少好话，我就开会去了。我还专门跟他说我纯粹好奇不是要左右他投票。他说明白。他觉得说自己投谁没什么好顾虑的。
我开完会准备收收东西走人，他又跑到我坐的地方继续聊。说政治问题上大家意见不同拿出来谈谈挺好的，互相尊重，他觉得不应该像很多人那样吵架。我表示赞同心里也很安慰，觉得他人很理性。然后我们就多聊了点聊到AA。我说我觉得AA对像他这种真正聪明靠自己能力就能上好的学校和找到好的工作的黑人影响不是很好。因为AA，很多人可能第一印象会觉得黑人都是被照顾进大学和找到工作的。他同意这点但是也解释他为什么觉得AA存在的道理。我也表示了理解，结论是应该找个更好的方法。他还说他也怕老黑多的地方，觉得不安全，但是别人要是看到他觉得害怕他也不爽。我表示完全理解。
他说他2008年没投奥黑，因为他觉得奥黑不行。他说他觉得很多黑人因为肤色投奥黑简直莫名其妙。我听了后觉得这人真是不错。
然后我就准备撤了，他主动说我跟你一路走，然后我俩气氛非常友好地一起离开了还坐的同一趟火车。结果晚上我回到家接到我老板的电邮说第二天跟我开个会聊聊公司政策。我一头雾水。第二天去了公司跟老板一聊，发现是这货跟她报告我有种族歧视言论还说我试图管他投票。尼玛。。。还好我老板人很好，说此事就此了结，让我以后不要轻信别人，说一套做一套的人太多，以后在公司千万不要谈政治种族，性别，信仰，年纪等等敏感话题。别人提起来不要参与评论。我真是得到了个大教训啊！
通宝推：年青是福,辣椒,家园 他有录音你们的谈话了吗？没有的话... 和这种人在同一家公司 是有多心塞
家园 得到教训就好 有些话在西西河可以说的，到了美国社会上就是自杀。
老中大部分出国的人情世故确实肤浅，而且有种偏见，以为美国人单纯，其实哪里的人都一样，不一样的是世界观，但是人之间那点事全世界都一样。
家园 这人纯粹是找死 我说我觉得AA对像他这种真正聪明靠自己能力就能上好的学校和找到好的工作的黑人影响不是很好。这还冤枉他了？
白左固然虚伪，您也不能这么胡抡啊。
家园 川粉们真是偏执得可爱啊 犯了职场大忌还不自知，向别人灌输自己的政治观点，而且对方还是个黑叔叔！而且还对黑叔叔说反对AA。真是牛逼大了。
换位思考一下吧，黑叔叔本就是客套一下，却着实听到了自己膈应的话。他向经理而不是hr反应，这位老中应该庆幸。
在另一贴里说过，白人支持老川，主要是个智商问题；而老中川粉，主要是个情商问题。
- 复 如何同作弊斗争
家园 兄弟 我对你持之以恒的精神表示佩服。但从这篇看，有点儿走火入魔了。你坚信你所相信和支持的是对的，不断反复强化，自我洗脑，到最后就会只论立场，不问是非。
- 复 兄弟
家园 你也说点有理有据的吧 我的论据和论证哪里不对？
家园 可以啊 在不止一个调查中，有大学学历者中，希拉里获得的支持率高于老川。无大学学历的，老川获得支持率高，比如
这种民调，其实排除了希拉里在黑人和墨墨中的高支持率。那你觉得，是受教育多的人对国家的未来更明智，还是受教育少的？
多说一句哈。我觉得白人支持老川，主要是个智商问题；而老中支持老川，主要是情商问题。
- 复 可以啊
家园 你咋不提支持西拉里的人里文盲也更多呢 家园 小朋友，要动脑 另外看帖要仔细。
我就不帮你分析啦，留给你这个思考题：很多黑人和墨墨受教育低支持希拉里，但希拉里在所有受教育低的人中支持率不行，反而是在相对受教育高的人群中占优，这说明什么？
- 复 可以啊
家园 你的情商不低 避开讨论我的论据和论证
另开一个 大学学历支持 希拉里，
情商高过一般的老中
- 复 可以啊
家园 拿高等教育说事，没什么说服力 你往上抬升所谓“人口素质”门槛，抬到哪里算终点？
不如抬到元老院算了，让布什家决定是杰布还是唐纳德吧。
我虽然没有数据，但是我打赌45年支持国府的大学教授更多。也没看出来他们怎么进步了。所以这不是有效证据。
你如果觉得左翼的政治正确能保护你，不妨晓之以理的说明。如果不能，我只能相信最简单的眼前逻辑：左翼要凭肤色而不是能力分蛋糕，而你我的肤色不是优待的对象。
家园 你这个比喻不好 美国人口中受过大学教育的，大概40%左右，而1945年中国的大学教授，有0.01%吗？
美国大学教育，除少数名校，早已完全不是什么精英教育。把它作为一个分界，无非是在所有人中，大概地找出智商，知识，见识，逻辑相对高一点的人群。这群人也是普通人，他们相对更愿意投老太太，这不能说明任何问题是吗？