主题：每到汛期黑三峡 -- 北纬42度

造谣都TMD不带打草稿的

外链出处

2010年和2012年长江分别出现7万立方米每秒和7万1的洪峰，超过98年，自1877年有实测水文资料以来，只有1896和1981年出现过7万1的洪水。下游荆江大堤最多可承受6万的洪峰，三峡拦了3万，4万下泄。这叫没有经过大洪水检验？

下面是长江历史上超过7万的洪峰统计（1877年前的为估计）

16世纪5次，17世纪6次，18世纪3次，19世纪7次，20世纪1次，21世纪才15年已经两次了。

因为下游荆江大堤最多只能承受6万，三峡之前只要出现这种水平的洪水，就要出大乱子。三峡能拦2万，荆江蓄洪区能拦2万。所以8万以下的洪水靠三峡自己就够，8-10万的洪水需要三峡＋荆江蓄洪区配合，10万的洪水过去一千年来只有1870年一次。

现在其实还早，发水的主要是内涝和小河，长江最大的洪峰一般是7月下旬才来。。。

观察今天中国诸多问题抓手在于：经济。换言之，从经济角度分析当下中国诸事，往往能清楚明白，并下药对症，言之有物。

比如---在雷阳一案讨论中，河友未曾从‘各级政府财政给公安部门制定有罚没上缴任务’这个财政经济角度出发，往往对刑民交巡诸警种发神经难以理解。在此案后续处理中，我们还应该从警界买官、包权【向靠山分成并承包管辖事务权】、转包---等经纪人角度观察，方能明白拖延、包庇之因；

再如---鄙人在此楼谈到：沿黄地方政府在河道边修筑桩基阻水保地，这是为民众利益考虑吗？不全是，还能‘卖耕地指标’。这牵涉到‘土地财政’双重含义：1、直接卖地；2、向耕地少工商用地多难以突破耕地红线的地方政府出售用地指标，以利于购买方到上级国土部门变更土地使用性质，增加建设开发用地面积

还如--- 河友在黑三峡征文中谈到诸多治黄策，却忽略了多年来：国土部门在沿黄滩区土地整治中修路、打井、埋管等经济投入；水利、农开、发改、农业、交通等机构在沿黄滩区各类项目建设投入。中央、地方、村委、百姓把滩区这些耕地利益看得很重，更不用说大城市官、商两道在滩区的农庄、观光园---，黄河滩区这片土，不好动。

最后---各位河友如何理解政府部门办事人员称呼自己的上级为‘老板’？

这种生意场上词语在官场使用正说明：我们看中国应该从经济利益角度切入比较了然。其实，官场上的人从上面批发权利再零售，四出招商引资搞开发，整天为筹集财政资金并按利益分配发愁------这些经济行为跟工商界是否相通？至于应付上级各类检查与政治、学习任务等表面文章花架子，不怕不怕！

一切以经济建设为中心，向钱看。

1，三峡电力上市的问题；

2，防洪与发电的矛盾问题；

3，三峡上马论证时的部门利益纠葛。

不过，我认为，长江委并不能有效调度三峡。这是个庞然大物，估计敢惹他的主儿还没出生了。

如果不是专业人士，很难搞清楚泄洪与发电之间真正是什么事儿。真知道的，也不敢乱说话，乱说话的，不是以其昏昏，使人昭昭，就是故意混淆舆论的 。

自从北纬24度河友发出黑三峡征文邀请以来，河友以“一定要把黄河的事情办好”为主导方针展开热烈而又细致探讨，我略作不严谨补充：

1、黄河水主要含沙，多年来，沿黄河务部门拿财政拨款用管道抽取河沙‘淤背’---在河堤背面淤积河沙使其与大堤近高并多倍宽----的防洪行为一直持续。淤实堤背上面河务部门多用于种树；

沿黄河道两岸抽沙船绵延不尽，主要用于建筑工地与各类工程，80多吨【50多方】运沙车日夜不停；

2、由于黄河水冲塌两岸耕地【实际是黄河正常滚动河道用地】，黄河南北各地方政府通过河务部门积极申请财政资金，已建起保护耕地防止河水冲塌的混凝土桩基连体‘长城’。

综合以上两条，黄河主河道很难随意滚动而河道也未见泛滥，特别是小浪底建成调水冲沙至今。

黄河及其支流的防洪问题因为大小水库已无忧，82年那场大水已经永远留在记忆中。其实，我最近一直在嘀咕：我们历史中曾经习以为常很多事，正随着工业化与城市化进展都一并留在记忆中且逐渐模糊。

寻路，是新常态。国如此，民亦同

如果意义重大，能单独给两湖设计配套的补水工程吗？