主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
家园 或者说，这些本来可能在外地占名额的人 来占北京名额了，反倒减轻了外地的压力。
普通北京人和外地人的处境可能是在考普通大学上占点优势吧。问题是这个优势谁希罕呢？
家园 北大清华一年才招不到2000人？ 你骗鬼吧
家园 我04年高考，清华北大共招4000人左右，湖北两百多名额 从招生比例看，清华北大的招生我没有觉得不公平
同时武汉的武大和华科招生规模分别在六千上下，湖北省名额能占到一半，
研究生不了解，说的都是高考招生
家园 保送生是不在招生名额里面的 外省的保送北大清华都要竞赛全国拿奖才行，北京你去看看北大附，清华附，人大附，四中有多少直接保送北大清华的。我们专业当年每个寝室都有北京的学生，我们是6个人一个寝室的。
家园 没能get你的point 你想说北京保送进清华北大很容易吗？
能不能透露下你了解到的人数
关于你们专业这一句，我听得云里雾里，啥专业，有的专业一两百人，也有只有二三十人的小专业。
我们高中有竞赛班，平均每年都有十几个保送清华北大吧
估计全湖北每年保送清华北大的三十个左右吧。
在北京考上清华北大并不容易。当时我们班上一哥们，和我们一起读的高一高二，就算在湖北也是有冲击状元的实力的。因为某些原因高三去了北京，在北京参加高考，好像也不过是刚刚进前一百名。
家园 一校全国招生的比例应该和中央政府负担学校支出比例一致。 武汉大学不会有一半的钱是湖北出的吧？
家园 这个我就不知道了，武大是部属高校 和华科相比，武大得到的省里和市里的支持少得可怜，当年还在武大的时候是这么说的。按例教育部拨款一块钱，省里会配套一块钱，华科的这份省里给足了，武大的省里一直没给。这些都是当年在学校听说的，不一定正确。
不过武大和政府不和是肯定的，那年修高架立交从武大正门过就没有和武大商量，武大师生还抗议过的。
你说的拨款还得分两方面看，高考名额分配只涉及本科生教育。从我读博士的经历看，本科生教育花费占高校花费的比例肯定少于一半，科学研究和研究生教育才是大头。财政拨款不仅仅涉及本科生教育，教育部也好，当地政府也好，大部分或者说相当一部分拨款实际上是用于科研或者说是完成相应的国家级或者市级省级科研项目以及研究生培养。单纯看经费来源来分配名额并不合适。
还有一个问题就是，教育部拨款来自国家财政，有些省份因为经济发展的关系可能纳税很少或者还得从中央拿补助，要是按财政支持分配名额，这些省份就该一个名额都没有吗？
统一试卷的时候北京分数线确实低，可是也没听见谁说清华北大的北京生源比其他地方差，那也就是说较低的分数线依然选拔出了不差于其他省份高分数的人才。
公平都是相对，我当年高考各省已经独自出试卷了，我湖北省四百多名，离进清华北大差了两百多名，换成分数也不过十分而已，就我个人来讲没啥好抱怨的。
家园 你得×人口系数啊，985院校的数目啊 不能光看比例，否则北京海淀区的属地招生比例还比北京其他部分之和低呢。
家园 全国卷的时候，北京的北大清华分数线低很多 普通的一本院校，北京比外地容易太多；名校，差别肯定没那么大，但是还是容易。不能只跟黑龙江比么，全国总体情况在那摆着呢
曾经领先别人100步，现在只领先10步了，就有权力喊不公平了么
家园 人杰地灵，前提是人才的量要足，质要高 北宋以前，中国的政治经济中心还在北方黄河流域。汉代有“关西出将，关东出相”的说法，唐代的宰相按秦岭——淮河划南北分界，八成以上的宰相是北方人。外链出处
若以秦岭－－淮河一线为界，则此线以北的北方七道共出宰相３０８人，占宰相总数的８５．１％，而以南的南方八道总共才有５４位宰相，仅占总数的１４．９％安史之乱后，中国的政治重心南移到江淮一代，明清时有“苏松财赋半天下”说法，明清两代的进士人数，以及明代内阁人数都是江浙地区占大头。明代科举出现了南北榜，分省按比例取士来进行平衡。
省份 进士 名次 浙江 6505 1
江苏 5929 2
江西 5033 3
河北 4295 4
福建 3745 6
山东 4033 5
河南 3450 7
山西 2614 8
安徽 2288 9
湖北 2256 10
四川 2122 11
陕西 1913 12
广东 1868 13
湖南 1195 14
云南 816 15
广西 775 16
贵州 639 17
甘肃 408 18
辽东 209 19
旗籍 1281 -
其他 190 -
合计 51561
科举制原本是对抗门阀制而来，然而科举也产生了新的阶层。明代士绅不纳税的政策强化了江浙地区的士人的经济地位，利用自己的政治优势又能更快地创造财富。汉代的门阀兼并土地、明末的东林党背公营私都是各自朝代灭亡的原因之一。
工业社会与农业不同，但是优质的教育资源以及通过教育能获得的上升途径同样的稀缺，如果将部属985、211之类的录取学生按省份做个统计，江浙地区的学生仍然占了相当的比例。
现在北上广三大经济圈，这次江苏的事有人说广东地区的暴发户们还没有能将经济、教育的关系理顺，所以广东的教育不如江浙发达。如果高素质的人才最终决定地区的发展，那么长三角比珠三角会更有发展前途。假设中国的一带一路带动的中西部地区形成新的城市群，而优质高校资源又保持不变，那么江浙地区的名额肯定会减少。
真要说关乎国运，我觉得就是通过新的经济布局，改变教育资源的地域划分，以此来实现中国东西部长远地平衡、可持续发展。
家园 难得宝推镭射一根筋一次 不过，民族两个字最好改为地区……
家园 这事和民族没什么关系 就是利益分配不公在高考上的反应。
江苏固然苦，其实河南，河北，安徽，四川，湖南这些吊丝大省更苦，即使广东，山东这种经济大省，在高考上也是很苦的。
反正不知道中央怎么想的，白猫黑猫这么多年，大家已经习惯了理直气壮地自私自利，中央一毛不拔，要底下牺牲？就看怎么博弈了。
