西西河

主题:【整理】梁晓声:如果再回文革,我要么移民要么自杀 -- 老科学的家

共:💬338 🌺3066 🌵204
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
    • 家园 揪住一个时代的丑陋,然后大喊我不要

      如果梁晓声胆敢揪住他老婆的丑陋,大声说“我不要”, 我会给他credibility.

      同样的道理,在血汗工厂工作的工人,也会大声说,改开这个时代我不要,于是就有了富士康的十三连环跳。

      区别仅仅是谁说这个话。难道梁晓声比富士康的跳楼工人更加平等?在我看来,用生命来发言的比用嘴发言的, 更有说服力。

      文革就像中国文化的化疗,是对官僚主义的宣战, 毛用自己的毕生功绩堆起来的威望对抗整个官僚体制,官僚体系的反抗和红卫兵的对冲形成了真正的伤害。 但不能单方面把这个伤害归咎于红卫兵,归咎于毛泽东。不管你承认不承认,我们今天的每个人都沐浴在文革的恩惠中。没有文革,中国的官僚体制会更加肆无忌惮,TG早就服用枣丸了。

      但历史就是他妈的系统性忘恩负义。牺牲者当然看不见,得益者假装看不见,大多数在沉默,只有受害者和几个良心未眠的像苍蝇一样在嘀嘀不休, 反思vs反对。社会当局,主流媒体,思想界,学术界对文革比鼠疫还担心, 害怕,可是为文革在小小的小众论坛反思几句话就引来了楼主的 反思, 怕什么呢?

      难道对文革的反思会让肉食者的好日子一去不复返?

      不会,历史自有其自生的规律,文革的反思升温自有其存在的道理。肉食者的好日子如果到了头,再怎么高喊文革不要来都没有用, 相反,肉食者还可以逍遥很久,反思再多文革,也没有一点伤害他们半点。

      卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的通行证。让梁晓声这类文化蛀虫滚进历史的垃圾堆吧。

      通宝推:一鸿,老惰,flyingcatgm,拉拉的拉拉,猪啊猪,脚歪不怕鞋正,海中山,战龙在野,呆头呆脑,青青的蓝,发了胖的罗密欧,樊逖,五谷不分,scanning,采纳,马哥,侧翼,bluestarry,别来无样,偶卖糕的,NoName,老老狐狸,yiwensilan,yaho138,宏寺,棋人鲁大耍,红松塔,cngood,向前向前,敲门,acton,纹石,会飞的人,红军迷,乘波而来,五峰,梓童,joomla,关中农民,老陈70,乌贼捕鱼,东方白,strain2,风尘一侠,hwd99,天涯无,盲人摸象,高中三年,aaa313,威武,阿四,苏仙岭,薄荷糖家族,秦波仁者,笑任平生,白玉老虎,胖老猫,qianji,桥东棒棒,野芹,子奉不语,海峰,journal,凯尔勒,王铁墩,李根,脊梁硬,金台夕照,
      • 家园 错了一点

        卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的通行证。

        卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。

        当然还有

        高尚是卑鄙者的通行证,卑鄙是高尚者的墓志铭。

      • 家园 为了打破中国几千年的历史周期律,毛付出了一切

        可是跟历史上所有统治者一样,当年大多数TG干部并没有这个觉悟,“打了天下就该坐天下”的观念深入大多数干部心中,不仅形成强大的新贵集团,连儿女们也喊出“老子英雄儿好汉”的豪言壮语。力图千秋万代,一统江湖。

        如果没有太祖的努力,天朝比历史垃圾堆里的苏修强不到哪儿去。虽有太祖余荫护佑,如果再按二三代C0RE的路线一路狂奔下去,TG也必服药丸。

        通宝推:青青的蓝,bluestarry,
      • 家园 文革是“化疗”吗?

        我的本科学校,文革期间曾爆发严重的武斗。我曾经阅读过关于武斗高峰的一手记录。两派组织,都认为自己是最革命的,在武斗中互有伤亡。年轻的学生,以为在参加最火红的革命,最正义的事业,其实死得无谓。斗争的对方,与自己其实没有区别,没有谁真的代表了“官僚阶级”。挑动群众斗群众,这是什么“化疗”?

        再换个角度看,文革中上位的新贵们,是些什么人?是最革命最忠诚的无产阶级战士吗?其实不是,而是那些喜欢运动,善于在运动中钻营的人,是吾尔开希,柴玲之类的人。这两位如果早生二十多年,在文革中也会如鱼得水的。崇高的理想,伟大的目标,是可以通过丑恶的人性,卑劣的手段实现的吗?各位擅长宏大叙事的文革粉们,请教我。

        把文革比作化疗,虽不恰当,但透露出贴主承认这是场充满冤魂的运动。化疗除了杀死癌细胞,更要杀死大量健康细胞。贴主承认了文革中存在的冤魂,却仍认同这场运动。那么如果你和你全家都成为冤魂,被虐待,被诋毁,你愿意吗?会含笑九泉死得其所吗?北大叫兽焦国标曾作诗,如果要死,愿意死在美国导弹下。你的觉悟能达到焦叫兽的标准吗?如果达不到,你凭什么大放厥词?

        流别人的血,成就自己,是为无耻。

        贴主另一个惊悚的假设是,如果没有文革,党国已经完蛋了。所以我们都是享受文革红利。在研究历史中,这类假设是最低档的,因为没有踏实的论证,没有基本的逻辑,也无从验证,很轻佻。这类轻佻假设,也算是网络特色了。

        党国有很多问题,X家人吃相很难看,人民有很多不满之处。借古非今,人之常情,但要有底线。为文革招魂,就过于荒腔走板,用梁晓声的话说,叫二百五。

        通宝推:XemK,胡一刀,史节,acxp,
        • 家园 关于“ 冤魂,被虐待,被诋毁,,,”

          历次运动和社会震荡中, 都有牺牲者,冤魂,被虐待,被诋毁者,

          区别在于是次运动的主观意向目的, 什么是高尚? 什么是卑鄙?

          是由国家利益, 人民大众利益为参考, 而不是你家我家,

          如果我写我家历史, 共产党就是匪, 挖祖坟,毁我家几百年的财产, 分给那些穷人长工们,

          更可怜的是那些刚解放才成人, 年满18岁者也被披上大地主成份,那份 憋屈, ,,, 都是老毛和他的共产党匪干的,,,换作你, 是否就是坚决反共反毛?

          邓改开那些卖淫吸毒者, 那些下岗工人, 煤矿工人, 赤贫者, 那些住在喧嚣繁华城市的臭气薰天垃圾堆旁的农民工们, 又该说些什么呢?

          通宝推:川宏,侧翼,
        • 家园 你是科学家吗? 你似乎有点主观?

          你阅读的东西客观吗? 你随便就用雾儿凯西之类比喻文革红卫兵中你不喜欢的人,并由此结论种种, 合理吗?

          我不了解你说的雾儿凯西等人, 但文革中我家里有人就是地方红卫兵造反司令部的人, 他们她们当时都是在学校属于品学皆优的好学生,在文革中有自己思想见解和坚持,并能充分大讲特讲,怀着热爱毛主席和共产党的朴素感情,做着他们当年认为是革命,是正义的理论传播工作,正如邓上台要讨论真理标准,号召大家争做先富, 你身处那个时代, 你就不由自主成为社会运动一员,你能拒绝吗?你能拒绝大辩论, 能拒绝当“ 先富” 吗? 当然如果你很冷血,无动于衷,另谈。

          那场辩论是当年由毛泽东发动引导的对各个等着排排坐吃果果的将军,元帅,革命领袖们的建国路线争论的一场大鸣大放的大辩论, 当年的小将们, 热血青年在这场大辩论中的参与有什么不对吗?不错, 各派都认为自己是最革命的, 但各派的争执点是谁在引导, 挑动 , 触发后来的动手大打,把大辩论引向错误的方向, 背后的是非有很多文章昭示,,,,,

          无论怎样, 当年那批学生们的单纯,热情理想不是你能用雾儿凯西之类的人可以践踏的, 平方与文革完全不能相提并论,你把两次事件中的人进行如此简单的类比, 不对吧。

          文革后, 我家里的造反司令与同伴们在各自的工作岗位上也非常出色,( 声明, 他们没有参与后来的武斗乱象)

          我还记得当年那些大串联的大学生们, 来自五湖四海, 各种口音,有一群 北京政法学院的学生们跟我们小朋友谈笑时,小伙伴们还很受鼓励,我们人小也要革命, 要有辩论批判精神, 要当大学生,要学政法, 要读很多书, 要走遍山川, 中国很大,葱白得一塌糊涂,,

          他们-那些大串联的红卫兵就是毛泽东思想,社会主义思想的一个个宣传队,,

          文化革命就是那样一点一点普及开来,

          但后来的武斗批斗改变了文革, 我家也不得不东躲西藏,

          我相信有人在破坏毛泽东的文革,

          现在的中国, 有人想倒习,棒杀习近平的手段, 与当年薄在重庆声望日高时,有人编唱颂薄之歌手腕类似

          也与文革中打着红旗反红旗手法类似, 我真怀疑是文革武斗升级者们一直在操纵着中国,,, 他们 破坏文革, 破坏毛泽东声誉

          破坏邓的“ 先富带后富”

          他们是中国的暗黑势力,,,

          通宝推:桥东棒棒,脊梁硬,侧翼,
          • 家园 文革很复杂

            家长在早期文革做井冈山报编辑,文章也上过人民日报第一版。那段往事,家长只提了一句,每天都有中央指示的。

            通宝推:桥东棒棒,
            • 家园 中央不是一个人

              杨尚昆也可以中央名义下发文件,更何况中宣部、各个小组之类的,对中层来说也是中央。

        • 家园 怎么样,先生,王和胡到底差距有多大呢?

          您能明确比较一下这二位,一个是身败名裂的“反革命”,文革新贵代表;一个是“忠诚的无产阶级战士”,改开领袖外号“乱邦”。他俩具体差在哪个地方呢?

        • 家园 你这话天真的像没见过世界的孩子

          你如果能在这个世界上,从古到今都算,找到任何一个没有伤害过无辜者的事件,我就送一百个宝给你。

        • 家园 不是有人在骂文革类似于历代王朝“杀功臣”么

          历代大一统王朝多有诛功臣之举,当然褒贬不一,而且多是贬大于褒喽。不过有点挺有意思,汉,唐均有杀功臣,用酷吏之举,汉,唐的统治年代是相对比较长的,宋是不杀的,于是刚刚一百六十来年,北宋,南宋分成了两半。晋是不杀大臣,皇帝和大臣一起吃喝玩乐,于是不用多年就五胡乱华了。对了,明朝初期杀功臣是杀得最狠的,毫不留情的,可明朝可以说是历代大一统王朝里统治相对稳定,社会相对安宁时期最长的。呵呵,有意思,真有意思。

        • 家园 文革上位的新贵代表是王洪文是吧?

          文革中上位的新贵们,是些什么人?是最革命最忠诚的无产阶级战士吗?其实不是,而是那些喜欢运动,善于在运动中钻营的人。。。

          》》》还有谁比王洪文更能代表文革新贵呢?您瞧,他在运动中都钻营到国家副主席的高位了。当然,这位也是资历嫩,本事有限,压不住场子,后期还有些自暴自弃,好吃好喝,“腐化堕落”。

          不过就算没本事如王洪文,论政绩,四人帮的老巢上海也发展不错,他个人在七十年代前期就提出开发崇明这一类似改开的设想。从透露出的某些方面如计划生育,可以看出他也有功劳有见识。

          论私德,他家在农村一直住的是土房,他的兄弟在西北当工人想调上海也被王亲自拦下,家人没沾他的光,他也没二奶没小蜜,虽说贵为副主席却经济拮据酒都要买剩的,但上海市给他的每月补助一百元,76年十个月的份额他却一分没动。

          不知比起“最革命最忠诚的无产阶级战士”胡耀邦(还号称清廉呢)先生的种种恶政,其儿子两年工夫就从个馆长跳成国家部级,其女儿公派出国留学,大模大样地打电话给大使馆“我爹死了(没说她爹是谁),给我安排机票”,特权得不到满足还大发怨言来。。。

          这个“会钻营的新贵”王洪文比“清廉忠诚革命的无产阶级战士”胡耀邦(外号乱邦)差距有多大呢?

          • 家园 这么比的话,希特勒私德更nb了

            重要的是王洪文武斗死了多少人,而不是他喝了多少茅台。

            胡耀邦的作为是平反了多少人,而儿女什么的,那是体制问题,不是他一个人可以搞定的,解决这个问题还是需要民主制度

            • 家园 王洪文武斗死了多少人---- 呵呵,多少人啊?

              当年审王洪文时直接列出数字,确定和他有关的就枪毙好了,杀人偿命欠债还钱么,难道当时的党中央还要护着王洪文不成?

              倒是胡耀邦治下臭名昭著的两少一宽政策,又导致多少冤魂呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河