主题：批判任大炮 -- 高中三年
- 复 批判任大炮
家园 北京西城区委：任志强严重违纪 错误言论产生恶劣影响 将严 最新的结果……
- 复 批判任大炮
家园 任志强有典型的暴发户特征，喜欢侮辱别人 其实这事和党不党的没关系，而是任志强在反复侮辱穷人。比如任志强经常“抱怨”现在人仇富心理严重，其实大家都明白，仇的不是富，而是不公，是公器私用，给钱学森发两个亿也不会有几个人眼红。任志强一而再、再而三的侮辱公众的智商，就算是有一天被人撕了也不奇怪。可以说，公众已经产生了严重的报复心理，这次只不过是借个反党的由头来宣泄长期的不满。
家园 另外，还不能认为这次封号是在对付任志强 更有可能的是，某些人是在保护任志强，保护自己。网络上铺天盖地的叫骂声，心里的独白可能是这样的：“好不容易抓住这孙子的小辫子了，绝不能放了他”。封掉任志强，只能满足大众一时的不满情绪宣泄的需求，治标并不治本。长此以往，早晚还会出问题，出大问题。人受的屈辱积累到一定程度，就会变成野兽，文革变形走样的心理原因就是如此。
家园 现在的宣传还是以忍为主 天天讲正能量，就可以抵消负能量了？从物理学角度上来说，正能量与负能量并不能相互抵消，如同1与-1相加得到的是0，0是有意义的，而不是什么都没有。
真要把负能量抵消的是质量，把事物从根子上消除才能抵消负能量。那么引申到现实，对于不公、冤屈的抵消不是平反和赔偿，而是从社会上完全抹去事件的影响。这个在能量事件能够做到，但是在人类社会上这条完全做不到，还有再多的正能量也不抵不过负能量，如同黑洞能够“消化”无数个太阳一样。
用句老话讲，忍字头上一把刀，不是杀敌就是杀己。忍久了，戾气自然就出来了，任志强这种社会不和谐分子还具有巨大的辐射能力，放在外面简直天天都在抽新闻联播中国家领导人的脸。
家园 那可能是因为在你的想法当中，国家领导人和任志强不是一路人 事实却可能是，他们就是一路人，只不过有的“水平”高一些，有的“水平”低一些。或者干脆说，任志强们就是猪队友。
正如毛泽东所说，阶级内部的矛盾和阶级之间的矛盾完全不是一码事，任志强们只是被封号，而另一些人会进监狱。
家园 我觉得有些问题还是有必要说一下的 过去皇帝那也是有“公心”的，天下都是他的，他怎么可能不当回事呢？但这并不是真正的公，因为所有的人都是他的臣民，都是他的私有财产。可是朴素的老百姓并不是这么看，只要皇帝处事还多少顾及到自己，就算是好皇帝。
那么建国以后是不是情况就变了呢？我认为没有，毛泽东不能代表TG的集体意识，TG仍然是把人民当成自己的臣民，所以整天把父母官三个字挂在嘴边。土地是国有的，企业是国有的，但和过去的皇帝并没有什么本质上的区别，因为这个国并非是人民的国。现在讲民族复兴，国家崛起，表面上看是公，实质上仍然是私。这距离真正的共产主义还远得很，中国人民并没有翻身当主人。正因为如此，文革才搞得鸡飞狗跳。老百姓并不傻，说好了打了天下大家分的，怎么一转眼自己又一无所有了呢？说好了革命夫妻忠贞不渝的，怎么没几天首长们就开始换老婆了呢？说好了人人平等的，怎么总是大领导住洋房坐洋车呢？被骗了，能不憋屈吗？活得够窝囊的了，死了那么多亲人，居然还不允许发几句牢骚。所以文革一爆发，人就变成了野兽。整天被代表、被增长、被平均、被仇富，我看，下一次文革不远了，而且，仍然 有可能并不是革命，只是造反，只是宣泄——这跟一名学生被锁在教室里太久了，要疯狂的玩一天游戏一样一样的。
家园 任志强和国家领导人是一面两体 新中国建立之前，中央政府里面有一个专门养疯狗的机构——御史台，专职就是喷人，任何人任何事只要不顺眼都可以喷，这是一个可以被认为没有任何意义的机构，也可以说这是有着巨大意义的地方。没意义是因为他们是风闻奏事，无论对错，无需负责，说他有意义是因为历史重大变革和事件发生它都参与进去了。这种类似非实名的新浪微博似的监督机构自创立之后，在朝野就从来没有消失过，有时官方的失去意义，民间也会有替代品。
任志强这样的千万粉丝大V的角色就是现在的无品御史，天下公器私用应该是任志强最大的罪，可惜现在新中国没有法律可以治他，（习的依法治国是个笑话，在没有完备法律体系和统一的法律适用标准，谈法治是哄人的，如果翻翻冤假错案、抓抓退休老虎就是依法治国，那么秦朝法治情况都比现在好一百倍。）这次点名，我觉的是习政府对于这些散落在外的公器回收的行为，而不是对于任志强个人行为的惩罚。我赌一块钱任结局大致就是老毕一样，至多在公众面前消失。
像任志强这样的无品御史哪怕他私心极重，也不可避免的成为一些不可能发声的群体的发声渠道，也是一条发泄渠道。极端一点，如果TG对所有个人团体网络内容发布全部采取审核制的化，那么就是周厉王止谤了。
- 复 批判任大炮
家园 宪法可没规定【中国共产党是执政党，管理公有财产和纳税人】 宪法可没规定【中国共产党是执政党，管理公有财产和纳税人的每一分钱】
只是说【社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度】【中华人民共和国的一切权力属于人民】【国家保护社会主义的公共财产】——可不敢说全中国的钱属于“党”。
党能完全管理的是党产，税收是国有资产。
党能通过行政组织能影响税收分配，甚至一套人马两块牌子，但这不代表宪法规定这钱就归“党”管理。
- 复 批判任大炮
家园 开除任大炮党籍就可以了 把任大炮开除党籍就可以了，现在这样封他号简直是涨任大炮人气了，适得其反。
家园 显然是还在博弈 大炮的后台还在,炎黄春秋还在,开除党籍,难。搞不好还会有反转呢。
- 复 显然是还在博弈
家园 老任号称和王督公很铁 家园 网上看来的，王73可以半夜打电话给任 熟悉北京政治的围观者不难看出，此次针对任志强的围剿，除了意识形态之外，有明显的权力斗争因素。任志强在回忆录曾谈及他与王岐山的交往。1964年秋，任志强考上北京第35中，当时，当时王岐山在这里上高二，他是任志强初二的辅导员。任志强回忆，“从在校学习到上山下乡再到北京工作，都跟王保持联系。至今王还会偶尔在半夜给他打来电话。”
此外，任志强回忆，目前是习近平主要智囊的中央财经领导小组办公室主任刘鹤在中国人民大学读研究生期间还“曾给他打工”。
千龙网的文章《谁给了任志强“反党”的底气》一文中，显然刻意映射王岐山与任志强的友谊。
这篇文章说，一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的“勇气”？不惜充当某些势力的急先锋，我们看到的是一个“党性沦丧”的个体，以及这个个体所代表的群体的冰山一角。
毛派大佬司马南也影射王岐山，他在微博上说，“任某如此呼应关于”党媒姓党“的讲话，阴阳怪气由来已久，他们动辄”海里有人“，若非与体制内官员暗通款曲，如何大放厥词依旧神气活现？”
一位熟悉北京政情的媒体人认为，“十九大前，辅导员王岐山为庆丰帝护驾，要对团系大动干戈，所以，借着任志强这个事，团系这次是全力以赴。”
据说，王岐山和庆丰帝外面看虽然关系密切，政见仍有不同，例如王岐山曾力主对李鹏电力系统严查，但因十八大，李鹏力主将援朝排除出常委，且李鹏是习与江系的重要调和者，因此王的意见被叫停。
因此有评论者解读，“那些极左保守的、或者深受习近平王岐山反腐重创的群体，对于反腐操刀手王岐山自然不敢非议，但是指桑骂槐，通过痛责天下皆知的王岐山好友任志强，一箭双雕：给王岐山一闷棍、离间高层矛盾”。
此外，任志强本身是红二代，与体制内外的许多红二代都有交往，本身立场偏右偏自由派，呼吁市场化改革，但本人对中共和军队充满感情。
任志强曾在回忆录《野心优雅》中表达了对六四运动的反对，当时他作为企业负责人，禁止员工参与运动，还给参与镇压的三十八集团军送去了车辆和给养。
当前，太子党虽然维持党的统治这点是一致的，但政见复杂歧异，在习诉诸毛遗产的时候，秦晓、任志强这样的体制内太子党成为主要论敌。
最近，习提出了看齐意识核心意识，要求政治局委员向党中央，也就是党中央的新核心看齐，任的言论难以被无视容忍。虽然有中央党校蔡霞教授这样的体制内学者以“党章党规保护任志强们的党员权利”为任志强辩护，高调围剿后，是否开除任志强已经成为难题。
北京学者乔木认为，当年邓小平点名开除了方（方励之）王（王若望）刘（刘宾雁），从小众人物变成大众人物、国际人物，影响更大。
89后，除非刑事，很少看到体制内有影响的人不因观点开除党籍，主要是害怕副作用，内控足矣。即使是有意退党的，也不愿公开激化，更多是不断约谈、劝戒，不激化。当然基层的、不知名的党员，开除，退出应该有。
乔木说，“开除任会怎么样呢？”
团系这次也是蛮拼的，看来是来日无多，放出杀手锏了。