主题：茗谈（141）:“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明
家园 对呀 这才是中央的意思。但下面执行就不知道怎幺样了。难道前期兴大狱就是为了警告官僚集团。
家园 包子帝所到之处经济上一无建树 他的正确思想从哪儿来呢？
他的经济治国方略，主要出自他的幕僚，小强， 楼继伟等同僚，当然是禽兽之流的见识。
需求不足是标准的伪命题，很多人包括本坛网友，很多觉得1999的小米太贵了，说明根本不是需求问题。非洲人民， 西部人民还在“吃草”，世界怎么会有需求问题？
我到农村，发现机耕道窄得只能单车通行，需不需要改造？
一切需求问题，归根到底是现金流问题，就是分配问题。
压缩生产
中国企业将摆脱血汗工厂的老路，将比较有能力和资源向新技术投资，现行不合理的经济结构和秩序将有一定的改善，中国人民也将从世界市场中拿回比较合理的利润，增加中国人民的财富。典型的一厢情愿啊。
压缩生产，首先是财产注销，其次是员工安置。这些成本谁来支付？ 支付了这个成本，怎么会有钱向新技术投资？
就算国家掏出钱来，投资新技术也不是第一天了，新中国成立的那一天就开始了，为什么现在投资突然变得更加有效？
就好象一个人感冒去医院看病， 医生说，砍掉一只手，然后我们的免疫系统就能够更好的照顾你剩下的躯体了， 你就能买到更好的药看感冒了。 貌似有道理，但是在我们能够了解战胜感冒病毒的机制前，不能做这样的假设，不回答这些问题，就砍掉一只手，是草率无知的， 在确信我们能够长出新的手前就砍掉旧手是愚蠢的。
我了解中国急需产业升级，但产业升级有产业升级的逻辑，不讲逻辑蛮干，一厢情愿地供应侧“改革”，滑天下之大稽。
通宝推：手可摘星辰,家园 不同意 机耕道就是机耕道，不是大马路！
市场必须调整，落后产能确实太大，再不调整，制造业就不赚钱了，就没人愿意去做制造业了！
三产规模已经超过一二产总和，再发展，就很可能去工业化。
不过貌似现在也确实买逐步去工业化
家园 上个世纪，资本主义经济危机爆发的时候 正是社会主义计划经济大发展的好机会，就像30年代的前苏联，一举成为世界第二工业国。
当然，计划经济也有危机。
家园 只有好的计划和差的计划的区别 可以将国家类比为公司，就可以看出，治理国家，一定是有计划的。公司治理，从来都是公司高层筹划的，不会让中层和下层自行其是的。
公司治理和国家治理是类似的。两者虽有区别，但从治理角度来看，只是手法上的不同。国家治理，有印钞权，可通过货币调节，但竞争对手是其他国家，是不讲公理，只有强权的。
美英鼓吹的自由市场，在英美历史上不曾实施过，就是用来忽悠其他国家的。很多人对此有过深入的揭露，例如，韩裔英国经济学家张夏准的书本著作。马克思批判自由市场资本主义，说得很对，但其实人类历史上不曾有这种社会，只是加强了西方的忽悠，让很多人以为，西方有个这样一个社会阶段。参考：
美国精英是如何治理国家的
家园 老兄，刘鹤的书里看不完全是自由主义吧？