西西河

主题:大数据与史上最强网络推广个案:hp笔记本 -- zw

共:💬23 🌺31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 大数据人工智能与其他技术有一点本质区别

      有人弄出管用的你认为会公开?巧立名目掩饰还来不及。通用的?那就更是胡扯。那是核蛋级别的成果,谁弄出来谁就是别人的眼中钉。你用激将法也没有用。

      广岛被核平之前,世人有几个凭想象能想象出这是人可能造出来的东西,完全违反常识么。那之后凭想象力对未来做计划的人仍然有,但是聪明人这样做的少了。

      公开交流的,都是一些理论,paper,半成品。大数据与人工智能的投入不是玩不玩到死的问题,而是你不投入别人投入搞出来你只有一个死,所以谁也不敢不投入。这是为什么百度跑道硅谷开房把Andrew Ng挖过去的道理,否则就是天津大学那几个傻叉被人抓了还不知道为什么的下场。

      • 家园 5000种模型是来自目前量化投资一线操盘手

        目前,量化投资、高频交易领域,一线操盘手自己编程,将投资策略直接程序化,已经成为国际大投行的标配。---《零起点,python大数据与量化交易》

        外链出处

        人人都大数据,就人人都没数据

        所以说大数据目前还是黑暗期,将大数据产业化,纯粹是扯蛋

        • 家园 这是一个问题,有争论说明不排除这样的可能性

          http://www.kdnuggets.com/2015/05/data-scientists-automated-2025.html

          一百年前如果说人人都可以在天上飞,几乎所有人都会说“扯蛋”。结果今天只要能通过安检的人都可以上天飞。

          人的认知就是这点能耐,习惯了就好。

      • 家园 大数据人工智能技术和核武一个级别?有这么厉害吗?

        • 家园 差不多

          可以认为是市场经济进化到计划经济

          • 家园 人工智能永远差500年

            人工智能永远差500年

            1984还早得很,人工智能连0.1版都没有,还属于黑暗期,前几天看到有个MIT的AI权威,也是怎么认为的,(sorry,链接没找到),反而是行外的人士信心无比,

            这个AI高潮,五六十年代,IBM-pc刚出来时,闹过一段,现在,不过是历史再次重复吧,潮水,不过是一阵阵的,退潮只是时间早晚。

            九十年代,日本最High的时候,也闹过一阵:第五代电脑、智能电脑时代、。。。。,

            结果,是日本整个IT产业彻底崩盘,现在日本企业,自己都不好意思提

            大数据的基础之一,数据分析,基本都是人工智能分析数据,

            人工智能连0.1版都没有,还属于黑暗期,大数据也还是黑暗期,将大数据产业化,纯粹是扯蛋

            至于国内政府大数据的小九九,不过是:什么黑客帝国、1984之类的,

            这个解决好《当代TG人的“异化”》,再谈大数据吧

            链接出处

            比较而言,目前的核能研究,反而靠谱的多,差距永远是25年,AI人工智能,应该是永远差500年。

            为什么是永远差500年?

            个人认为,有两个基本因素:(一家之言,仅供参考)

            ::人的智慧和进化,属于生物学上的突变现象,而电脑是严格程序化、机械化的,这个不是随机变量,能够简单解决的。

            ::AI的母模板,采用谁,是电脑设计师本人,还是历史名人,希特勒和爱因斯坦的模型,肯定是不同的,发展的方向也是不同的。

            当然,也可以采用混合型,大数据吗,找一百个、一千个、甚至十万个、一亿个人的性格,取中位数等等

            不过到底采用多少个参数才行,这个是不靠谱的,100个参数,还是一千个,甚至十万个、百万个,

            即使超算能够算的过来,这些参数的标准、选择也是问题,

            不要说“善”、“恶”,这种“蛋蛋鸡鸡”无法量化,涉及基本哲学的问题

            就连最简单的胖瘦标准,都没法确定,多少为胖,多少为瘦,150斤在中国是胖子,在欧美说不定可以当超模

            而且,环肥燕瘦,到底是胖子取正数,还是瘦子取正数呢?

            这个,貌似比五仁月饼更加难以判断?

            人脑都解决不了的问题,电脑如何程序化?

            不要说胖瘦问题是扯蛋?

            大数据最成熟的领域,量化交易、高频交易,基础哲学就是混沌理论

            而蝴蝶效应,是混沌理论的标志之一。


            本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 真心不看好大数据产业化,吃伟哥都没用

              真心不看好大数据产业化,吃伟哥都没用

              大数据,从零开始,一下子成为国家级产业项目

              大数据的硬件基础是GPU、多核cpu,国内非常不靠谱,目前连486、z80都做不出,前几天天河二号不是爆出40%的负载事件.

              软件,并行程序设计,全世界都刚起步,完全黑暗期,

              大数据的核心是数据分析,基于人工智能、机器数据的智能化数据分析

              说白了,就是AI人工智能技术,AI这块,美国从六七十年代起步,日本九十年代纳入国家战略

              至今,美国在人工智能方面的持续研究,超过了六十年,日本也超过了三十年,可是还是处于v0.1版,黑暗期

              以国内目前的IT技术水准,零基础,想一下子超过别人几十年的研究,就是全体人员集体吃伟哥,也没有用,

              赶英超美,理想是好的,现实真心太残酷

              不要说大数据、AI人工智能,这些高大上的东西

              就连最基本的linux,100%开源的,有全部源程序,国内真心能够看懂核心模块的专家,不会超过一百人

              就连带军方背景、实力最强的麒麟系统,不过也就是ubuntu的汉化版而已

              新核能源,中国至少是全球五强,国内才16个(??)试点,

              大数据,要做,政府搞几家、甚至几十家企业就可以了,作为国家级项目,真心“亚历山大”

              国内玩大数据,最好的是阿里淘宝,因为他们有源数据,

              余额宝的收益,早期,不过是因为阿里数据源不开放、其他基金嫌麻烦,再加上互联网企业贴本吆喝、花钱买客户的传统,表面收益貌似蛮高。

              等行业稳定下来,目前余额宝的收益,也和行业其他基金差不多,

              至于国内政府大数据的小九九,不过是:什么黑客帝国、1984之类的,

              这个解决好《当代TG人的“异化”》,再谈大数据吧

              链接出处

              摘自《人工智能永远差500年》链接出处

              天河二号事件,虽然与技术无关,但反映出的问题是,相关产业链非常不靠谱。

              如果当年,还是邓小平时代,讲银河作为国家核心产业扶持,也许,天河这块可以与核弹并驾,其他产业可能还是一清二白。

              天河从银河开始,做了几十年,产业化还是这个水准,

              大数据,从零开始,什么都没有,就作为国家级产业,凭什么?

            • 家园 炒股票凡是号称抓时间点的都是忽悠

              预测未来凡是下时间段定义的都是胡扯。是500年还是50年还是5个月,谁说知道谁就是在扯。

              炒股票的都知道,能抓个波段就不错了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河