主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 芷衡，浙大副校长事件您知否？ 剧情与之类似，都是没看视频同情受害者，看完视频同情“加害者”。当然浙大事件中，加害者更无辜，网络舆论出来后，受害者家属也就没有追究货车司机，法院也只对货车司机判得很轻。这点我很感谢杭州交警敢于为小老百姓撑腰及时将事实真相公布出来。
您在主帖中将两个司机性别对立起来，可是男司机车里坐着女士孩子，您考虑过她们的性别年龄吗？如果您对急速变道没感觉，水木社区曾放过三段变道造成事故的惨烈过程，包括浙大这个事件，太惨
家园 在这个事件中的司机的性别是对立的，这是事实。 我在前面说过，这里面临着两个问题。
作错事的该不该这么打？
男人该不该打女人？
这两个问题的实质是：
该不该滥用暴力？
该不该持强凌弱？
河友们的讨论很多都是在 “理”上，我想看到的是一个人在占理（真的是不是占理，可以再讨论）的情况下会怎么做。
家园 这个不得不再回复一次 坐在方向盘后面，男女立刻就平等了，因为掌握的power是完全一样一样的；那么此时的分别是什么呢？是心态。如果一位女士失去了女性特有的对生命的尊重关爱的特点，像这个女混球一样在马路上草菅人命，我觉得她已经失去了别人把她当女人对待的资格。
这个事件中，男混球引起俺的是厌恶，女混球引起俺的是震惊。从对社会冲击的力度来讲，恐怕这个女混球导致的恶劣影响更为严重一些。
家园 这个题目不成功。 不能取得客观的效果。
家园 大家的讨论很有意思，我设的选项和大家的理解有点偏差 我再修改一下选项：
A：该打 --- 这个男司机就该这么打这个女司机。（没有假设，对已经发生的事实的认可，赞同）
B：不该打 --- 滥用暴力打人不对。（没有假设，对已经发生的事实的不认可，不赞同）
请大家先对发生的事实做出选择表态，再选择道德层面上的理解。
C：此女该被打，但是：（有假设）
--- C1：不该打得这么狠，教训一下就行了
--- C2: 看是个女的，算了
--- C3：我不会打人，忍了
C下可能还有许多考虑，我酌情划入A或B
要改答案的同学赶紧点。
家园 选项的A和B掉了个个儿？ 我似乎记得一开始的选项是A不该打，B该打？
对于最新的选项，我选B“不该打 --- 滥用暴力打人不对”。同时，我认为对男司机应该从重处罚，当然，他一家三口险些因女司机野蛮驾驶而出车祸，这也应该酌情考虑。
再补充一点，我始终认为，这个事件的性质与性别无关。
家园 你没回答我的问题 我想知道你的感觉:
第三，我想你不会反对恶人自有恶人磨吧。 如果你是B,A是个壮汉，横。 你不会有冲动去和他理论吧。 哪天你得知A出车祸了，告诉我你是什么感觉？
A, 同情他
B, 活该
C, 无法形容
如果A出车祸，还牵连其他人，你对被牵连的人又是什么感觉？
A, 同情他
B, 倒霉
C, 无法形容
D, 如果没有碰上B就好了
- 复 你没回答我的问题
家园 你这个问题我确实很难回答。 我没有和人这么别过车，我的愤怒值达不到这么高。
我还没有恨一个恨到想对方被暴打一顿或者是想对方死的程度。
对车祸中的肇事者，我没什么感觉，对被无辜牵扯到的人会感到惋惜。
如果真有个人让我恨得想打一顿；
---如果是和我差不多的女人，我就和她打一顿；
---如果是个体力明显高过我的男人，得看我当时的大脑充血程度，可能会忍了，可能脑子一轰就打起来了；
---如果是个小孩子，我肯定不会打，否则不是持强凌弱嘛。
家园 说说我的感受吧 我没有和人这么别过车，我的愤怒值达不到这么高。我还没有恨一个恨到想对方被暴打一顿或者是想对方死的程度。
我也差不多。对了，我是男性。
这个事件让我产生代入感并被激怒，是我看到有文字称男司机车上坐着他的孩子之后——我的感觉，就是“一群混蛋”。假如是我开车载着妻儿，一定会对野蛮驾驶的前车司机痛恨无比，因此，我十分厌恶那个女司机，认为她活该倒霉。但我决不会因为这样的事开负气车，更不要说去追堵、殴打对方了。我也因此蔑视那个男司机，认为他枉为人父。
记得楼主不久前才有了小宝贝。凭空猜测一下，楼主生活的环境很和平安宁，自己和家人并没有置身险地的可能，加上生来理性温和，所以才会“对车祸中的肇事者，我没什么感觉，对被无辜牵扯到的人会感到惋惜”。说真的，我很羡慕。在国内呆久了，就很难做到这样，因为在外面行走或开车，都常有让人不愉快的体验。
家园 对于你的理性我很希望家里那位学习 昨天刚刚因为一个小的交通碰擦，让我知道，理性对男人来说真的是一项比较困难的修炼项目。他们的骨子里冲动的基因能量很大很大。
头脑一热以后就没有是不是有限度的想法了
