主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨
- 复 中石化
家园 槽点是这个嘛？ 上海取消灯会2015年1月10日消息：上海春节三大灯会取消，继豫园灯会取消的消息放出，经多方证实，松江方塔园元宵灯会也将取消，加上之前古猗园也取消了元宵灯会(官方表示本来就没计划举行，转而举行古猗园新春庙会)，上海三大新年灯会均取消。
- 复 中石化
家园 这么说，那么腾讯不是非常强大 有国家背书的？阿里和百度也是啦，散步事情今后基本可以预测了。
家园 恩 我知道这事第一反应，谁有那么大权限同步处理那么多数据库。甚至这个数据检索可以根据关键词搜索，同步到你个人信用记录。具体内容，在这个楼的一点浅见说了。
我问过公安部门（因为参与一些项目邀请三所团队讨论过合作意向），他们做不到，政府部门甚至某些安全部门，都说没有那么广泛权限。他们说谁那么牛逼能看工行数据库啊。我说，我也不知道。
- 复 中石化
家园 哈，能得到大牛提点，高兴啊 家园 我绝对不是大牛 我只是有机会和一些已经走在时代前沿的一起讨论，而且我们都觉得有必要让这些前沿已经发生的事情和我们讨论的将要发生的事情让更多人知道更多人参与讨论。我们有一个难得的契机参与改变我们的命运，而不是因时代变迁而随波逐流。有很多人劝我，这样做没意义最终还是回到历史的常态，有利于少数人管制多数人的那个常态。我说不要紧，我一代人做一代人的事情，我们努力了我们就会得到一些这时代给我们的机遇天与否取非吉。而我们下一代放弃了他们就应该承担放弃的后果。他沉吟了一会说，好吧，一起试试。他就是我老师，我这里提过的那个24岁博士毕业的学霸。
通宝推：jent,西门飘飘,- 复 我绝对不是大牛
家园 少数人管多数人是避免不了的。 少数人管多数人是避免不了的。
人的差异性和社会分工的细化决定了这一点。
社会阶层的僵化在大数据时代下很可能会出现。
就如同一个人上的细胞一样，有的细胞可以作为神经细胞，有的细胞可以作为肌肉细胞，直到人类死亡。
虽然把人类个体比作单个细胞有些不合适，但是作为个体来说，单个的人和单个的细胞有分化后基本不可能逆转的这个相似性。
那么人的社会结构和人自身细胞组成方式上会不会也有一定的相似性？
如果人要砍掉自己的手指，那么会因为剧烈的疼痛而使人放弃这个决定。如果要让社会管理者明白不能随意处置任何一个人，那就要建立某种反馈让管理者在处理时立即获得“疼痛”的效果？
- 复 我绝对不是大牛
家园 葡大，请教专业技术人员的出路何在？ 感觉你说的信息化，大数据的社会里
体力劳动者受的影响最小
专业技术人员（医生，律师，科研工作者，教师，中层官员等）受的影响最大
越看越有一种长弓手遇到火绳枪，或者说织女遇上织布机的感觉
而且，觉得自己去造织布机也不靠谱——在造机器上远远不如机械技师
习惯靠技术吃饭的人，不愿意靠买卖股票过活
那么，怎么办？求教！！
家园 大数据下对技术人员的需求只会更高更大 虽然受的影响最大，但是这个影响是去污存真的影响，未来不是靠量而是靠质取胜的年代。
大数据提高了对技术能力的需求，也同时简化与透明化了技术人才的市场，对于滥竽充数，或者一技之长混吃等死的是噩耗，但是对于能力超群不得志的是喜讯。技术的淘汰速率的增快，专业分化的深入，让社会对技术人才的重视与珍惜只会更多，而不是更少。
比如众所诟病的码农现象，似乎是个人都在做计算机工作，阿三国更是大量出口码农作为特产。随着技术的进步与庸才大量充斥造成的贬值化，大家都认为这个行业可有可无，无证经营缺乏管理，良莠不齐，作为一技之长似乎去日无多。
但是，近两年的大学生毕业行业工资统计，越是名校越是计算机软件从业人员，反而工资是最高的，甚至连华尔街这个过去新走入社会毕业生的宠儿，现在都受到硅谷的冲击要大做广告吸引技术界毕业生。前天看到的新闻是斯坦福信息科学类毕业生的口号是，不接受工资最高的工作，而寻找能够带来变革的工作，这是多么烧B的口号。而同时美国社会正在经历大批被信息社会淘汰的临退休一代人找不到工作的煎熬。
这一切说明，技术人才的未来正在前所未有的走向高潮，随着科技进步，尤其是信息科技推动社会文明的发展，技术行业取代中层官僚，或者说人类从业从学而优则管人，到学而优则管机器，将会是下几代人的一个重大社会趋势，也就是说葡萄常提到的那个社会组织形式的变革中的之一。
这里的管机器不能简单理解为生产线上管理机器人的蓝领，事实上机器人也不需要什么管理。但是管理机器广义上包括管理，运用，操作甚至开发信息应用的工作，这些工作都需要高度的专业能力，而且不仅仅是目前多数码农的能力，至少也得是自己也能整个机器人的那种码农。如果你或你的下一代是这样的人才，何忧之有呢。
通宝推：舞动人生,家园 不过看起来只对懂数学的技术人员需求大 20年前，1995年，互联网时代对专业技术人员的要求是
1）懂得操作电脑，懂上网，能利用互联网学习以前限于宽度无法获得的资讯
2）将这些资讯与传统的专业知识整合起来，快速前进
2005年的时候，不能利用互联网学习和工作的医生/律师/教师，明显不如其他人。然而程序员自成体系，无法介入专业领域。
感觉大数据时代对人才的要求是
1）懂得数学的：数据挖掘，机器学习 + 编程
2）懂得行业内部运作的。
与前20年不同的是，机器学习不仅仅要求辅助地位，而是要直接拿掉专业技术人员的座位。
再有一个比喻，就是老行伍遇上军校生的感觉
那么，大数据时代与之前电脑普及时代的差别在于：20年前，电脑进入千家万户，关键就是WINDOWS的易学易用。如果还是UNIX的话，老百姓是不成的
而大数据时代，对于某些行业，看来不给专业技术人员WINDOWS这个梯子。程序员直接把你的活干了。
那么，专业技术人员干什么？
老师，从传到授业解惑，变成维持课堂秩序的？
医生变成护士，看病房的；
律师，从法律条文的解释者，变成GZJY？
家园 我估计这个转变的ao过程会很长 至少一两代人以上的时间。据个很简单的例子，最近德国空难之后有关无人驾驶民航机的辩论，虽然Drone飞行器已经白菜价了，但是无人民航从技术的成熟到市场的接受远远看不到可能性。
其他行业也是如此，律师，医生，完全依靠电脑做决定，会有很长一个人与电脑共存的过程，循序渐进一点都不夸张。
这两天跟朋友开玩笑，说到现在是所有需要制造的都是中国人在造，然后计算机的程序这种整天令人脑抽筋的工作由印度人干，美国人都在做什么？ 每天整ppt与excel，文山会海，这是白领，蓝领早就没了。
玩笑归玩笑，细想之下也有道理，现在的产业链下，美国白领的工作主要是在做决定，市场的，政策的，反正都是在分析与动嘴皮子。但是做决定也不能拍脑门，于是大量的人力都投入到分析与报告等工作中，不论什么行业都是如此。这些工作自然更适合大数据，也不需要各个组之间没玩没了的互相做ppt了。
家园 大数据下对技术人员的需求只会更高更大 虽然受的影响最大，但是这个影响是去污存真的影响，未来不是靠量而是靠质取胜的年代。
大数据提高了对技术能力的需求，也同时简化与透明化了技术人才的市场，对于滥竽充数，或者一技之长混吃等死的是噩耗，但是对于能力超群不得志的是喜讯。技术的淘汰速率的增快，专业分化的深入，让社会对技术人才的重视与珍惜只会更多，而不是更少。
比如众所诟病的码农现象，似乎是个人都在做计算机工作，阿三国更是大量出口码农作为特产。随着技术的进步与庸才大量充斥造成的贬值化，大家都认为这个行业可有可无，无证经营缺乏管理，良莠不齐，作为一技之长似乎去日无多。
但是，近两年的大学生毕业行业工资统计，越是名校越是计算机软件从业人员，反而工资是最高的，甚至连华尔街这个过去新走入社会毕业生的宠儿，现在都受到硅谷的冲击要大做广告吸引技术界毕业生。前天看到的新闻是斯坦福信息科学类毕业生的口号是，不接受工资最高的工作，而寻找能够带来变革的工作，这是多么烧B的口号。而同时美国社会正在经历大批被信息社会淘汰的临退休一代人找不到工作的煎熬。
这一切说明，技术人才的未来正在前所未有的走向高潮，随着科技进步，尤其是信息科技推动社会文明的发展，技术行业取代中层官僚，或者说人类从业从学而优则管人，到学而优则管机器，将会是下几代人的一个重大社会趋势，也就是说葡萄常提到的那个社会组织形式的变革中的之一。
这里的管机器不能简单理解为生产线上管理机器人的蓝领，事实上机器人也不需要什么管理。但是管理机器广义上包括管理，运用，操作甚至开发信息应用的工作，这些工作都需要高度的专业能力，而且不仅仅是目前多数码农的能力，至少也得是自己也能整个机器人的那种码农。如果你或你的下一代是这样的人才，何忧之有呢。
- 复 我绝对不是大牛
家园 对葡萄兄的一些看法 葡萄兄的帖子，也读了不少了，说实话，很是晦涩难懂，呵呵——
总的来讲，葡萄兄的思想要旨是——精英主义，密室政治，阴谋论，世家统治。
在俺看来，这种理论反映了中国的现实，也是维持统治的不得已的手段，却不可能是中国前进的方向。
俺称陈经的官办经济学为现象经济学，葡萄兄的政治理论，也可归纳为现象政治学，都是解释中国现有政治经济现象，维持政治经济运行的理论。
曾看到一个对西西河的评论，说西西河是一个小众，而反动的论坛。
西西河的主流有两个，一是精英主义和中华帝国论的社会达尔文主义，二是体制派和大旗党的维持统治。
葡萄兄的理论，否定了帝国论，比体制派和大旗党更进了一步，看到了现在中国的很多问题，想要在现有基础上进一步改良，这方面咱们是一致的，只是提出的方案不同。
俺的方案是公平正义，中性治理，人本主义，载体崛起。
事实求是地说，俺的方案，人类历史上从来就没有出现过，而葡萄兄的方案，中国历史上也从没有好结果。
世家统治，与古代的皇家统治，其实是一回事，如果世家或皇家的人数太少，必然会被官僚架空，如果世家或皇家的人数过多，必然会自相残杀，唯一的例外是少数民族充当了统治阶层，这两种情况才可以在比较长的时期内避免。
葡萄兄近来热衷的大数据，在俺看来，其实二八效应的数据体现，大数据只能代表百分之二十左右的人，却会忽视百分之八十左右的大多数，这种大数据，只能是给精英主义，提供了科学数据支持，就如基因决定论，替代了血统论，更加科学地支持精英主义。
说西西河反动，主要是就是因为这里基本是精英主义者，西西河崇拜毛，主要是因为毛是近现代中华民族的最强者，是民族主义的象征。
俺的载体能动论，从个体角度看，是部分符合精英主义，或社会达尔文主义的，因为，成功者，一般能动性更强，超过一般的普通人。但精英阶层的成功，很多只是假象，表象，没有生产方式进步，和财富创造所支撑的成功，只是财富转移，寄生欺压造成的假象。
但从群体的层面看，精英毕竟是少数，遵循百分之二十人口，占有百分之八十财富，倘若这些财富主要用于扩大再生产，那么社会能动性还能不断持续，如果这些财富主要用于生活享受，那么这个社会必将崩溃，大多数人的能动性必然会无序地释放，社会陷入战乱，然后就是人口减少，经过新一轮竞争，新一代的少数精英，开始新一轮的统治。
中国历史上的王朝兴替，人口减少是周期性的，而西方和日本的人口减少，主要是很多的小国家和家族持续性的战斗导致的，因此，中国社会的能动性是周期性的，而西方和日本的社会能动性则是持续性的，这也是中国近现代耻辱的原因之一。
因此，保证精英阶层的财富，主要用于扩大再生产，保证大众的能动性不会无序爆发，就是社会治理的根本目的。
这就需要政权既不能被少数精英掌握，也不能被大多数民众所捆绑，而是以资产的公有制为基础，形成一个与各种既得利益集团切割的中性治理团体，代表公平正义，维系社会的稳定与发展。
能动，是公平正义的灵魂，不能维系能动，扩展能动的公平正义，只能是空中楼阁。
有序，主动的可持续性，可扩展性能动，就是稳定与发展的根本。
艺术，源于生活，高于生活；精英，应该是源于大众，高于大众。
一旦艺术脱离了生活，就会失去生命力；一旦精英背离了大众，精英不是从大众中间奋斗出来的，而是生出来的，那么，精英就开始走向了反动。
只是一家之言，不妥之处，敬请见谅。
通宝推：河区分,nvda,唐门凤去,特里托格内亚,关中农民,卢比扬卡,dongdream,小戎,舞动人生,泉源,rylj5201,