主题：【原创】年谱一则 -- 老老狐狸
家园 可不是咋的
家园 简单梳理时间线 1956年2月，苏共20大召开，赫鲁晓夫作秘密报告揭批斯大林；同年9月，中共八大召开，以此为契机，中国开始摆脱苏联模式的探索。
1959年7月，苏共通知中方，暂停在原子弹技术上合作，1年后，撤回援华专家并追讨债务，中苏关系破裂。
1962年，中苏关系出现一个小阳春，短暂回暖后，因中方不可能为苏方的战略利益放弃自我，双方关系再次降温。
1963年7月，苏共中央机关报《真理报》发表了给苏共群体党员和各级组织的公开信，表示苏共同中国领导之间存在着根本的原则性的分歧。9月，中共中央以《人民日报》和《红旗》杂志编辑部的名义，陆续发表了针对苏共中央公开信的系列论战文章（即所谓的九评）。在接下来的一年零三个月的时间里，中苏公开论战全面展开。
1964年10月，中国第一颗原子弹爆炸；同月，赫鲁晓夫挂着一吨重的大勋章下台。
为谋求两党两国关系改善，中方在北京举行盛大仪式纪念十月革命胜利47周年，并派周恩来、贺龙等组成高级代表团出访苏联参加十月革命胜利纪念大会，但苏联国防部长马林诺夫斯基向贺龙敬酒事件彻底破坏了双方关系缓和的可能性，中方判断苏联是没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线，转而做好和苏联全面对抗的准备。
1963年至1966年，中共中央在全国城乡开展的社会主义教育运动（四清运动）。
1966年5月，文革开始。从某种意义上讲，文革是中共自身在思想上组织上的一次清理，首先打掉的就是受过苏联影响或者可能受苏联影响的人。
1968年9月，苏军入侵捷克斯洛伐克，逮捕了杜布切克等捷共领导人。
1966年10月，射程1500KM的东风二号甲中近程弹道导弹和原子弹两弹结合试验成功。
1967年6月，由轰六空投的第一颗氢弹爆炸成功（1958年，毛泽东说：搞一点原子弹、氢弹,我看有十年功夫完全可能）。
1967年，射程2800KM的东风三号中程弹道导弹试验成功，理论上可以从马兰基地发射覆盖苏联伏尔加格勒以东地区。
1970年1月，东风四号中远程弹道导弹试射成功，4月以东风四号为基础的运载火箭成功发射东方红一号卫星。东风四号射程4000KM，理论上的反击线可以覆盖莫斯科。
随着中苏关系恶化，两国边界开始变得不安宁，从1967年到1969年初，双方在漫长边界上的若干地方，不断发生巡逻队冲突，从对骂发展到推搡、棍棒武斗、驾车冲撞等，1969年2月7日，苏军边防部队在珍宝岛对空鸣枪。黑龙江省军区、沈阳军区于春节前向军委上报反击计划，沈阳军区派副司令兼参谋长肖全夫和李少元副政委成立虎(林)饶(河)前方指挥部，调集配属部队，准备反击。
1969年3月2日，苏联边防军发现中方登岛，派出边防巡逻队上岛驱逐，武装冲突引爆，中国边防部队驱逐了入侵珍宝岛的苏联边防军，控制了珍宝岛。3月15日和17日，驻岛中国边防部队击退苏联边防军规模更大的进攻。
1969年8月，苏军伏击了新疆铁里克提哨卡的中国边防部队巡逻队，报了珍宝岛一箭之仇。中方遭受重大损失，副连长杨政林带队的一个排无人生还。
中苏武装冲突在69年初而不是其他时候爆发，和朝鲜战争在50年爆发原因类似（1949年9月，苏联第一颗原子弹爆炸，苏联取得对美国的基本安全保障，可以直面美国的核讹诈了）。有了基本的安全保障，对冲突规模控制有了一定的把握，实力较弱的中国才敢在珍宝岛采取主动。珍宝岛一战，将中苏矛盾的不可调和性赤果果地展示在全世界面前。同时，苏联向中苏方向调配力量也缓解了欧洲方向的压力。
珍宝岛战后，苏军格列奇科元帅、崔可夫元帅等人主张动用中程弹道导弹对中国的军事、政治等重要目标实施“外科手术式核打击”，苏联部长会议主席柯西金则主张缓和。
1969年8月，苏联外交官试探美新任总统尼克松对“核战”态度。为避免苏联打开“潘多拉盒子”，尼克松坚定拒绝苏联提议，并通过一张华盛顿小报于28日放出了消息。是日，毛泽东要求边境部队随时作好苏联突然入侵的准备，同时提出“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针。全国很快进入临战态势，国民经济转向军工生产，大批工厂转向交通闭塞的山区，北京等大城市开挖地下工事。
1969年9月开始，在京中央机关，大学等开始紧急疏散外地。10月14日，中共中央发出通知，要求在京的中央党政军主要领导人及一些老同志，于10月20日以前全部战备疏散。中央机关集中到北京郊区战备地下指挥部办公，由周恩来同志留在北京主持工作，毛泽东到武汉主持全国的大政方针，林彪到苏州负责战备。同日，毛泽东离京去武汉。
1969年9月，周恩来同苏联部长会议主席柯西金在首都机场会晤，双方达成了一个关于维持边界现状、防止武装冲突、双方武装力量在边界争议地区脱离接触等四项临时措施的协定。这让剑拔弩张的中苏间军事对抗有所缓解。
1969年1月，尼克松就任美国总统。2月7日，毛泽东说：“尼克松上台后可能有些变化，但暂时不会有大变化。约翰逊写了篇文章，说这几年注意力放在越南，被越南问题缠住了，来不及顾及别的地方。我看有可能。”
1969年7月和12月，尼克松先后解除美国人到中国大陆旅行和向中国出口商品的限制。11月，美第七舰队在台湾海峡的固定巡逻中止。
1970年国庆节，毛泽东邀请老朋友斯诺上天安门观礼，迟钝的美国佬没注意到这个信息；1971年4月，中美乒乓外交开打，这一次，老米看懂了，于是就有基辛格夏天的秘密旅行，中美发布公报，宣布尼克松将于次年访华。随后，中国和西方各国关系全面解冻，就在这一年，北京将台北从联合国驱逐出去。
整个中美关系解冻，可以说是中方积心处虑，一手操控。在大国关系上，毛泽东是现实主义大师，1971年1月，他和周恩来、叶剑英谈话，说得赤果果的：“基本问题是，无论美国也好，中国也好，都不能两面作战。”
基辛格访华一公开，尼克松还没来，中国在经济上的调整就开始了。
1971年8月，中央史无前例地批准给全国1/4以上的职工涨工资；年底，毛泽东和周恩来谈话，提出要引进，把人民生活吃穿用搞上去；2月初，批准国家计委引进成套化纤化肥装置的报告，这个报告最终扩展成著名的“四三方案”。
通宝推：林风清逸,盲人摸象,浣花岛主,diamond,扯学会,邻居大哥,侯登科,逍遥蜀客,shyukyo,二至,莫彷徨,高粱,山药糕,黄锴爱李莹,阴霾信仰,土拨鼠yuanap,霹雳焦蛙,陈王奋起,四夕乐,surfxu,桥上,樱木花道,飒勒青,caoban,hwd99,gschen,清风居士,- 复 简单梳理时间线
家园 珍宝岛战斗苏军损失不小 当时的传达是，击毙苏军200余人。击伤多少没说；估计是击毙的可以数尸体，击伤的无法统计就忽略了；彻底打乱苏军先头摩步团的建制。考虑到尽量不扩大事态，不仅未派出穿插部队(穿插作战历来是我军强项)，甚至炮兵都没有射击苏军的纵深地带。由于珍宝岛我军作战顽强，苏军高层认为战前搜集的情报认为中国军队战力孱弱的结论是错误的。对中国军队的战斗力需要重新评估。于是苏军先头团背后的四个机械化师没有敢动。
两次珍宝岛作战唯一的遗憾是没能抓到战俘。我军的说法是苏军虽然战术呆板，但是士兵有“一定的”顽固性。
家园 前辈呀！多多指教！ 苏军伤亡比中方大，而且前方总指挥（一位边防军的上校）挂掉了！
但我估计当年传达时有些鼓劲的因素，战果估计得大了些：
苏联解体后俄罗斯公布的数字为：苏联方面亡58人，伤94人。其中，边防军亡49人，伤61人；远东军区亡9人，伤33人。中国方面公布的数字为：中国边防部队亡29人，伤62人，失踪1人。另外，从珍宝岛地形和当时气候条件、双方实力对比看，中方控制冲突规模的意图是很明显的。
我查了一下资料，我的前文有些不准确：
中国边防部队驱逐了入侵珍宝岛的苏联边防军，控制了珍宝岛。3月15日和17日，驻岛中国边防部队击退苏联边防军规模更大的进攻。珍宝岛当时没法常驻，中方能达成突然性的一个重要原因是经过训练，中方能在露天埋伏的时间比苏军测试的多几个小时。3.2战后，双方都下了岛，3.3-3.14，双方是轮流上岛巡逻，各自运回遗体，打扫战场，这段时间未碰面，没发生战斗。
所以，我前文所述的“控制了”、“驻岛”，并不严谨。
- 复 简单梳理时间线
家园 可见面对超级大国的一场小冲突 需要什么程度的战争准备和战争意志
不知道以后统一台湾的时候，武器装备，能源粮食储备，国内动员，外交关系，防空防核防斩首...会准备到何种程度
- 复 简单梳理时间线
家园 铁里克提我记得当时或者叫铁列克提 家园 对。
- 复 简单梳理时间线
家园 美国制止苏联核打击中国一事是否真实？ “1969年8月，苏联外交官试探美新任总统尼克松对“核战”态度。为避免苏联打开“潘多拉盒子”，尼克松坚定拒绝苏联提议，并通过一张华盛顿小报于28日放出了消息。是日，毛泽东要求边境部队随时作好苏联突然入侵的准备，同时提出“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针。全国很快进入临战态势，国民经济转向军工生产，大批工厂转向交通闭塞的山区，北京等大城市开挖地下工事。”这个故事流传得很广，上中学时听老师说过。
http://history.people.com.cn/GB/205396/14074713.html 这是人民网的，拍电影一样，活灵活现。
这里有篇文章认为是亲美人士编造出来的 http://bbs.tiexue.net/post2_3994654_1.html
我觉得，珍宝岛事件苏联伤亡远超中国，但在1969年8月13日铁列克提事件，苏联已经报复了中国。该事件里发生时，据说新疆军区司令员龙书金“呆坐一天，电话铃一刻未断，他一声没吭”。既然苏联已经找回面子，知道中国方面的克制，后面再核打击中国的事情不大可能发生。
家园 看到一个资料 苏联军方的《红星报》上居然公开炫耀其核武器的威力，声称要以核武器给“现代冒险家”以摧毁性打击。不知道能不能查到《红星报》是否登过类似的话。如果报纸上确实恐吓过，这不能不对中方决策产生影响！
据曾任苏联派驻联合国任副秘书长的高级外交官舍甫琴科（1978年在联合国副秘书长任内,突然宣布叛逃到美国定居）后来在回忆录中记述：“参加政治局讨论的一位外交部的同事告诉我，国防部长安德烈·格列奇科元帅主张‘一劳永逸地消除中国威胁’的计划。他主张无限制地使用西方称为‘巨型炸弹’的几百万吨级的炸弹。“当苏联外交官员向美国官员试探“如果苏联对中国的核设施发动袭击，美国会作何反应”时，美国作出了坚决反对的答复。这篇回忆录如真有，应当是可以查实的。
在我看来，如果是军方给决策层提方案的话，核打击肯定会作为备选方案之一上报的，选不选是决策层的事儿，报不报就是军方责任了！
就像珍宝岛，黑龙江省军区、沈阳军区报方案，最终打不打，由决策层拿主意。
- 复 看到一个资料
家园 1969年中苏交恶，苏联曾通过涉美外交渠道对华发出赤裸裸 的核威胁。同时也刺探美方反应，至少目前披露的就有数起。
比如，苏联驻德黑兰使馆武官Sergei Krakhmalov少将1969年8月30日在土耳其武官举办的招待会上，主动邀谈美国使馆武官Duvall上校。言及中苏武装冲突时，称一旦中方大举进犯，苏联将毫不犹豫动用核武。
他说，苏联将放中国军队进入俄境一定纵深，在苏联领土上使用战术核武器。除非中方首先使用核武，苏联将不会在中国领土上发动核战。当然，Krakhmalov少将声称使用核武器仅仅是他“个人的看法”，但他”非常乐见“苏、美两国再次“并肩作战”。
Duvall上校未做明确答复，对这位GRU出身的特殊人物所言自然也不敢视为“个人意见”，于9月4日用密电将谈话内容以备忘录形式呈报国务院。（POL 32-1 CHICOM-USSR XR POL17-8 US/A383，2001年3月30日解密，美国国家档案馆）
70年代末叛逃美国的苏联外交官舍甫琴科，1969年在与美国外交官Michael Newlin谈话时也威胁说，如果中国人认为莫斯科会妥协，或以为克里姆林宫不会动用“战术级别以上的核武器”，那他们就大错特错了。美国人的档案专门有个脚注，称舍甫琴科后来在回忆录中对自己当时的鹰派言论颇有淡化。
最直白的试探，来自苏联驻美使馆二秘、KGB官员Boris Davydov。1969年8月18日，他邀请美国国务院越南问题特别助理William Stearman在华盛顿某饭店共进午餐，席间将话题引向中苏冲突。直截了当发问，如果苏联出手摧毁中国的核设施，美方将如何应对？
Stearman惊讶之余反问对方是否当真，Davydov郑重其事予以肯定，接着说，这样一来可以在今后几十年内根除中国的核威胁，二来也能重创“毛派”势力，扶持中共党内反对派高干上位。因为文革进程充分表明中共党内分歧严重，对毛、林路线不满者不乏其人。苏联所期望的变局只可能由中共军政上层推动，仅靠地方少数民族分裂势力无济于事。最后，Davydov再次发问，假如北京在其核设施遭袭后向美方求助？美国怎么办？你们难道不想趁机渔利吗？
Stearman回答说，对此种“假想”，很难明确预测美方的具体反应。但有两点是肯定的，美对中苏大规模冲突深为关切，因为其后果无法估量；其次，美国肯定会尽量争取置身事外。事后，Stearman将谈话内容呈报国务院。（U.S. State Department Memorandum of Conversation, "US Reaction to Soviet Destruction of CPR Nuclear Capability; Significance of Latest Sino-Soviet Border Clash, ...," 18 August 1969, Secret/Sensitive，National Archives, SN 67-69, Def 12 Chicom）
1969年9月11日，柯西金突访北京与周总理会晤， 中苏关系恶化局面得以缓解。
就在前一天，美国国务卿罗杰斯向尼克松总统呈报Davydov对Stearman试探的谈话纪要，以及国务院情报分析部门的综合评估。总而言之，国务院认为Davydov是出于“好奇”而发问，苏联袭击中国核设施的可能性“小于一半”。对此，白宫国家安全委员会John Holdridge和Helmut Sonnenfeldt两人表示担心，认为克里姆林宫也许会推断，美国将默许对中国实施的核打击。基辛格在文件上批注：我不同意国务院的分析，苏联人不会轻易提这样的问题。
1969年9月29日，基辛格在给尼克松总统的备忘录中提出，苏联对华政策摇摆不定，而美方立场必在其考量之中；苏联可能借用美国让中国和世界误以为苏美私下已有磋商，而对其军事行动坐视不管(look with equanimity)。
(看到此一节，不禁想起抗美援朝前周总理“中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。。。。美国军队果真如此做的话,我们不能坐视不顾”这样义正词严的警告。look with equanimity，拿来移译“置之不理”和“坐视不顾”，倒很贴切。）
基辛格接着说，我认为美国应明确撇清与苏联同谋之嫌，这与阁下避免跟俄国人选边站的政策也相吻合。他建议，请总统授权批准要求国务院拟定外交口径的指导意见，对苏及其他国家明确：就苏联向中国实施先发制人核打击的说法表示强烈反对（deploring）。
尼克松总统的批复通过1969年10月11日黑格将军给基辛格的备忘录下达。原件有尼克松手写的简单批注，但字迹潦草，难以辨认。有意思的是，黑格回文将基辛格原文之“强烈反对”（deploring），误打成了deploying。但尼克松认可基辛格的判断，是确信无疑的。（Memorandum from Henry Kissinger to President Nixon, "The US Role in Soviet Maneuvering Against Peking," 29 September 1969, attached to Memorandum to Kissinger from Alexander Haig, 11 October 1969，National Archives, Nixon Presidential Materials Project, National Security Council Files, box 337, HAK/Richardson Meeting May 1969-December 1969, 2000年4月27日解密，美国国家档案馆）
通宝推：xm,吴用,金口玉言,回旋镖,常挨揍,阴霾信仰,霹雳焦蛙,桥上,陈王奋起,老老狐狸,家园 虽然历史资料不可辩驳 但是从逻辑上还是有点说不通，至于为那么一点小事情，即意识形态的分歧、边境冲突，就要真的动用核武器？如果是这样，90年代中期，俄国为什么不拿核武器威胁全世界来拿点好吃的？那个时候俄国的状况可不是一般的惨。
家园 布莱德雷将军有句名言： 我们生活在一个核子巨人、道德侏儒的世界。
大规模杀伤武器的诱惑力是惊人的，鹰派向来是很任性的
。就连英国1961年害怕中国收回香港，也曾考虑过核讹诈。（"UK pondered China nuclear attack". BBC News. 2006-06-30.）中苏交恶，现在看来也许不算什么大事。但复盘当年情形，的确是剑拔弩张。中方实打实拉开备战架势，外宣咄咄逼人，难怪苏联紧张。
通览《周恩来年谱》1969年相关记载，有助进一步感受和贴近历史脉动：
【1969 年1 月18 日】
就前去观测“东风三号”中程地地导弹试验情况的人员在返回途经新疆洛浦县时遭群众组织袭击，绝密资料和全部武器被抢事批示：“这一行动，可能带有反革命预谋性质”，“电话告龙书金同志，先令和田军分区迅速追回绝密文件，要‘新农总’交出主谋人，并动员‘三新’头头（在自治区革委会的）前往协助解决此事”。毛泽东批：“照总理批示办。”
【1969 年2 月9 日、11 日】
召集国防工业军管小组，国防科委、国防工办和第二、第三、第四、第五、第六和第七机械工业部军管会及部负责人会议，谈国防工业生产问题，对国防工业生产的规划、布局等作了指示。。在十一日的会上，提出要抓紧步枪、机枪、高炮、地空导弹、飞机、潜艇、反坦克武器等常规武器的生产，说：打起仗来，主要是靠常规武器。当然，尖端武器和常规武器要互相配合。
【1969年3月】
三日，中国政府就苏联边防军武装入侵事向苏联政府提出强烈抗议。四日，《人民日报》、《解放军报》发表经周恩来修改的社论：《打倒新沙皇》。
【1969 年3 月14 日】
接见美国进步劳工党代表团。在回答中苏边境冲突是否有走向更大规模的可能性时指出：现在还不能说。他们（苏联）是拿这个东西去动员本国人民和看一看世界舆论。苏联要进攻中国有困难。
【1969 年4 月3 日】
就苏联边防军队炮击珍宝岛事致信毛泽东、林彪，认为这是“故意虚张声势，做给人看的”。提议：“（一）我边防站暂时不理对方边防站的招呼；（二）调整我火炮位置，待敌连续炮击几日后，采取突然回击一次，给以重大杀伤，并发表我方抗议文件。”毛泽东批示：可以。
【1969 年5 月24 日】
中国政府就苏联政府三月二十九日关于中苏边界问题的声明发表声明，阐述中苏边界问题的事实真相和中国政府对解决边界问题的一贯立场，指出：中苏边界问题发展到今天的地步。责任完全在苏联方面。中国政府仍然准备通过和平谈判全面解决中苏边界问题，反对诉诸武力。中国政府建议，双方通过外交途径商定举行中苏边界谈判的日期和地点。
【1969 年6 月11 日】
外交部照会苏联驻华大使馆，强烈抗议苏军侵入新疆维吾尔自治区裕民县境内制造新的流血事件。八月十九日，外交部再次照会苏联驻华大使馆，对苏军六、七两月在中苏边界的许多地段侵犯中国领土、领水、领空，挑起一系列边境事件提出抗议。
【1969 年6 月】
黄永胜、吴法宪等主持的军委办事组召开座谈会，按照毛泽东在九大提出的“要准备打仗”的指示和林彪提出的“用打仗的观点，观察一切，检查一切，落实一切”的要求，提出一个庞大的国防建设计划。这一情况，对根据周恩来指示拟定的国民经济第四个五年计划纲要，产生了负面影响，出现过分突出重工业、特别是三线军工企业，基本建设投资规模过大，一些生产指标定得过高等问题。
【1969 年7 月26 日】
收到西哈努克来函及转来美国参议院民主党领袖曼斯菲尔德六月十七日要求来华见周恩来、就中美关系问题进行接触的来信。之后，美国总统尼克松在访问亚、欧一些国家时多次表示：美国不同意苏联关于建立“亚洲集体安全体系”的建议，不参加任何旨在孤立中国的行动，并表示愿同中国对话。
苏联外交部第一副部长库兹涅佐夫约见中国驻苏代办，面交苏联部长会议给中国国务院的内部声明，要求举行中苏高级会谈。
【1969 年8 月12 日】
主持中央专委会第二十次会议。从二机都汇报中得知，林彪七月二日在“三北”（东北、华北、西北）会议上下令设在甘肃、内蒙古的原子能工厂在一九七○年内全部迁往三线。为避免核燃料生产中断给核工业带来损失，周恩来指示，一线工厂不能搬，要继续生产，加紧生产，力争多生产，多储备。同时，为了战备，必须抢建三线工厂。
【1969 年8 月25 日】
到装甲兵某部观看新式武装表演。
【1969 年8 月27 日】
中共中央、中央军委转发军委办事组《关于加强全国人民防空工作的报告》，决定成立全国人民防空领导小组和各省、市、自治区人民防空领导小组，以加强人民防空工作。二十八日，经毛泽东批准。人民防空全国领导小组成立，周恩来任组长。
【1969 年8 月28 日】
根据周恩来等二十二日给毛泽东报告中的建议，中共中央发布命令，要求边疆各省、市、自治区革命委员会、各族革命人民和中国人民解放军驻边疆部队全体指战员：（一）充分做好反侵略战争的准备；（二）要加强军民、军政、各族人民团结，共同对敌；（三）驻边疆部队指战员必须坚守战斗岗位，坚决执行命令；（四）一切革命群众组织，必须实行按系统、按行业、按部门、按单位的大联合；（五）坚决贯彻执行党中央的“七二三”布告。立即停止武斗；（六）绝对不准冲击人民解放军，不准抢夺军队的武器、装备和车辆；（七）要保护交通运输，保证通讯联络畅通；（八）狠抓革命，猛促生产。大力支援前线；（九）坚决镇压反革命分子。
【1969 年9 月3 日】
起草中共中央通知，指出：“一九六九年八月二十八日中央发布命令之后，在地方报纸和广播电台上，出现了公开号召‘要准备打仗’、‘一切为了打仗’的宣传，这是不恰当的。”“望你们立即停止所属的报纸、电台关于这类口号的宣传。”
【1969 年9 月7 日】
夜，会见赴河内参加胡志明葬礼途经北京的罗马尼亚部长会议主席扬·毛雷尔。在会谈中表示：尽管我们有不同看法，交换意见是有益的。关于越南问题，是继续抗战，还是巴黎会谈，这完全是越南党自己的事；我们同越南同志交换意见，主要是越南抗美战争的情况，我们要支援他们。学习他们进行人民战争的经验。关于中美关系，关键就是台湾问题和联合国问题，这些问题总有一天要解决；我们不欠他们的债，是他们欠我们的债。关于中苏关系，我们的态度是同意进行合理的谈判，在解决问题以前，维持边界现状避免武装冲突。
【1969 年9 月11 日】
在首都机场贵宾室会见从河内参加胡志明葬礼后来到北京的苏联部长会议主席柯西金，双方举行了会谈。在会谈中向苏方提出：一、中苏之间的理论和原则问题争论不应影响两国的国家关系，不应妨碍两国国家关系的正常化。二、中苏边界问题是目前中两国关系的中心问题，双方可以通过谈判最终找到解决问题的办法。在解决之前。双方应共同采取如下几项临时措施：（一）维持边界现状，（二）避免武装冲突，（三）在有争议地区双方武装力量脱离接触。经讨论，双方商定于近期各派代表团举行中苏边界问题谈判。由此，中苏就谈判解决边界问题达成一致。会谈中，双方还讨论了有关保持和发展两国贸易、恢复互派大使等问题。最后，周恩来表示，尽管我们有许多重大的问题没有解决，但是有了个良好的开端，这次坦率会谈，对双方都是有益的。
【1969 年9 月22 日】
在全军战备工作会议上就国际国内形势问题讲话：目前国际形势紧张，我们要准备打仗，特别要防止敌人突袭，要严加戒备。
【1969 年9 月23 日】
亲自指导进行的中国首次地下核试验和一次新的氢弹爆炸，先后于本日和二十九日取得成功。
【1969 年10 月17 日】
林彪作《关于加强战备，防止敌人突然袭击的紧急指示》，全军进入紧急战备状态。次日，黄永胜等以“林副主席第一号令”正式下达林彪的《紧急指示》。在此前后，根据毛泽东意见和中共中央统一部署。在京的一些党和国家领导人、大批党政机关及其干部家属被“战备疏散”到外地。
【1969 年11 月23 日】
在会见黎清毅、黄文欢等时谈到：自三月珍宝岛事件以后，从莫斯科传出消息，说苏联要用核武器轰炸中国的战略基地、原子基地。苏联政府从来没有否认过这件事。我当面问过柯西金，他也没有回答，也没有澄清。中苏双方边界谈判中，我方几次提出这个问题，他们都没有回答。他们心里有鬼，想从实力地位出发。用原子弹吓人。这是吓不倒我们的。
到90年代中期，国际形势剧变，恐怕不好类比。
通宝推：白玉老虎,阴霾信仰,老老狐狸,
家园 两点好奇， 一是当年总理说的时候对方翻成英语用的是哪个词？或者我们已经用了英语，是否用的这个词？
如果是，这个词现在的意思是否很严厉？是否在总理用过之后变严厉了？
- 复 两点好奇，
家园 外交部官网“外交史”栏目下 “抗美援朝”条目里，有这样一段：
On 30 September 1950, Premier Zhou Enlai solemnly declared that “the Chinese People can not tolerate foreign aggression against China, nor will they stand by idly when the people of their neighboring country are subjected to wanton aggression by the imperialists”.And he warned the United States that if U.S. troops should cross the 38th parallel, ”we would not sit idly by, we would definitely intervene“.
估计这与当年的官方译文相去不远。
1995年美陆军指挥与参谋学院曾有一篇探讨1950年11月朝鲜战争情报失误的硕士论文（INTELLIGENCE FAILURE IN KOREA: MAJOR GENERAL CHARLES A. WILLOUGHBY‘S ROLE IN THE UNITED NATIONS COMMAND‘S DEFEAT IN NOVEMBER, 1950），其所援引的文献，分别将周总理的警告译为：
Zhou En-Lai warned on September 30, ―The Chinese people absolutely will not tolerate foreign aggression, nor will they supinely tolerate seeing their neighbors being savagely invaded by the imperialists.On October 3, the Chinese Foreign Minister informed the Indian Ambassador to China, Dr. K. M. Pannikar, that ―The U.S. troops are going to cross the 38th Parallel in an attempt to extend the war. If the U.S. troops really do so, we cannot sit idly and remain indifferent. We will intervene.
看起来，美方文献中总理警告的语气似乎还要重一些。
虽然因为传话人潘尼迦本身有一些问题，但关键还是美方误判，将总理的重话视作耳旁风。当时的美国国务卿艾奇逊1年后在国会听证时，将他认为中国不会出兵的理由总结为：
1，中方干涉需集结大量训练有素的兵员
2，出兵援朝可能动摇中共国内政局
3，抗美援朝不会给中国带来什么实际收益
4，中国为此将付出国际地位下降的代价
艾奇逊的小算盘早已被扫进历史的垃圾堆了。
时至今日，美国情报机构任何一个称职的分析员，听到中国官媒放话”不能置之不理、坐视不顾“，决不会再等闲视之。
通宝推：老调重弹,hwd99,mezhan,桥上,老老狐狸,家园 看来同一句话还要看是谁说的 而当初似乎说的时候还得亮一亮肌肉作为补充，以免对方误判。
当然也有人就是叫不醒的。