主题：文明是有毒的！ -- CaoMeng

营养条件相同的情况下，不论是人还是动物，强壮的幼崽都意味着更好的身体发育和器官功能，更强的营养吸收能力，更少的过敏等免疫系统疾病，更强的适应能力。营养不良的情况下，最可能活下来的还是这些人，虽然外观上“矮弱”。

以前湖南贵州的“生苗”也把新生儿放外面过一夜，活下来才养。

主贴例子里的“野蛮人”本身就是选择后的产物，这个属于survivorship bias了。

当然了，营养充足是会让人发育更好，但营养太多就造成现在的慢性病流行。

只有强壮的才能被认养

黑人虽然皮肤都黑，但遗传可能差异很大。从没走出非洲的一直过原始采集狩猎生活的布须曼人，俾格米人等等都是矮个。走出过非洲又回到非洲的版图人身材就高大。

不过后来灭绝了

19世纪后半期，阿根廷主要的GDP就是养牛！阿根廷就是一个大号的牛场。阿根廷食品结构中，牛肉占很大部分。 当时人均牛肉消费， 阿根廷超过了美国。

对照一下美国大草原上同样吃（野牛）牛肉的Cheyenne印第安人

19世纪Cheyenne平均身高 176.7

这是八国联军时入侵东北的俄罗斯军官。

除了最右边那个高个子以外， 其他的俄罗斯军官并不明显地高过最左边那个中国人。

自从原始人类开始使用木矛石斧的那一刻起，科技的力量就开始不断延长着人类的寿命。那些“高科技”武器，减少了原始人类在狩猎中受伤的频度和烈度，绝对是活人无数——那时候可没有抗生素。

到了农业社会，农田所致，百兽避逸。农业技术及冷兵器的发展，人类因为猛兽掉生命值可忽略不计了。当然到了现代，就过头了：亚马逊雨林每年有上万公顷被改造成农田，随之而来的是大规模的种族灭绝，有动物也有植物。

The China Study一书，把美国人的食物说得像毒药，中国农人的食物就是包治百病的灵丹妙药。可是美国人的平均寿命一直比中国人长。

俺觉得楼主文章的主干还是营养学。可要扣上“文明”的帽子，包含进来的话题就太广泛了。反正地基没打好，坐看这楼到底能盖成啥样。

大型定居文明都有一个趋向， 就是对内压制了暴力。

原始狩猎采集社会与定居文明相比是十分暴力的。

巴西亚马孙原始森林中的Yanomami是一个十分暴力的社会。

部落之间的战争不断。

40%的Yanomami男人都杀过人。只有杀了人才会有声望，可以娶的到老婆。

巴布亚新几内亚的大山里的部族（尽管这些人已经有农业N千年了）同样十分暴力。部落之间长期处于战争状态、。

所以农业本身还不够。

需要国家组织。

新几内亚的问题是大山割开了各个小盆地， 所以谁都不能征服对方。一个部落好不容易打垮了一个仇家。 一半人搬进去， 过了几代以后，就独立了， 原来一个部落变两个，又开始打。

这种状态下，更大的国家组织不可能产生,就没法文明了。