西西河

主题:巴黎血案是对言论自由的血腥攻击 -- 贼不走空

共:💬264 🌺1563 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
      • 家园 我靠神回复

        笑坏我了

      • 家园 如今的西西河怎么有你们这帮冷血的看客!?

        巴黎的屠杀是对整个人类现代文明的挑战,你们这帮看客,难道忘了乌鲁木齐和昆明的冤魂吗?

        • 家园 他们为乌鲁木齐和昆明做了什么?

          双重标准嘛

        • 家园 建议参考查理周刊数次被停刊的历史

          建议区分有针对性的刺杀和无差别的屠杀。

        • 家园 你这话应该在法国往利比亚扔炸弹的时候说

          还算是个有骨气的

        • 家园 你忘记了一点,他们之间是有本质的不同

          巴黎那些被杀的记者是长期讽刺默罕默德,而且被抗议、警告了多次,属于以“言论自由”为借口,屡教不改的人;乌鲁木齐和昆明那些受害者大多是与绿教没有一毛钱关系的人。

          通俗一点说:前者属于报复杀人,后者就是典型的针对平民的恐怖袭击!

          大家都不是圣人,你口中河里的人所谓的“冷血”态度其实也不过是对西方那些冷血的政客、妓者对于发生在中国的恐怖袭击事件采取双重标准的有限反弹而已!

          通宝推:江山如此多娇,贼不走空,Gr18Ni9Ti,
          • 家园 那几个警察怎么算?

            最搞笑的是有个警察还是穆斯林。这就是一起反人类行为。扯宗教信仰都是找借口和扯蛋。

            • 家园 你真是鸡蛋里面挑骨头

              那几个歹徒是专门去杀警察的吗?只不过是被警察拦截后双方交火产生的伤亡而已。

              至于有个警察是穆斯林又怎么样?他们当时代表的是法兰西的国家机器,你难道要那个歹徒还要去调查一下跟自己交手的人是不是穆斯林,然后再决定打不打?

              再说河里的人否认是恐怖袭击了吗?大家只是觉得西方那些政客、记者应该好好分析一下发生这种事情的深层次原因,就像他们分析中国一样。

              • 家园 那警察

                被爆头之前,抬头对袭击者说了什么,那么简短,我猜要么是“我是穆斯林”,要么是“salam”。

              • 家园 那个警察是在失去了攻击能力之后被爆头的

                逢西必反和逢中必反是一对好兄弟。本来这就是一起穆斯林极端分子的反人类行为,贴上可怜的标签也改变不了这个。觉得别人言语上欺负了自己可以有很多方法反击,但是冲进编辑部屠杀编辑肯定不是可选项。举个例子,碰上小偷都觉得小偷该打,打几个耳光,踢上几脚这都不算大事,但是你碰到小偷上去就是冲脖子一刀,这就是反应过度了。

                再说了,这本杂志又不是针对一个宗教,他针对所有宗教。基督教被侮辱的更厉害也没见教皇站出来说“广大教徒们,站起来,杀光杂志编辑”

                伊斯兰教是一个中世纪的老古董,是时候学习跟世界上的人交流了,伊斯兰教要是继续拒绝和世纪交流,我觉得被灭亡也只是时间问题。

                个人觉得吧,宗教信仰是极为个人的事情,你不能要求别人为了你的宗教信仰而做什么,尤其是公共领域。否则,那句名言“他们这些XX既不肯相信真主,又不肯去死”就应该是大家的行为准则了。

                请问先知真的就是神圣不可侵犯的么?

            • 家园 杀警察是反对暴力机关

              藏独,疆独在中国杀警察,西方从来都不认为是恐怖主义。

              所谓圣母就是企图用所谓人性来构架自己整个人生观。

          • 家园 法兰西,恶之花绽放的土地。中国或成最大输家,^_^。

            巴黎那些被杀的记者是长期讽刺默罕默德,而且被抗议、警告了多次,属于以“言论自由”为借口,屡教不改的人;乌鲁木齐和昆明那些受害者大多是与绿教没有一毛钱关系的人。

            巴黎应该是算是定点清除,捍卫教义,而昆明和乌鲁木齐的惨案那才是针对平民无差别的屠杀,绝对的恐怖主义袭击。时间不算远,都能找到当时欧美的言论,上蹿下跳的,国内的公知和国外的公知也是,现在法兰西只不过是搬起石头砸自己的脚的而已吗。

            Gr18Ni9Ti:我国媒体啥时候学会运用引号呢?

        • 家园 只能站在西方的立场上才能反恐吗?

          还是只能站在西方的立场上,才能反对穆斯林原教旨主义和恐怖主义?

          当然也还是哀悼查理周刊的遇害编辑们,他们还是颇有些硬骨头的。比之CNN等西媒之流还是有格调的。但是我们也要问:

          西方具体欧美反对还是支持叙利亚自由军?沙特瓦哈比教派的国际盟友是不是美国?七五和昆明血案后,美国和西方有认为那是穆斯林恐怖袭击无辜平民吗?

          至少开始不是我们不要和他们站在同一立场上面对这个文明冲突挑战。是西方不和不允许我们和他们站在同一立场同一战线面临这个挑战。因为其实在西方心底,我们也是一个异质的文明他们的敌人;是一个他们可能要选择时间去消灭的另一个文明敌人。那些极端妖魔化的、丧失理性和逻辑的宣传,不就是这种心底盘算的先机和准备吗!

          通宝推:江山如此多娇,
        • 家园 嘲笑的目的不是快感,是要被嘲笑的人变得更好

          我支持你的立场,反对对恐怖主义的任何绥靖,恐怖分子的行径也没有任何可辩解之处,但不应该把中国人的反讽看成是冷血。

          反讽表面上非常荒谬,但这个荒谬是要刺激法国人乃至整个西方世界从75事件中的冷血,政治谋划后面走出来(我永远都不会忘记CNN裁剪照片,把杀人暴徒变成反抗勇士的行径),从对利比亚合法政府在没有联合国合法授权下任意施以武力推翻的轻蔑中走出来,并肩站在人类反暴恐的战线上,并肩把伊斯兰拉回世俗化道路上。嘲笑的目的不是快感,是要被嘲笑的人变得更好

          炸弹和反省必须同步,否则恐怖的种子就是我们自己种的。

          如果我们失败,新的大规模流血悲剧时刻重演, 这次的死伤规模将直追二战。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河