主题：为什么是周小平？ -- 铸剑

记得n年前一次奥斯卡奖颁奖典礼前，记者跑到大街上采访，问大家今年奥斯卡最佳影片得主会是谁，大家纷纷举出那些阳春白雪的文艺片。记者又问，那你们觉得今年哪部电影最好看呢，大家一致表示，white chicks最好看－－这就是一部好莱坞搞笑大烂片，但是的确很好玩哦。。。

对于奥斯卡来说，有极少的年份会碰到一部雅俗共赏的片子，得奖是众望所归，毫无悬念，比如泰坦尼克。但大部分年份里，阳春白雪的片子老百姓欣赏不了，下里巴人的片子评委又看不上。

586遇到的情况类似，雅俗共赏的喇叭找不到，阳春白雪倒是一堆，只好拿这两位体制外的草根凑数。说明了啥，说明了宣传口现在是彻彻底底的失败，要么不是自己人，要么不接地气。

可这样一来，问题就来了，小苹果要不要上春晚呢

俺猜，如果小苹果上春晚的话，少将会让586跪键盘滴。。。

请点击：方周之争证明民主真谛在中国开花结果了

之前，谈到周小平，我有个回帖：http://www.cchere.com/article/4059798

在这篇回帖中，我有层意思没说破。

“为什么是周小平”不仅是因为他是这个时代标准音的大喇叭。而且是有人要听。

罗伯特·塔克在《政治领导论》一书中提出“制造同意”的概念，即使在最独裁的政治体制下，统治者并不总是使用威胁恫吓的手段迫使他的臣子百姓听从他的意志。在大多数情况下，总是使用说服的方式，让媒介一再说明人民拥护他的一切决定。

这样的洗脑，在前网络社会里，由于信息传媒通道都掌握在大众传媒手中，在内尔·纽曼看来,存在一个“沉默螺旋”的机制，因为人们总是害怕被孤立，当他们相信某种舆论成为主流观念之后，为避免自己被社会孤立，总是真心或违心的附和主流观念，久而久之，主流观念的声音越来越大，而非主流的声音则被沉默。

朝廷的宣传体制，是“组织动员”型，国家从制度到产权，乃至生产流程都层层设防。在前网络社会，可以很有力的将执政者的意志变成社会的主流观念。但当到了网络社会中，多元化的传播者、开放的传播渠道、复合式的传播形态等弱化了传统公众设置议程的效果。

虽然，可以说在网络时代，每个人都是独立思考者，但是，这并不意味着“洗脑”就不存在了。尤其值得注意的是，网络时代的所谓“洗脑”，并不是被动的，而是自发的，独立的。

周小平，他这个喇叭，之所以声音大，一方面是他能发出大声，能写出让人读的文字，另一方面，是有人愿意听。

瑕疵，漏洞，谎言，这些重要吗？重要，但这主要对周的对手而言。同时也不重要，这是对周的拥护者来说，当一个意见领袖周围形成拥护者群体，这个群体就存在一定维护和纠错功能。

就是说，当他们愿意听你说话时，你的错误他们总能找到借口接受。

不要辜负这个时代，周小平这句话说得确实掷地有声，这个时代每个人都有自己的责任，这个时代犯了错误，你我他，每个人都不是无辜的。