主题：习总接见周小平和花千芳，时无英雄乎？ -- 遥仰凤华
家园 河里倡导的是尊重事实，是理性客观的思考，而不是选边站 更不是去争前排，你说河里的哪位是为习摇旗呐喊的人？反正我觉得我不是（当然我也不是啥大牛呵呵），diamond也不是，政府也好，习也好，我觉得做的对就赞，觉得做的不对就弹，周小平有这个待遇习应该有自己的考虑，他也好，再换个你觉得水平更高的人也好，我觉得关系不大，至少对我没什么影响，我觉得你的感慨实无必要。
家园 宝地啊，送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝= 送花得宝。
家园 又送一宝。 送花赞扬 关闭
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 因为周小平是在为中国摇旗呐喊，所以我才这么吹毛求疵。 我已经说过，他的立场和出发点都没有问题，有问题的是他的手段，而“尊重事实”“理性客观的思考”正是他所欠缺的。
既然习总接见他，那么就是把他上升到中国的国家形象的高度了，我十分不希望用周小平这样华而不实包含硬伤的文章来为中国代言。
diamond兄的龙年系列才是浩然磅礴的正能量，才是中国龙应该展现的姿态。
家园 不是手段，是能力短板 手段和屁股问题大多出在那些公知身上1
家园 周小平学历不高，写的东西可能不够严谨， 但不能说是华而不实。我觉得他是在尽自己最大的能力去做，只是因为水平有限，做得不够完美而已。你这样说他有点不近情理，只能使亲者痛，仇者快。
他作为网络作家代表出席会议，所“代表”的不是网络作家的最高水平，而是代表着网络正气。在网上不惧公知的围攻谩骂，公开与公知叫板奋战的，我认为他是很有典型意义的，其代表性毋庸置疑。
通宝推：奥运光芒,茉莉芬芳,aiyoho,青木堂主,遥仰凤华,家园 我觉得很多不满其实不是针对周小平 而是针对把周小平选出来代表‘网络正气’，然后又封杀质疑者的人，或者组织。
这种所谓‘网络正气’代表著怎样的风向和宣传水平？
非要靠一个漏洞如此多的声音和捂嘴巴的手段来树立‘网络正气’的典型，意味着现在的掌握网络舆论的系统究竟失败到了甚么地步？
冰冻三尺非一日之寒，这种怨气不是周小平一个人能累积起来的。
家园 兔子的宣传部门早就烂透了，整个就是猪队友。
家园 我觉得双石对他的批评对，哗众取宠而不宕实证据，易为公知所 家园 我理解您的意思了，他并不是故意造谣，也不是故意愚民。 我的错误在于以自己的优势为标准来要求周小平的劣势，用自己的经历和思维模式来推断周小平的创作过程，而我的愤怒则来源于自己的主观想象——周小平的造谣是刻意为之的——这种想象缺乏事实依据。
我之前说他是公知的反面似乎过于严厉，他们的区别在于，同样是谣言，公知明知自己说的是谎话而故意散播，而他很可能并不知道自己说的话是有问题的。
这么综合考虑的话，我对他的指责确是不近情理。
通宝推：茉莉芬芳,陈王奋起,青木堂主,逐水而行,温雅颂,