主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
家园 有些像是翻译垄断外交部的用人思路
家园 组织起来，动员起来 汉人学维语，应该是为了维族更多的人会汉语，最终实现在语言上的同化，也就是应该是减少，甚至消灭维语的使用，而不是强化维语。
中共在少数民族问题上犯了两大错误，一是建国时，照搬苏联，搞民族自治区，生生地造就出来一个统一的维族。二是改开时，开放甚至放任宗教，又搞少数民族优待政策，反而加剧了民族隔阂。
民族问题，宗教问题，只是形式，本质则是阶级，很多人只是盯着新疆，其实，暴力事件，群体事件在全国都有，特权和资产垄断，形成的阶级，是中国一切祸乱的根源，新疆只是借着民族和宗教，更加严重而已。
人是社会动物，是必须生活在组织之中的，但特权和资产的既得利益集团，毕竟是少数，为了剥削掠夺大多数，必然遏制劳苦大众组织起来，对大多数人进行分化。
逐渐凝聚的既得利益集团，与一盘散沙的劳苦大众，便是改开后的社会现实。
既得利益集团，是有层次的，官大一级压死人，下层的特权资产既得利益集团，当然不希望有中央层面的人压制着，管理着，因此，少数民族地区的既得利益集团，便利用民族和宗教问题，控制下层，对抗上层；广东等富裕地区，便利用小众的民主，对抗中央。
中国未来的走向只有两种，一是地方既得利益集团，联合地方中下阶层，对抗中央；二是中央联合中下阶层，压缩地方既得利益集团。
将新疆问题，放到整个中国层面，更容易看到的清楚，而不应该只是着眼于民族和宗教问题。
将民众组织起来，动员起来，是毛主义的灵魂，概括起来就是主动的能动主义，组织决定主动，动员决定能动。
改开后的中共，逐渐抛弃了民众，拥抱权富，中共不去组织民众，不去动员民众，宗教，黑社会就会去组织民众，动员民众，新疆的少数民族聚居地区，出现分裂势力，不过是整个国家的典型而已。
将民众重新组织起来，动员起来，才是中国釜底抽薪的策略，怎样组织，怎样动员呢？那就必须将公有制和配给制，从权富还给人民，以主动的能动性为核心，通过职业化专业化，构建真正的中国梦。
通宝推：水过云飞,家园 见过几个美国人去学印地安语的? 我不是大汉族主义,但历史里消逝的语言与文字多去了.五十多个民族,还有几个剩下自己的语言文字呢?要想大一统,必须要有秦始皇的本色才行,没焚书坑儒没有今天的中华文明.
家园 先是让他们用罗马字 现在让他们改用阿拉伯字。
结果，中国的穆斯林，文化上心理上立刻靠近阿拉伯了。
家园 我曾经也支持使用罗马字的 不过我现在改主意了。
维语属于阿尔泰语系，因此和日语一样是粘着语。我认为，如果要让维族人更倾向于中华民族，不是使用罗马字，而是使用日文性质的假名。将日文假名改造一下，使用日文方式的假名+汉字，效果应该会更好。对于维族人学习汉语也有帮助——维语中用的汉语词直接用汉语发音好了。
家园 del del
家园 呵呵，你这里也是屁股决定脑袋 汉人学维语会很难吗？对于傻子肯定难，这点绝对的，我就见过很多来加拿大十多年，但法语说的虎烂，英语压根儿不会，只能说明白阿拉伯语的。成人高中一读十年，日子也一样过……
汉人学维语，第一，是分化维族，这制造了很多教书的工作机会，而能拿到这个蛋糕的维族人，是需要会说汉语的，结果，就是维族中比较聪明的那部分，都被网罗到了体制之内，而维族中很多聪明人学中文，和学说维语的学生交流，就是分化维族。其次，是汉族对维族的“生殖冲击”，会说维语，更容易和维族帅哥美女交流，也必然带来更多的异族通婚，就是往维族中掺沙子。而一个家庭里，经济有优势的一方，必然在文化上有优势，异族通婚的，混血中国孩子不会说中文会说英法语的不少，为什么？不用多说了，以后维汉混血家庭也是一样的。民族填维族，却不会说维语或者会说不会写的多了，维族也就闹不起来独立了。第三，汉人学维语，对治安大大有好处，两个维族可以用维语当着汉人面商量怎么杀汉人，因为汉人听不懂，而要是听得懂维语的汉人多了，那就不一样了。
你不是少数民族，看待民族问题，还是屁股决定脑袋，不过人无完人，视野视角总是不同的。
现在的新疆问题，人祸为主，但错不在毛，更不在王震，也不是两宽一少和胡耀邦的问题，是江的问题，也是叶家的问题。
家园 毛用阶级斗争同化维族基本上己经接近成功了。 最后我用核心与外围的框架观察一下新疆问题。新疆在中国是一个边缘地区，而且一千万维族人在语言，文明和种族上与中国的主体民族不兼容。这是新疆所有问题的总根源。同样是中国的边缘地区，东北的经济也比较边缘化。可是东北人可以南迁，融入核心区，而维族人不能。东北的大学生可以到南方企业工作，在南方落地生根，维族的大学生不能。维族人在内地只能开饭店，卖切糕，要不然就是当小偷。我要是维族人我也会很绝望，也会拼死命偷渡去土耳其，这个心理很容易理解。现在一说起来就往宗教上找原因，这是民族政策的路线错误。建国65年的民族政策路线是错的，与主体民族不兼容的边缘民族的劣势是不能用高考加分两少一宽等政策倾斜弥补的。正确的民族政策只有两个字：同化。想想看，日本统治台湾才不过50年，就培养出了一批皇民追随者，中国治理新疆65年，两代人的时间过去了，绝大部分维族人至今不能流利使用汉语汉字。民族政策的路线错误已经一目了然。一切都坏在胡乱邦头上。
家园 奥根斯基对国际政治演变的经验描述：权力转移理论 认为生产力是决定因素，与邓小平的看法一致，工业化是民族国家国力上升的唯一途径，并且是一种必然。战争对战败国国力的破坏是巨大的，但也是暂时的，经过大约二十年，社会生产可抹平战争影响。而战胜国国力和国际地位受战争影响不大。显然，奥根斯基反对通过战争改变国际政治地位和力量对比，认为这是徒劳的。邓小平坚持经济建设为中心，“...除非打世界大战...打完了还是需要一心一意搞建设...” 奥根斯基认为，以民族国家为主体的国际政治格局里，一国的人口规模和经济发展决定其远期国际地位，这决定了从二战开始至今后一百年内国际政治格局的基本动态：当前美国是唯一超级大国，而中国在本世纪中期将取而代之，即出现从美国向中国的权力转移。
以下这段视频是奥根斯基的学生库格勒应用权力转移理论和方法围绕乌克兰局势分析欧美与俄国的政治斗争。库格勒这时可能还不知道中俄天然气谈判的结果。概括地说，美国在1997年犯下重大战略错误，导致今天的乌克兰危机。当时的美国领导人为了维护英法德盟友的短期利益，而牺牲了美国的长远利益。在赫尓辛基会晤时，克林顿不仅断绝叶利钦加入北约的希望，而且宣布北约东扩计划。假如俄国加入北约进而加入欧盟，俄国在欧洲板块内的地位上升，由于俄国国力仅与英法德相当，美国毋需担心俄国干扰欧洲政治和挑战自己的地位。作为一个整体的欧洲因此获得与美国和中国大致相当的力量，天下自此三分，而美国与欧洲关系紧密，一百年内美国人将完全不必担心的中国崛起。但是失去安全感和发展前途的俄国除了倒向东方的中国，别无选择。库格勒估计俄国的国际地位将不可避免地继续下降，原因是中俄两国人口和经济的巨大差异不可逆转。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/y4P8DA23G9c[/FLASH]
我们显然可以继续推演：由于中俄板块的形成，欧洲政治斗争各方力量对比发生巨大变化，俄国与欧美的斗争将继续并且可能激化。这是基于历史经验。上一次类似局面出现时，苏联领导的共产主义集团跨有欧亚大陆，短暂地形成对西欧的压倒优势。站在中国的角度，如果能促成欧洲出现新的领导国家(比如德国)，甚至拉拢部分欧洲国家加入中俄板块，必然降低欧美集团的实力，或将保证中国在本世纪后期上升为世界领袖。
家园 也算是一家之言，只是分析有点简单化了。 家园 这个库格勒太一厢情愿了，美国得多有奉献精神，才能做他建议 这个库格勒太一厢情愿了，美国得多有奉献精神，才能做他建议的那种有利于俄罗斯和乌克兰，而大大不利于美国的事情啊。损人不利己的事情，美国也许会做，但是损己利人的事情，美国绝不会故意去做的。
家园 俄国入欧并不损害美国利益 俄国加入欧盟的直接后果是与几个欧洲大国争夺领导权，却因为受限于欧盟和北约框架，不可能与美国争夺更高一级的领导权。但在90年代，俄国入欧的确可能造成欧盟内部斗争的重大分化和激化。单就人口规模而言俄国已是欧洲第一，长远地看，国力方面仅有德国可与之争个高下。不论英法在欧盟事务和发展方向上有多大矛盾，两国肯定无法接受这个必输的战略前景，欧洲其他小国更是如此。
美国既无法将俄国塞进欧洲，又显然不能接受俄国坐大或联合中国，那么剩下的战略选择只有一个，即继续遏制并削弱俄国。具体地就是，近期内分化、打击、消灭俄国的传统盟友，即南斯拉夫和塞尔维亚，远期任务是当然是进一步拆分俄国，直至其残余可以无害入欧，或无害地倒向中国。