主题：4万亿美元外储是拿更多财富换回的自动赖帐欠条 -- hwd99
家园 请问以下的回复是谁发布的？ 个人之间的交易，对方也无权印钞，钞票是国家印的，取之于民，用之于民。可是和美国人交易时，美元收益是美国政府拿走的，取之于中国人，用之于美国人。
希望您能通过思考明白这个简单道理，中国人不应储备美元，而应储备人民币的道理。
您的原话，中国人不应该储备美元，而应该储备人民币。难道您这里的储备不是说外储？那又是谁开始从外储这个话题转进的呢？
我深深的怀疑您的中文是马来西亚学的，虽然看着都能通顺，但是字里行间的一些代指，和中文的一些省略上的默契很混乱。
家园 你是在以荒诞的逻辑曲解我的论点 我指出了持有美元等外汇的问题，指出持有人民币则不存在这种问题。这与人民币是否是外汇，或者说外国钞票有关吗？人民币不是外国钞票，这是小学生都懂的道理，难道你不懂吗？你这样歪解我的论点，目的何在？
家园 唉，来把到目前为止的讨论梳理一下，看看是谁逻辑有问题吧 你的正文说美元外储都是赖账欠条。
1.我回复你说那你自己持有的储蓄也可以同等视之，一样也是赖账欠条。
2.你说国家和个人是不同的，由于铸币权的问题，外储被美国人占便宜，所以中国应该储备人民币，不要储备美元。
3.我回复你说中国外储储备人民币的话，没法拿到国外去买东西，（因为人家根本不认人民币)
4.你跟我说不储备大量美元，一样可以做贸易，还拿银行做例子。
5.我回复你说储备美元的意义就在于它是硬通货，可以方便的进行贸易，兑换实物。储备人民币在国际贸易中根本用不上，等于储备废纸。
6.你就回复怀疑我的汉语能力，说你根本没说过这话。
7.我就稍微解释了一下我的推理关系，同时要求你不要人身攻击。
8.然后你又把个人和国家等同起来了，说个人不储备人民币根本没法在国内生活。麻烦您回看第二条。。。然后说自动赖账欠条不等同于废纸
9.我给你稍微解释了下外储，指出外储不是个人储蓄，不能用来在国内买东西。其实这里漏了说自动赖账欠条的事，自动赖账欠条是你说的，指的是国家的外储美元。废纸是我说的，指的是如果外储储备人民币就是储备废纸。我从来没把自动赖账欠条等同于废纸，也没有说你说过。
10.然后你说我转进人民币。
11.我指出我们的讨论中，第一次出现人民币的字样是在第二条，你说中国应该外汇储备人民币。所以不是我转进，而是你转进。
12.你开始怀疑我逻辑能力
13.所以我发这个帖子，像教我女儿一年级数学一样，一步一步的把我们的逻辑关系梳理出来列在这里，请回顾。
家园 马丁·沃尔夫称，美国会在冲突时冻结中国的金融资产。 马丁·沃尔夫（Martin Wolf）是英国《金融时报》副主编及首席经济评论员。为嘉奖他对财经新闻作出的杰出贡献，沃尔夫于2000年荣获大英帝国勋爵位勋章(CBE)。他是牛津大学纳菲尔德学院客座研究员，并被授予剑桥大学圣体学院和牛津经济政策研究院(Oxonia)院士，同时也是诺丁汉大学特约教授。自1999年和2006年以来，他分别担任达沃斯(Davos)每年一度“世界经济论坛”的特邀评委成员和国际传媒委员会的成员。
2008年底，21世纪经济报道记者采访了沃尔夫先生，沃尔夫先生在采访时说：外链出处
“那么中国如果以此威胁美国说：“如果你对我不友好，我就将出售你的国债。”这是很疯狂的举动，这将使中国因为中美之间的对抗而受害。另外，这么做中国将注定承受大量损失，因为中国会损失那些定期国债的价值”。
去年年底，中日钓鱼岛冲突时，沃尔夫先生在英国金融时报上发表文章《算算东海冲突的经济账》，认为：外链出处
“最重要的是，美国依然控制着海洋。如果发生全面冲突，美国可以切断世界与中国的贸易，也可以冻结中国相当大部分的流动海外资产。对世界来说，经济后果将是灾难性的，但几乎可以肯定的是，这些后果给中国造成的破坏将大于美国及其盟友”。
5月5日，沃尔夫先生发表文章《站在世界之巅的中国》称：外链出处
截至2014年3月，中国外汇储备达到惊人的4万亿美元。但这既是中国力量的源泉，也是中国弱点所在。她花费数年积累的资产，西方央行只需在瞬息之间按几个键就可以做到。没错，中国能抛售这些外汇储备。但她也将成为最大的输家。在这个储蓄过剩的世界里，美国随时能找到其它买家。
家园 楼下有些人太乐观，我是一点都乐观不起来。 很多人对中国经济、军事都乐观，GDP坐二望一了，又是五大核国之一。我很赞同，却乐观不起来。
因为我在现实中看到很多人的行为对中国的未来是悲观的。
前几天看八卦新闻，孙俪跑到香港去生第二胎，董卿跑到美国去待产，好像还有个央视主播去年在美国生产也有报道，离西西河最近的是，有位河友的家庭纠纷里也到香港生子的。
计划生育罚款么，我看还是身份啊。
本来，看到很多港台明星像孙子一样的到大陆来打工的时候，觉得大陆的经济发展使人腰板子硬起来了，可还是有很多人想让自己的后代有个香港身份、美国身份。
网上的新闻信息是如此，现实中也差不离。接触中的很多人都只看好、护好自己的一某三分地，不论老百姓、官员，一上了酒桌、放开话匣子，都谈不到这个国家的好！
我在想，这些人要是发达了不知会把自己的二代、三代生在哪？
GDP第二有什么用，挡不住一些人把资产往国外转移；军火再硬有什么用，离心离德的人能把它扛起来么。
所以，当有人信心满满的时候，我不自觉的产生一种不在一个时空的感觉。
楼主关于中石化的那个帖说的透，都是在演双簧啊。
通宝推：hwd99,家园 张召忠讲了，中国军事实力全世界只能派第6 现在就是经济军事实力不对称，加上台湾没有统一太牵扯精力。
家园 忽悠的人多，信忽悠的人自然多 西西河在海外居住的人很多，抗忽悠能力就强。呵呵，不要被忽悠，更不要用那些被忽悠的人做标杆。
明星和富人出去原因比较复杂，还不完全等同被忽悠的老百姓
家园 我觉得是好事 如果中国真变得像美国那样 a government of the rich, by the rich, for the rich，那才是真正的灾难。有钱人有权人觉得在中国不安全，中国就有希望。
- 复 我觉得是好事
家园 这事应该分开来看，兼回楼下四处乱晃。 我觉得理想的社会状态应该是有权人不自在，有钱人自在。这样才会鼓励更多的人创造社会财富同时自己获得更多的财富，而不是大家都极力地去争夺权力。
说它是理想，是因为我们达不到这个目标，却应该朝它努力。
目前中国的状况，我无法一统而谈，只能以一些个例作为思考的由头。
就像董卿的老公，一个三代务农的民营企业家，就像姚明，普通人家出来的篮球明星，他们都给自己的后代保留获得美国国籍的选择权。
他们是否是中国的精英、脊梁？这个不好说。我认为他们代表了合法的富人对国家未来的某种态度。
我不得不想，大批中国的贫家子弟在合法致富以后，是否也会为自己的后代做出这种选择。
或许四处乱晃朋友对TG还抱有一丝希望才提出了“依靠工农这个基本力量”。从我个人来说，我不在意谁在中国作执政党，只在意这个国家的富和强，如此，我这样的小民才能有更好的生活水平。
要是人人都心甘情愿地做这个国家的公民、别国的公民都愿意加入这个国家的国籍（当然，把国籍作为避税的生意工具的可排除，所以我只举了婴孩的国籍选择作例），加上他的人口基数，中国的富和强不是梦。
现实却相反，社会存在一种离心离德的氛围。
通宝推：hwd99,家园 是哪个王八蛋给外国人超国民待遇的，这人就该断子绝孙