主题：【讨论】《舌尖上的中国》第二季，拍的很好，值得一看。 -- 金陵明安
家园 西藏小伙要爬上40米10层楼高的大树采集野蜂蜜 可能是造假, 对植物不熟悉 ...
家园 提高警惕？警惕啥？这个词太夸张了吧？ 家园 飞鱼镜头是购买的BBC版权，要提高警惕啊 这五个镜头都有BBC授权的，无论在流程上还是法律上都不存在问题。胡博解释道，《舌尖上的中国》毕竟是美食纪录片，人物、美食才是主要部分，不可能花费那么长时间和精力去拍摄飞鱼的习性。她透露，当时摄制团队在台湾只有15天时间。由于时间有限、缺乏专业设备、风浪大，虽然团队很努力，但还是难以用长焦捕捉飞鱼跃起的画面。她认为， BBC拍得好，在时间和成本上对片子有益，经过授权后使用对方的资源并没有问题。这在播出后第二天节目组就已经回应过了。链接我就不贴了，因为网上搜搜“飞鱼”“BBC”“抄袭”可以轻松查到大把。可是你没有去做。
只挑刺，不做事，偏听偏信，我不是说你，但这习惯要警惕。
家园 你为什么不贴链接？是因为节目组自己删了吧！ 家园 你真的懒得不愿意动手核实一下再写帖子？ 家园 我就是查过了才这么说的！ 导演先是在微博上说有授权，后来自己把它删掉了，现在所有的来源都是接受采访。
一般来说买授权也不是买别人已经播出的镜头，而是买别人没有播出的镜头。比如BBC不会只拍了自己的纪录片里播出过的那些飞鱼镜头，而是有一个素材库，购买方（特别是像舌尖2这样的受众面极为广泛的电视片）通常只会购买没有播出的镜头，如果不是绝对必要，绝对不会购买已经播出的镜头。
鉴于舌尖2在第一集里藏族小伙采集野蜂蜜的镜头对BBC纪录片《人类星球》抄袭式的“致敬经典”。加上故意反转BBC的飞鱼镜头，极为怀疑舌尖2根本没有购买镜头，被发现后才想起来购买。
家园 你的怀疑有一定道理，但没有证据 咱们要认真就认真到底，“导演先是在微博上说有授权”，请问是你自己搜索的结果还是道听途说的结果？如果是你自己搜索的结果，是什么时候搜索的呢？“删了微博”，又是什么时候被谁发现的？若要怀疑“对方心虚删了微博”，那导演为何又要接受采访？采访结果还不是要到处贴，有必要先删微博又接受采访的时候那样说吗？至于你最后那句怀疑，太过牵强。
《舌尖2》有很多欠妥的地方，但你说的警惕到底是什么意思呢？直到现在你也没说个明白，请教了。
家园 他说的没错，我搜了百度，似乎是接受采访中说明的。
家园 看了上音学提琴那一集 借用网上的一句评价：“这TM是广告中间插播电视剧吗”
家园 我也觉得这一集拍得不好，且不说观点正误，偏题是最大问题 既然是”舌尖上的中国“就应该还是回到美食上来，就算你要宣扬点什么东西也要通过美食，这点来说第一季就做得很好，第二季明显有点散，而到了这一集明显的用力过猛导致偏题了
家园 麦客和固原生汆面 宁夏固原麦客并不多，麦客多是陕西西北部咸阳、宝鸡地区诸县人。但固原的特色小吃太好了。生汆面绝对是一绝。即简单又美味。做法：羊肉或牛肉剁成肉泥，加调料面、盐、葱、姜等，用滚油浇在调料上调成馅，水开锅后将肉馅挤成花生大的丸子下入锅，再下纠面片，煮2～3开后连汤盛出，加醋、盐、香菜、油泼辣椒，也可加先煮好的西红柿、豆腐、黄花、木耳、胡萝卜素臊子一起调味。此面普通人就可以做，如果肉品质好，味道绝对一流。
家园 对吃的追求不是简单的美味 中国人对吃的追求不是简单的美味，其实是一种感情，就好象过年宁愿站20多小时回家吃团圆饭，也不是为了吃，而是因为家和爱，美国人永远不会明白