主题：【讨论】《舌尖上的中国》第二季，拍的很好，值得一看。 -- 金陵明安
家园 第四集，CCAV真是毁人不倦啊 第四集大概得放到“视野视角”板块讨论了。讨论下CCAV是如何在毁人不倦上登峰造极的。
对角色，小女孩起码这两年掉进漩涡
对观众&对自己，在击毁受众对CCAV的信任上又再立新功
家园 喝 有些文科生编导真的是弱爆了还自鸣得意 有人还爆料导演是为配偶旗下艺人打软广告，希望没有这么回事。否则，央视不解雇她可别怨国人不答应
家园 人家是拍给未来新主子看的投名状 其实，SB论坛有个帖子，讨论江山变色期间，文艺工作者要用什么作品来站队的，看过之后，再看舌尖上的中国，你懂的……
解雇了她，是成就了她，回头摇身一变，第二个龙应台了。
1948年的时候，谁记得方志敏，谁记得瞿秋白？
就如现在有人说，钱云会都是哪个年头的事儿了？弹涂鱼真心不好吃，但是回头扣上，钱云会就是为了保护这样的滩涂而………就不一样了。
艺术作品有各种各样的解释，看为了什么啦，这样的片子能在中央台播，不是审查的人脑袋进水了，而是大家都在给自己留后路呢。
通宝推：镭射,
家园 善良的人啊，要提高警惕 《舌尖上的中国》第二季第一集“看起来”很接地气，可惜只是看起来而已。“西藏小伙要爬上40米10层楼高的大树采集野蜂蜜”其实是造假和摆拍，甚至连镜头运用也完全抄袭自BBC的纪录片。如今的中国也早已很难看到镰刀麦客的存在。
善良的人总是愿意原谅别人的“过失”，殊不知这些过失只是冰山一角。绝大多数情况下，这些所谓的“过失”，绝非无意之失，而是一贯如此，碰巧被别人发现了而已。
看看《舌尖上的中国》第二季的后续几集吧，说一集不如一集完全不过分。第二集里的飞鱼镜头竟然用的是BBC的镜头，只是简单做了镜像。到了第四集《家常》，已经完全无法忍受了。这还是美食节目吗？编导不用功到了极点，天南海北的红烧肉及其变种已经有多少内容好讲了？这些不讲，非要花极大篇幅讲完全不相干又不近人情的学小提琴的故事？
《舌尖上的中国》第二季的煽情完全是基于肚内无货，只好煽情来凑。第一季为什么好看？因为真实细致，触碰了中国人的内心深处。而第二季呢？缺乏积累，生编硬造，刻意煽情。想一想第一季会怎样讲红烧肉？
家园 舌尖还真心不是一个美食节目 它是一个以饮食为切入点，展示并讨论中国人的文化，中国人的生活的这样一个纪录片，你误会了。
一个把吃的拍的非常精彩非常诱人的片子可以不是一个美食节目，相信你能转过这个弯来。
家园 这里有个问题，到底是文艺服务于人民，还是人民服务于文艺 第二季播出有段时间了，吐槽的这么多是为什么？不能全归结于造谣的吧？撇开造谣的不谈，觉得这季尤其是第四集不好看是普遍的认知。节目好不好到底是谁说了算？是节目的受众还是少数文人？
退一万步讲，别的都不说了，就说文学性，第二季的解说明显生硬，这个哪怕是放到文人界也不合格的吧？
家园 说说我的看法 我认为舌尖2吐槽多是舌尖团队的创作意图和受众预期的错位导致的。
回想舌尖1的刚播出时，从未有过的精美的食物的画面震撼了很多人，至少震撼了我，这是之前央视纪录片从未有过的，也是那么多饮食栏目从未达到的。但在这里我要再说一遍，我认为它是一个以饮食为切入点，展示并讨论中国人的文化，中国人的生活的这样一个纪录片。
它不是一个美食栏目，舌尖1里大小美食的镜头是服务于其内含的中国人思乡的情怀，我们对自己生活的感情，我们对文化的依恋。美食的镜头让我禁不住吞口水，但真正让我热泪盈眶的是这些食物背后的活生生的人，比如卖黄馍馍的陕北老汉，比如豆腐坊里辛苦劳作的母女，我认为这是《舌尖》真正的灵魂。
但是现在是一个读图的时代，是视觉至上的时代，如果有谁说你就别装了累不累啊，我就是想看美食，看很多很多精美绝伦的美食镜头，就是想过这个瘾我看舌尖就是冲这个来的，那也我也无话可讲，我没有资格说什么这是买椟还珠之类的酸话，正如我也同样坚持我的观点不太在乎别人怎么评论我这个观点。
我的理解是舌尖2的创作意图和舌尖1是一致的，我认同这一点，我也觉得舌尖2的拍摄剪辑手法等方面有我不满意的地方，但这不是三观不正的问题，事实上舌尖1播出的时候也有吐槽，还记得吗？至少我就觉得《厨房的秘密》那集我就觉得拍的不好。而现在为什么现在不满的声音这么大？你有你的判断，我也有我的判断，我就认为主要的因素是受众的预期比之前高的太多太多了，舌尖1是横空出世谁都没有思想准备，而舌尖2是翘首期盼两年多，我是觉得不少人的期待是完美那一级的，世界上没有完美的东西，更何况创作意图和那么多人的期待不一致，爱之深责之切，这时候的批判的眼睛是最雪亮最不揉沙子的，舌尖2挨批是必然的。
就算遭到批判的舌尖2的第四集，我依然能看到其中的人情味，待产的梦露要进入产房前，和丈夫相拥的那一刻，不知你看到的时候是什么感觉，至少我眼圈红了，因为我想起了我媳妇在产房里，我在产房外的整整一夜的时光。
我觉得文艺还是要服务于人民，实际上后面还应该再加一句话，任何具体文艺表现形式都只能服务于一部分人民，谁也休想服务全部的人民，比如舌尖2就服务于我这号认账的人民，不服务于认为它是一个不尽职的美食栏目的人民。
不扯了，去看9套的《家具里的中国》了，昨天无意中看到的，也很不错，不喜欢舌尖，就看看别的好了。
- 复 说说我的看法
家园 文艺要服务于人民，文艺要为人民服务， 这个说的是对的。舌尖2里面已经播出的四集，目前来说，第一集明显是最好的，第二集第三集也不错，，第四集《家常》就感觉很不好了。
虽然大家各吐各的槽，但是仔细想想，还真是偏离了 “文艺要为人民服务”的宗旨和目的，这是深层次的原因。所以大家都觉得不对劲。虽然第四集的女导演也应该是很努力地去制作了，但是，文艺到底是为谁服务的，这个根本问题，她显然没搞明白，纲不举，目不张。作品自然就失败了。
家园 对啊，逐水兄谈的其实是结果，而文艺服务人民讲的是出发点 从目前的结果来看，无论是某些内容还是导演的反应，都体现出这方面确实存在问题，而且恐怕主要正是出发点的问题才导致了该剧到目前为止出现的大多数被人吐槽的问题，而不是像逐水兄认为的只是“各人口味”“期望值”问题。
期望值高并不是导致最后被吐槽的主要原因，我觉得该剧很多基本的地方都没有做到。就算它不是美食节目，也要切合“舌尖”的精神，第四集没有切合这个精神。
- 复 说说我的看法
家园 此外我觉得你误解了，文艺服务于人民强调的不是结果而是目的 肯定不可能大家都讨好。但从舌尖2的问题上来看，很多不是结果的问题，而是目的和做事方法的问题，剧组也好，领导也好，都不是从服务人民这个目的上出发的，而带有自己的利益。你自己也谈到了“意图”不合，那么为什么意图不合？或多或少就是屁股的问题，而不是什么技术问题，从导演之后的反应来看，也证实了我的这个判断。
此外，“不喜欢”而仍然要在那里吐槽，说明了很多人期盼有他们喜欢的那部《舌尖》，而且这个期盼貌似难度并不那么高，退一万步讲，至少类似舌尖1总行吧，说“不喜欢可以不看”欠妥，《舌尖》本身素材取自于民，自当服务于民，现在那么多人不满，不去追究剧组及其领导的问题，反而只看”剧组与部分受众口味不合“，这样是不是不太公平？
- 复 说说我的看法
家园 家具里的中国我恰巧看了，很有内容 为什么很有内容，我觉得很重要的一点就是剧组用心拍。为什么用心拍，因为其目的很正。希望这个不要步舌尖的后尘
- 复 说说我的看法
家园 你说的有道理，但第四集我觉得真很差，前三集问题都没这么大 一件事情不是非黑即白，不能简单分为“认账的人民”和“不认账的人民”，这个不能简单认为是期望值过高的问题。退一万步讲，不说比第一季强，但第四集至少不要比前三集还难看吧？很多人有意见，这些意见各有不同，但大多数人包括我并不是要全面否定导演组的努力和舌尖2的这个结果。
遗憾的是，从导演组的反应来看即使对群众一些正确的意见，他们的态度并不太虚心，更多的是固执于自己的思维乃至对抗的心态来进行解释（比如某导演对第四集婆家和媳妇自己家做菜内容不同的解释，认为“体现了谁才是亲生的”，“所以”，“体现了中国人的人情”，我非常无语，你不是要宣扬和谐么？大家不是觉得宣扬和谐不对，是不应该生硬的宣传，结果导演的解释完全相反，干脆认为舌尖2就不是要讲和谐，不是要体现价值观，所以我非常怀疑接下来的会有多好看）。
家园 回头大力支持你，照妖镜 家园 从第一集开始我就看不下去了 40米高采蜂蜜，还爬了几个小时，逗谁玩呢。
家园 还有团结大众激发民族情绪的目的吧 我觉得这次不仅仅讲美食，那个华尔街日报的微博说的有点还是对的，那就是爱国主义教育，因为现在毕竟经济有点不好，老百姓的怨念也大，估计这两年播的都会以有爱国色彩的节目为主，这样对于社会稳定也是比较低成本的维护方式之一了吧？？