主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
家园 基本可以当反面教材 看看错误的社会调查是什么意思。
通宝推：shinji,淡山客,赵行德,家园 某些人在心理上已经被方舟子俘虏了 方舟子已经成为他们心理上的一个重要的依赖，如果搬掉方舟子，会在他们潜意识中造成巨大的失落。
因此，在潜意识中，他们不愿意接触反方舟子的资料。
家园 老方说的是常识。你这种是典型搅S棍，还是水变油去吧。 家园 方舟子懂得什么常识？ 是静脉血的颜色的常识还是用大便做药物有没有效果的常识？
方舟子此前以中医用所谓人中黄即大便做为药物大肆嘲笑，现在昧国方面已经用人体大便治疗人体的菌群失调综合症，并且开始建立人体大肠的菌群的谱系了。
再说，科学这东西需要的就是严谨的论证，光靠常识是不对的，例如最简单的力学运动学动力学，亚里士多德的观点，什么重的物体比轻的物体下落速度更快，这个看起来是常识，后来不是被伽利略在比萨斜塔上做实验否定了吗？
家园 捏着鼻子来回帖 人中黄和“用人体大便治疗人体的菌群失调综合症”是同一回事吗？
一个依靠中医理论，一个依靠现代医学的细菌理论。。。
我快吐了。。。。。
- 复 捏着鼻子来回帖
家园 你去吐吧 我反驳的是方舟子说的大便不能治病，因而中医是伪科学的观点。
你只要知道大便也能够治病就可以了。
另外，peters的那个文件是什么pptx文件，我这里打不开
- 复 你去吐吧
家园 pptx在2010版的Office可以打开 找个朋友帮忙转换一下吧？
方舟子说的大便不能治病，是指按本草纲目的方法不能治病，你要相信本草纲目的话，你下次如果吃中药的话，记得下点人中黄，
，加强疗效，你再回来向各位河友汇报疗效。我这就去吐。。。。。
家园 方舟子做过调查吗？他怎么知道不能治病的 没有调查就说不能治病是科学态度吗？
方舟子本来在这里是用了一个归谬法的逻辑
即大便是不能用来治病的
而本草纲目用大便来治病
因而本草纲目不能治病
方舟子的逻辑在第一点就错了，我前面说了，大便是可以用来治病的。
找别人帮我打开太麻烦，
家园 为了鼓励你 你还可以去这个网站转换一下格式的：外链出处
你不至于懒到这个地步吧？
- 复 为了鼓励你
家园 看了你说的第21页 Completed 3 year follow-up7 of 9 returned for follow-up
1 (37 yo male) no change in symptoms
2 subjects not returning considered non-responders
Bowels improved 5/7 on GRA
Bladder improved 4/7 on GRA
Incontinence still problem in most
6/7 would undergo surgery again
Success?
完成3年随访
9个有7个回访
37岁的患者没有症状改变
没有回访的认作失访
在完成回访的7个患者中，
5个大便改善
4个膀胱改善。
----这是对肖氏手术的否定还是肯定呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你就老老实实回答 失禁是否还是大问题？先回答了这个再说。
至于所谓改善，行家说，不做肖氏手术一样有，不能归功到肖氏手术头上。
- 复 你就老老实实回答
家园 大问题是一个含糊的概念 所以你的第一个问题我完全不知道如何回答。
哪个行家说不需要肖氏手术就可以改善SCI病人和脊膜膨出病人的大便和膀胱功能的？
再说，就算别的方法也有用，肖传国就没有功劳了？增加一个选择是不是功劳呢？
至于更明确的表述
Our hope is to gain more information about nerve rerouting to improve bladder and bowel function in spina bifidaMultiple scientists have replicated Dr. Xiao’s animal studies confirming this concept can work
Further studies are needed in both spinal cord injury and spina bifida
以上来自38页
是不是明确的说了肖传国的概念有效，所谓can work ,还是多个学者确认了这一点
是不是明确的说了需要进行更深入的研究呢
再看第39页有明确的对肖传国的个人评价
Special Thanks to
CG Xiao, MD - Nerve Rerouting Pioneer
Benjamin Girdler, MD-Resident
Kevin Feber, MD and Evan Kass, MD-Pediatric Urology
Holly Gilmer, MD
William Nantau- Clinical Neurophysiology
Gary Trock MD-Neurology
Our Patients
第一个感谢的是肖传国，并且认为他是神经改道的先驱
家园 回答不了是正常的 这个恐怕连肖传国都回答不了，你有拿去问肖传国吗？没有的话，就别问了，我怕Peters也会因为这个挨一锤子，万一这样我就很内疚了。
这个Peters嘛，说话也不怎么靠谱，不知道是否怕挨一锤子，第37页还在吹，说肖已经回原来的医院，继续做教授，协和给他复职了吗？呵呵。
他那些感谢之类的话，我看是为了避免挨一锤子，故意写的，因为他知道，失禁的问题，7个里面6个要重做手术的问题，都是硬梆梆的事实，作假的话，同行一揭发，他的声誉就完蛋了，不做假嘛，又可能要挨锤子，所以只能写一些假惺惺的话了。
- 复 回答不了是正常的
家园 做脊椎松弛手术是重做手术？ 一种病必须要一个手术就做好，而针对病程的发展，针对不同的部位做多个手术就不行了是吗？
肖氏手术是治疗尿失禁，而不能对付病人因为脊柱和其他组织的发育速度的不同导致的脊柱受压，因此做了肖氏手术以后还要做脊柱松弛手术，这个不说明肖氏手术无效。
现在理解了吗？
你还真善于瞎猜，什么PETERS那么说是避免遭到锤子云云。
家园 你懂英文吗？你是挺肖还是打肖啊？ 英文原文是“6/7 would undergo surgery again",你怎么知道这个surgery是脊椎松弛手术？你出席了这次会议吗？难道你是肖的马甲？
好吧，我让你一招，不然都没办法玩，就当这个是“脊椎松弛手术”吧，Peters不是说 ”Incontinence still problem in most",拜托你去查一查字典再来解释一下有什么“模糊”的。
肖不是声称有85%的治愈率吗？要不要我百度一下他之前郑州神源医院的广告给你？他的广告可有告诉病人要3年之后还要再做手术？
你要想清楚哦，一不小心，就狠狠地打了肖一记闷棍啊。
再说另一个话题，你说我瞎猜，我可是有根有据地推理的：方舟子揭发肖传国，就挨了一锤子，现在Peters在肖传国最困难的时候，指出了失禁这一事实，挨一锤子的可能性，概率不小哦！
好吧，我有再让你一招，不然都没办法玩，你的这篇文章，罗化生:从方舟子林树坤何祚庥饶毅等学阀看中国科学界毒瘤-宗派主义，标签这些人为学阀，宗派主义，是否也是瞎猜呢？
不要搞双重标准哦！