主题：小公主要为慈禧、曾国藩、李鸿章、袁世凯说几句公道话 -- 渔儿漂漂

虽然有些细节不赞同，但总体而言很有见地，公主殿下，不让须眉。

衡量史实的第一标准，就是胜王败寇。

衡量事实的第一标准，就是儿子决定老子，孙子决定祖宗。

史实，是过去发生的事实，事实，是现在对历史的认识。

慈禧，曾国藩，李鸿章，袁世凯都是成功者，也都是失败者，成功主要是个人层面，失败则是国家民族的命运，这是中国精英阶层的历史悲剧，即个人命运与国家命运背离，甚至对立。

近些年，在言情小说，和武侠小说的意淫，难以为继之后，中国人又开始意淫历史，想象自己是俊男美女，英雄大侠，尽享风花雪月，快意恩仇，远不如自己站在李自成，慈禧，曾国藩，李鸿章，袁世凯，蒋介石，毛泽东等等历史风云人物之上，指点江山，纸上谈兵，来的淋漓爽快。

再失败的风云人物，也曾经是成功者，一个没有啥成就的普通人，在现实中距离风云人物，还差着十万八千里，凭啥能站在这些历史风云人物之上。

对历史风云人物进行比较，能够分出个次序来，是客观的相对性，但将自己也参合进去，遵循历史是个啥玩意的意淫逻辑，就陷入了主观的绝对性。

现在主流的历史观，就是主观的意淫史观，如果说言情和武侠小说是香烟，意淫历史就是毒品。

中华传统文明，向西方现代文明转变，几乎是不可能的事，必须要大破大立，但即使真正实现大破大立，中国也不能依靠自己实现转变，必须在大破大立的基础上，从根本上借助外部的力量，才达到了今天的成就。

坚厚的冰层，冰层下是千年的死水，便是中国最真实的写照，因此，即使是乱世枭雄，窃国大盗，不论他们的主观意愿如何，只要破坏了这坚冰，搅动了死水，也是在增加中国社会的能动性，尽管可能于事无补，与人无益，却也增加了这千年未有之变的可能性。

曹操，刘备，孙权都是英雄，因此造成了三国分立的局面，老蒋在军阀中也是矬子里拔高个，尽管有帝国主义的支持，却仅用三年，就被老毛赶到了那个小岛上，蒋的无能，何尝不是中国人民的幸运。

历史上的苻坚，是个良心很好的英雄，结果他的好心却换来了草木借兵的历史评价；民国军阀吴佩孚的操守，比起后来的蒋李冯阎等人，都要强很多；中共的胡乱帮，比较清廉，却是到现在为止中共最糟糕的领导人，可以说，个人操守与历史风云人物，只要不影响历史走向，就完全可以忽略。

相对于中国的千年未有之变，慈禧太后过不过生日，修不修园子，就于事无补，即使她再怎么精励图志，也不过是崇祯的下场。

留下了个颐和园，应该感谢慈禧，清朝早死早超生，更应该感谢慈禧，前人留下了千古骂名，后人才能扬眉吐气，要知道富人子弟的成就感，远不如白手起家，匡扶社稷的成就感。

现在寄生的精英阶层，大力否定毛，很大程度就是掩盖自己无能，彰显自己的成就，因此，毛必须祸国殃民，改开必须源自百废待兴。

毛是扭转乾坤，是大破大立的根本，但因为即使实现了这个目标，也只是万事俱备，还必须要借东风，全球产业的大转移便是东风，邓小平的改开，就是借东风。

东风，其根本是泽东之风，是春天之风，忽如一夜春风来，中国传统社会，向现代工商业社会的千年之变，才真正绝处逢生，柳暗花明。

慈禧、曾国藩、李鸿章、袁世凯这些人失败了，不能说明他们一无是处，现在中国的经济繁荣，也同样不能证明现在精英的英明神武，前后的区别，只在时运。

纵观中国历史，俺只感谢中国出了个毛泽东，这就如中华民族中了五千年从未有过的大奖，让中国万事俱备，再就是感谢赶上了全球化信息化的时代东风。

毛都能否定，况且慈禧等人，成王败寇只是史实，毛没有使中国富强，慈禧更没有，使中国富强的是洋大人，因此，这帮孙子就一个劲地认洋大人为祖宗，这个逻辑也是西化的，因为的德意志人就与雅利安人没多大关系，却偏要认做祖宗，中国的权富精英不过有样学样而已。

既然做了裱糊匠就应该承受做裱糊匠的结果。跟李鸿章、袁世凯相比，明末的洪承畴、吴三桂、耿精忠、尚可喜、孔有德等人又何尝没苦衷，但做了汉奸贰臣就是汉奸贰臣，没理由也没必要辩解。他们自己又何尝不知会留下骂名？但许多事做了就是做了，是非功过，历史和人民自有定论。李鸿章也好，袁世凯也罢在三千年未有之变局面前，没有力挽狂澜之心更无救国济世之意，有的只是拆东墙补西墙做裱糊匠的心思，那历史也就给他们一个裱糊匠的评价，求仁得仁而已。

这句话是慈禧老太太躲在西安时，一个劲儿拍电报催李鸿章不计代价赶紧与联军签合约，合约议成之后盛大“回銮”，发现她藏在宫里的几百万两私房钱联军没动后，眉开眼笑地对各国使节说的

要是通过比烂来确定民族英雄的话，慈禧明显也排不上号。北洋政府的大军阀们在位时，不仅没丢掉一寸领土（外蒙虽然早入毛子怀抱，但并未宣布独立啊），还乘着十月革命的混乱，很风光地出兵西伯利亚，把俄国都侵略了呢，岂不是“换取空间”的先行者，史上第一民族英雄？

友情提示，朝鲜、越南、琉球、缅甸这些藩属国均是慈禧在位时期丢掉的

梁启超要是“不学无术”的话，同时代就没有可称得上是“有学有术”的人了！梁启超干嘛要对李鸿章“恨之入骨”？八国联军时还梁写信给李，给他支招呢。维新派恨之入骨的是袁世凯，即使这样，进入民国后梁启超也忘了这码事，当起了袁政府的部长

李鸿章当然不是卖国贼，但也并非你说的“千古第一人”。李的人品远不如曾国藩。李鸿章是中国最早的卢布党，并培养出李经方这个优秀儿子，善于同外国人打交道，帮清政府借外债，自己收取巨额回扣

孙中山要是卖国贼的话，我倒想知道，当时他手上有哪个国可卖？为了反袁向日本财阀借钱（反正有借无还，说骗亦可），开点空头支票给日本人，这不是大大的聪明嘛！何况最后也没谈成

而袁世凯“无不是为了中华民族利益”，包括急火火地接受21条，好换取日本人支持他称帝。袁有你这个后辈知音，可以瞑目矣

没本事，可以退位。硬占着茅坑，还干了丑事，就不要抱怨被人嫌。

如果你说那些人为了以xx换xx, 宁愿承担骂名，也是为了国家好。那还是不要抱怨，骂名也是他当初自己选择的。