主题：【讨论】真有无聊到找挨骂的 -- 夕曦
家园 从你自己的文字判断就不是那么回事嘛。 你看你写的结论
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？可你自己写的其实是
北京电视台向中国广播协会电视文艺工作委员会发函，呼吁广大电视从业者抵制郭德纲。针对北京电视台提出的请求，中广协电视文艺工作委员会发布了《中国广播电视协会电视文艺工作委员会自律维权声明与倡议》，强烈谴责郭德纲的过分言行，强烈要求郭德纲向北京电视台及王晓东台长和家人道歉，让生者宽慰，逝者安息。看明白没？你自己写的，北京台发函了，要求行业抵制。可你自己也写了，协会只要求道歉，没有抵制内容阿？
请问你：
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？这个结论怎么来的？
在清代文字狱时，这几句诗不仅会掉脑袋，还会满门抄斩，甚至剖棺戮尸。不说别的，就这篇文字里内容，您已经把协会戳了个够了。
家园 抱歉，我引用的是新闻中的文字，忘了加 引用了，已改正。原链接是外链出处
家园 问题反而更大 你引用文字大概是这个
北京电视台向中国广播协会电视文艺工作委员会发函，呼吁广大电视从业者抵制郭德纲。针对北京电视台提出的请求，中广协电视文艺工作委员会发布了《中国广播电视协会电视文艺工作委员会自律维权声明与倡议》，强烈谴责郭德纲的过分言行，强烈要求郭德纲向北京电视台及王晓东台长和家人道歉，让生者宽慰，逝者安息。这个协会要求道歉，没有抵制内容是吧？
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？这一段是你的结论不是引用，对不对？
那么问题是：通过别人写的没有协会抵制内容的引用，你怎么会得出北电与协会呼吁抵制的结论？这个结论怎么来的？
- 复 问题反而更大
家园 请再读几遍我的引用。恕我眼拙，真看不出你挖出了什么 家园 不是我挖出什么,而是你要说什么 请问你:
这是你的引用:
北京电视台向中国广播协会电视文艺工作委员会发函，呼吁广大电视从业者抵制郭德纲。针对北京电视台提出的请求，中广协电视文艺工作委员会发布了《中国广播电视协会电视文艺工作委员会自律维权声明与倡议》，强烈谴责郭德纲的过分言行，强烈要求郭德纲向北京电视台及王晓东台长和家人道歉，让生者宽慰，逝者安息。这里边是不是协会要求道歉?协会有没有要抵制?
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？这个在你引用的链接中是没有的,是不是你的结论?
问题:请问你,你自己引用的文章里没有协会要求抵制,你怎么会有协会与北电呼吁抵制的结论?你的结论怎么来的?
家园 那么，我引用的新闻上明确指出 北京电视台向中国广播协会电视文艺工作委员会发函，呼吁广大电视从业者抵制郭德纲。这应该是“指名道姓地呼吁进行抵制”，在此基础上我质疑“是否有点仗势欺人的嫌疑？”没啥不妥的。
郭没有指名道姓，而BTV和中广协指名道姓是将事件升级了。
如果郭的本意是真对王，也应由王的家属或授权代理人来处理。而王下属单位BTV和其有关系的中广协绞进来，当然是“仗势欺人”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 DEL del
家园 北电发函了,请问协会是否有抵制? 协会没有抵制的表述,你偏要说抵制了?
注意,你前边说的不仅仅是指名道姓,你说的重点也包括北电和协会抵制.如果协会的抵制不是事实,那你就是在捏造.这个您懂吗?
来再看看你写的:
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？郭既然写了照老江湖的路子混明的暗的搞,这旁人管不着.对应的要揭开锅明着单挑,这旁人也管不着.不存在什么仗势欺人的问题.更何况人家协会还没下抵制令呢仗什么?搞笑嘛.搞那么悲情给谁看呐.照江湖规则混得还受不了江湖苦?这才是悲剧呢.
家园 我再说明一次，我仅仅重复了引用新闻中的话。 你很有意思，非要把引述的观点变成我的原创，然后再拍砖头。这么干可是有点不地道了。
家园 你的引用和你的结论 这是你的引用链接
这是你的言论
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？你自己找一找,你的言论
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？是否在你的引用中出现过?
找不到吧?那你的言论
可北京电视台与中广协却指名道姓地呼吁进行抵制，是否有点仗势欺人的嫌疑？到底是你的结论还纯粹是你引用的新闻中的言论还不清楚?
那你再来说
我再说明一次，我仅仅重复了引用新闻中的话???
您是在撒谎还是在矫情?除了捏造还有其他癖好啊.
家园 已经回答过了，没想到还在死扣字眼 那除了指责以外，你的观点又是什么？
家园 不妥，大大的不妥 说您捏造、撒谎，单就这个事情，一点错都没有。只要看过我们来回这几个帖子的，都会明白怎么回事。
协会没有抵制，明明只有要求道歉的内容，你要扣个抵制的帽子，还要强辩认为自己没有问题。我看您不是理解能力有问题，而是道德水准有问题。在你那里只要您说的就是有理的，哪怕是编造的臆想的，豪不顾忌对其他人的影响。撒谎可以公然，无赖可以有理，狡辩可以持久，佩服佩服。
最后送您一个理解：您引用的文章里北电发函要求协会抵制，协会的反应是要求道歉，并没有抵制。明白了吗？您乱给人扣帽子，已经说明您的观点了。相比较下，像我这样的是真不关心的。我看您是真关心的。只是，您的瞎关心用错了地方，不但损您自己的人格，还在净帮倒忙。说错了话，事后再弄出一幅轻飘飘的样子于事无补。只能说明您人品轻浮，品德低下。再见。
家园 您理解有误 不同单位的态度和做法,最终的意义区别很大的.
就比如您的引文, 抵制是北电呼吁的,而且只是北电致函中广协,而中广协在接到北电致函之后的官方态度并不是抵制.
北电和中广协是2个不同的单位
态度差别还是不小的.