西西河

主题:【原创】诚信 -- 淡山客

共:💬131 🌺337 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
            • 家园 照你这个说法,很多法院就没法运行了

              在很多基层法院、法庭,比如县一级的法院,法官可能跟全城的很多人都认识,如果都回避案子就人审了。

              回避不回避,是有法律明文规定的,不能仅仅因为相识就回避。

        • 家园 我自己做公车时就感觉如果前面的老太太摔倒了

          我敢说自己一点责任也没有么?

          下车时挤来挤去,人那么多,谁也没有足够的时间去分辨哪位是老人,哪位是年轻人,真的把人挤倒了,很难说清自己完全没有责任的。

          不过真的有人被挤倒了,也不可能是一个人的责任,一定是一群人的责任。

          彭宇案里的见证人,一般都参预了当时的挤的作用,所以很难有证人说彭宇根本没有碰到老人。但把所有责任加到彭宇身上也是不公平的。

          人流之中,责任二字真的很难分清,但关键还是在于“老有所养”是一句没有实现的誓言,才让老人们不得已变坏。

          • 家园 与你感觉一样。

            老有所养不解决,这类事情还会层出不穷。

          • 家园 不赞同最后一句

            似乎我们国人习惯性地混淆道德标准(好与坏)和法律标准(对与错),两者虽然总体上是一致的,但也有差别。道德标准有客观性,但同时也带有很大的主观性;法律标准相对来说客观性更强一点。

            具体到撞人这种事上,首先应该坚持法律标准,分清对错。其次才是道德标准,谁好谁坏。现在是两个标准倒置了,发生了一件事,一窝蜂地去讨论谁好谁坏,反倒事实和法律规定没人管了。彭宇事件开了恶劣的先例,就是媒体不是去认真探究事情的原委、法院判定的依据,而是去炒作好人受冤枉、坏人得逞。

            你说人变坏之类的,其实还是在用道德标准去替代法律标准。

            • 家园 你误会我的说法啦,我才明白过来

              我说'老有所养'变空,有他自己,有他的子女,当然还有经济条件,还有一些社会因素

              很多壮年人上有老下有小,往往容易忽视老人的需求,即使有国家政策的补助,但仍不能弥补给他们带来的麻烦感,也会导致年长者失去尊严。

              宽容是个大话题,尤其对老弱孤独困疾者

              这对我是个沉重的话题,我今天才反应过来你的意思。我内心对楼主提到的老人感到的是悲哀可怜

            • 家园 我很认真读了两遍,发现没看懂

              所以也不说啥了

      • 家园 那些法官不知后悔不后悔

        不知道那些判案的法官现在在哪里,他们良心如何。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河